Проф. Киров: ГЕРБ предлага 91 души да променят Конституцията и териториалната цялост
Проектът на ГЕРБ за промени в Конституцията е цялостен с несъгласия, неуважение конституционни решения и лесни решения за промени в Конституцията, без да държи сметка за мнението на жителите – по този начин може да се заключи казаното пред " Де Факто " от проф. Киров за предложенията за промени в главния закон.
„ Това е един неблаговиден план, който е позор за тези, които са го съставили. За една седмица моите студенти във втори курс в Юридическия факултет, те ще се оправят доста по-добре„, добави той.
Професорът обърна внимание, че във импортирания законопрекат описанието на герба не подхожда на герба на България. Предложен е един лъв, а на процедура българския герб има три лъва – един златен коронован лъв, изправен на тъмночервено поле, извърнат на дясна хералдическа страна, подложен върху щит. От двете му страни са изобразени лъвове-щитодръжци, а над него – царска корона. Под щита има фундамент от дъбови клончета със златни плодове и девизна лента с трикольорен кант, на която има изписан националният лозунг „ Съединението прави силата “, съобщи професорът.
В настоящата Конституция е записано,че гербът е изправен златен лъв на тъмночервено поле във формата на щит. Но текстът преписан буквално от нея в плана на ГЕРБ, не държи сметка, че действителният тип на герба се дължи на решение на Конституционния съд от 1997 година, което разреши към единствения лъв да се прибавят нови детайли, без това да опонира на главния закон, подсети някогашният конституционенсъдия.
Навремето сините ръководещи упрекнаха държавното управление на Жан Виденов, че предлага герба на „ Пежо “ да стане народен, а най-после подобен стана герба на цигарите „ Ротманс “, подсети юристът шегите и закачките към приемането на националния герб.
Преписаното в този момент предложение на ГЕРБ, обаче значи че след вероятно приемане, ще би трябвало да се желае ново решение на Конституционен съд и нов Закон за Герба – вместо да се опише настоящия действителен герб на страната, съгласуван с решението на Конституционен съд, изясни проф. Киров.
Според него, предлагането за унищожаване на Велико национално заседание е „ недомислено “. Приема се че броят на депутатите ще бъде понижен на 120 и се дава опция на нормално Народно събрание да приема Конституция с болшинство три четвърти. Това значи, че 91 индивида в страната ще могат създват нова конституция и да вземат решение въпроси свързани с смяна на територията, устройството на страната, главните права на жителите и така нататък
Това е изумитело решение, разяснява конституционалистът, като уточни, че констиуциите в редица непознати страни имат „ загради “ пред опцията гладко да се трансформира Конституцята.
В гръцката конституция да вземем за пример се споделя, че два поредни Народното събрание би трябвало да одобрят конституционните промени, с цел да влязат те в действие, акцентира проф. Киров. Други задействат така наречен „ Народно несъгласие “, което значи, че признатите промени в Народното събрание, се слагат на референдум. И в случай че на него жителите кажат „ Да “ – едвам тогава те влизат в действие. Киров подсети, че във всички страни с дребен брой депутати, има двукамерни параламенти, което разрешава „ проверка “ на предлаганите или взетите решения от по-долната камара.
В момента се предлага най-либералната конституционна проверка в Европа, която разрешава на една дребна група депутати да вършат основни промени в главния закон, без да съставляват целия народ и без да се допитват до него, счита професорът. Не е неприятно имената на съставители на този артикул да бъдат оповестени обществено, сподели той.
Проектът на ГЕРБ, импортиран през вчерашния ден в Народно събрание, предложи делене на Висш съдебен съвет на съдйски и прокурорски правосъдни препоръки, законодателна самодейност на съдиите и прокурорите в тях, лиши президента от право да назначава и освобждава на тримата огромни в правосъдната власт и бетонира на пълномощията на основния прокурор. Той е разпратен до водачите на всички парламентарни партии и самостоятелни депутати. В началото на идната седмица се чака да тръгнат и съвещания за необятна поддръжка за привикване на Велико национално заседание.
„ Това е един неблаговиден план, който е позор за тези, които са го съставили. За една седмица моите студенти във втори курс в Юридическия факултет, те ще се оправят доста по-добре„, добави той.
Професорът обърна внимание, че във импортирания законопрекат описанието на герба не подхожда на герба на България. Предложен е един лъв, а на процедура българския герб има три лъва – един златен коронован лъв, изправен на тъмночервено поле, извърнат на дясна хералдическа страна, подложен върху щит. От двете му страни са изобразени лъвове-щитодръжци, а над него – царска корона. Под щита има фундамент от дъбови клончета със златни плодове и девизна лента с трикольорен кант, на която има изписан националният лозунг „ Съединението прави силата “, съобщи професорът.
В настоящата Конституция е записано,че гербът е изправен златен лъв на тъмночервено поле във формата на щит. Но текстът преписан буквално от нея в плана на ГЕРБ, не държи сметка, че действителният тип на герба се дължи на решение на Конституционния съд от 1997 година, което разреши към единствения лъв да се прибавят нови детайли, без това да опонира на главния закон, подсети някогашният конституционенсъдия.
Навремето сините ръководещи упрекнаха държавното управление на Жан Виденов, че предлага герба на „ Пежо “ да стане народен, а най-после подобен стана герба на цигарите „ Ротманс “, подсети юристът шегите и закачките към приемането на националния герб.
Преписаното в този момент предложение на ГЕРБ, обаче значи че след вероятно приемане, ще би трябвало да се желае ново решение на Конституционен съд и нов Закон за Герба – вместо да се опише настоящия действителен герб на страната, съгласуван с решението на Конституционен съд, изясни проф. Киров.
Според него, предлагането за унищожаване на Велико национално заседание е „ недомислено “. Приема се че броят на депутатите ще бъде понижен на 120 и се дава опция на нормално Народно събрание да приема Конституция с болшинство три четвърти. Това значи, че 91 индивида в страната ще могат създват нова конституция и да вземат решение въпроси свързани с смяна на територията, устройството на страната, главните права на жителите и така нататък
Това е изумитело решение, разяснява конституционалистът, като уточни, че констиуциите в редица непознати страни имат „ загради “ пред опцията гладко да се трансформира Конституцята.
В гръцката конституция да вземем за пример се споделя, че два поредни Народното събрание би трябвало да одобрят конституционните промени, с цел да влязат те в действие, акцентира проф. Киров. Други задействат така наречен „ Народно несъгласие “, което значи, че признатите промени в Народното събрание, се слагат на референдум. И в случай че на него жителите кажат „ Да “ – едвам тогава те влизат в действие. Киров подсети, че във всички страни с дребен брой депутати, има двукамерни параламенти, което разрешава „ проверка “ на предлаганите или взетите решения от по-долната камара.
В момента се предлага най-либералната конституционна проверка в Европа, която разрешава на една дребна група депутати да вършат основни промени в главния закон, без да съставляват целия народ и без да се допитват до него, счита професорът. Не е неприятно имената на съставители на този артикул да бъдат оповестени обществено, сподели той.
Проектът на ГЕРБ, импортиран през вчерашния ден в Народно събрание, предложи делене на Висш съдебен съвет на съдйски и прокурорски правосъдни препоръки, законодателна самодейност на съдиите и прокурорите в тях, лиши президента от право да назначава и освобждава на тримата огромни в правосъдната власт и бетонира на пълномощията на основния прокурор. Той е разпратен до водачите на всички парламентарни партии и самостоятелни депутати. В началото на идната седмица се чака да тръгнат и съвещания за необятна поддръжка за привикване на Велико национално заседание.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ