Адвокат обяснява: Как и колко струва да си смените името?
Продължава да бъде настоящ въпроса с смяна на име или имена от страна на някои български жители. Адвокат Веселин Пенчев разяснява по какъв начин протича процеса у нас в персоналния си уеб уебсайт.
Съгласно член 9 алинея 1 от Закон за гражданската регистрация (ЗГР) името на българските жители се състои от лично бащино и фамилно име като в този член, както и в член 12-18 са разказани и методите за образуване на същите. Правилото е такова, че откакто едно лице е вписано в акта за раждане със лично, бащино и фамилно име при раждането му от неговите родители, то не може да трансформира свободно имената си. По изключение обаче ЗГР позволява това, като в член 19 е организиран и метода по който става това – въз основа на писмена молба и решение от съда. Производството е охранително, молбата се подава до районния съд по адрес на лицето въз основа на член 531 Граждански процесуален кодекс, а дължимата държавна такса е 15лв. Тъй като се касае за изключение, то следва да е налице събитие, което да постанова тази смяна в имената. Това условия следва да се обоснове в детайли както в молбата до съда, по този начин и в самото правосъдно произвеждане от молителя и неговия повереник.
Какви са вероятните аргументи, въз основа на които съда би позволил мечтаната смяна?
В член 19 алинея 1 те са изброени изчерпателно, а точно:
Името да е осмиващо, опозоряващо, публично неловко
Важни аргументи постановат това
Под тези две категории следва да се обоснове нуждата от смяна на името/имената на молителя. Първите три са общоразбираеми и в тези случай е задоволително да се потвърди, че въпросното име е осмиващо, опозоряващо или публично неловко. По-интересна обаче е втората категория – значими аргументи да постановат това. Какво могат да бъдат те?
Отговорите се съдържат в редица решения на Върховен касационен съд, само че следва да се означи, че не е невероятно да се обосноват и други значими аргументи с оглед съответния случай. Така да вземем за пример в огромен брой решения се приема от Върховен касационен съд, че като значима причина следва да се възприема и " субективното предпочитание на обещано лице да носи несъмнено име “ или че " съдът следва да се съобрази с съществуването на обстоятелства от субективно естество “, стига несъмнено желаната смяна не е обвързвана с желание да се вкарат в подвеждане органите на реда или избрани институции. Друга допустима догадка е известността на лицето в обществото, носенето на разнообразни имена през разнообразни интервали от време вследствие на станала не по волята на лицето смяна и други
Възможните доказателства в това произвеждане са писмени доказателства, експертиза на експерт, свидетелски показания, посредством които да се обоснове и потвърди нуждата от смяната. Писмените доказателства и свидетелските показания да вземем за пример могат да се употребяват с оглед доказатество, че лицето е известно в обществото с друго име, а посредством експертиза да се потвърди, че лицето не възприема носеното от него име като свое.
Съгласно член 9 алинея 1 от Закон за гражданската регистрация (ЗГР) името на българските жители се състои от лично бащино и фамилно име като в този член, както и в член 12-18 са разказани и методите за образуване на същите. Правилото е такова, че откакто едно лице е вписано в акта за раждане със лично, бащино и фамилно име при раждането му от неговите родители, то не може да трансформира свободно имената си. По изключение обаче ЗГР позволява това, като в член 19 е организиран и метода по който става това – въз основа на писмена молба и решение от съда. Производството е охранително, молбата се подава до районния съд по адрес на лицето въз основа на член 531 Граждански процесуален кодекс, а дължимата държавна такса е 15лв. Тъй като се касае за изключение, то следва да е налице събитие, което да постанова тази смяна в имената. Това условия следва да се обоснове в детайли както в молбата до съда, по този начин и в самото правосъдно произвеждане от молителя и неговия повереник.
Какви са вероятните аргументи, въз основа на които съда би позволил мечтаната смяна?
В член 19 алинея 1 те са изброени изчерпателно, а точно:
Името да е осмиващо, опозоряващо, публично неловко
Важни аргументи постановат това
Под тези две категории следва да се обоснове нуждата от смяна на името/имената на молителя. Първите три са общоразбираеми и в тези случай е задоволително да се потвърди, че въпросното име е осмиващо, опозоряващо или публично неловко. По-интересна обаче е втората категория – значими аргументи да постановат това. Какво могат да бъдат те?
Отговорите се съдържат в редица решения на Върховен касационен съд, само че следва да се означи, че не е невероятно да се обосноват и други значими аргументи с оглед съответния случай. Така да вземем за пример в огромен брой решения се приема от Върховен касационен съд, че като значима причина следва да се възприема и " субективното предпочитание на обещано лице да носи несъмнено име “ или че " съдът следва да се съобрази с съществуването на обстоятелства от субективно естество “, стига несъмнено желаната смяна не е обвързвана с желание да се вкарат в подвеждане органите на реда или избрани институции. Друга допустима догадка е известността на лицето в обществото, носенето на разнообразни имена през разнообразни интервали от време вследствие на станала не по волята на лицето смяна и други
Възможните доказателства в това произвеждане са писмени доказателства, експертиза на експерт, свидетелски показания, посредством които да се обоснове и потвърди нуждата от смяната. Писмените доказателства и свидетелските показания да вземем за пример могат да се употребяват с оглед доказатество, че лицето е известно в обществото с друго име, а посредством експертиза да се потвърди, че лицето не възприема носеното от него име като свое.
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ