Доц. Христо Орманджиев: Доста сериозна работа предстои за Конституционния съд
Проблемът с така наречен " блокаж “ в избора на ръководител на Народното събрание се случва преди всичко поради това, че няма диалог сред самите политически сили. Изборът на ръководител на Народното събрание се трансформира в един препъни камък и вследствие на конституционните промени, и вследствие на невъзможността народните представители да приказват обикновено по естествените политически тематики, като избор на ръководител на Народно заседание и избор на държавно управление.Това сподели конституционалистът доцент Христо Орманджиев в предаването " България, Европа и светът на фокус “ на Радио " Фокус “ .
Абсурдно е първото съвещание да продължава на процедура три съвещания. Формално имаме към този момент три съвещания и е на път и последващо другата седмица, само че това е разрешено от Конституцията и също се назовава " първо съвещание “ заради обстоятелството, че би трябвало да се изберат ръководител на Народното събрание и заместниците му в първо съвещание, изясни той: " Мислите на народните представители би трябвало да бъдат ориентирани в посока избор на постоянно държавно управление, тъй като ние влизаме в един сериал, който е прекомерно дълъг. “
Относно сезирането на Конституционния съд от " Възраждане “ и " БСП-ОБЕДИНЕНА ЛЕВИЦА “ по повод измененията в Конституцията свързани с избора на длъжностен кабинет, специалистът изрази подозрение, че ще се стигне до болшинство, което да докара до анулация на тези разпореждания от декември 2023 година, т.е. до оповестяването им за противоконституционни.
" Идеята, която е заложена още в 1991 година при уредбата на служебното държавно управление, е то да бъде назначавано от равноотдалечена власт, т.е. от фигура, друга от политическата ангажираност. Безспорно президентът е фигурата, която е най-политически неангажирана, най-равноотдалечена. Редакцията от 1991 година е въображаема от учредителите на страната и това е една удачна наредба. И има аргумент да се направи една такава проверка от Конституционния съд, “ изясни той.
Доста сериозна работа следва за Конституционния съд и по отношение на жалбите за частичното анулиране на изборите, защото тя е обвързвана с инспекция на резултатите в разнообразни секции. По думите му цялостното анулиране на изборите доста мъчно ще се случи, тъй като би трябвало да се открие един или няколко основни порока на изборния развой. А това е мъчно осъществимо, тъй като би трябвало да се направи инспекция на резултатите в множеството секции.
" Частичното анулиране е допустимо. Тук инспекцията ще бъде направена в съответни секции, които са посочени от тези субекти, които са подали настояването, “ сподели той и добави, че инспекцията ще се реализира от експертен екип, посочен по законовия ред.
Абсурдно е първото съвещание да продължава на процедура три съвещания. Формално имаме към този момент три съвещания и е на път и последващо другата седмица, само че това е разрешено от Конституцията и също се назовава " първо съвещание “ заради обстоятелството, че би трябвало да се изберат ръководител на Народното събрание и заместниците му в първо съвещание, изясни той: " Мислите на народните представители би трябвало да бъдат ориентирани в посока избор на постоянно държавно управление, тъй като ние влизаме в един сериал, който е прекомерно дълъг. “
Относно сезирането на Конституционния съд от " Възраждане “ и " БСП-ОБЕДИНЕНА ЛЕВИЦА “ по повод измененията в Конституцията свързани с избора на длъжностен кабинет, специалистът изрази подозрение, че ще се стигне до болшинство, което да докара до анулация на тези разпореждания от декември 2023 година, т.е. до оповестяването им за противоконституционни.
" Идеята, която е заложена още в 1991 година при уредбата на служебното държавно управление, е то да бъде назначавано от равноотдалечена власт, т.е. от фигура, друга от политическата ангажираност. Безспорно президентът е фигурата, която е най-политически неангажирана, най-равноотдалечена. Редакцията от 1991 година е въображаема от учредителите на страната и това е една удачна наредба. И има аргумент да се направи една такава проверка от Конституционния съд, “ изясни той.
Доста сериозна работа следва за Конституционния съд и по отношение на жалбите за частичното анулиране на изборите, защото тя е обвързвана с инспекция на резултатите в разнообразни секции. По думите му цялостното анулиране на изборите доста мъчно ще се случи, тъй като би трябвало да се открие един или няколко основни порока на изборния развой. А това е мъчно осъществимо, тъй като би трябвало да се направи инспекция на резултатите в множеството секции.
" Частичното анулиране е допустимо. Тук инспекцията ще бъде направена в съответни секции, които са посочени от тези субекти, които са подали настояването, “ сподели той и добави, че инспекцията ще се реализира от експертен екип, посочен по законовия ред.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ