Проблемът с електоралните нагласи не е социологически. Той е ако

" Проблемът с електоралните настройки не е социологически. Той е в случай че щете обществена логика на психиката, личностна логика на психиката и така нататък Демонстрираното предпочитание да се направи едно деяние - да се гласоподава за избрана партия, и действието като такова по време на избори, са разнообразни неща. Така че това, което се записва, изключително в тази епидемиологична конюнктура, няма по какъв начин да не бъде накриво. Това, което ме учудва, е, че изкривяването е доста огромно. 8% са прекалено много, с цел да кажем, че са попаднали покрай задачата ". Така пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ социологът и математик проф. Красимир Калинов разяснява обстоятелството, че социологическите организации тотално се провалиха в прогнозите си за крайния излаз на парламентарните избори, давайки безапелационна преднина на ГЕРБ, която в последна сметка остана втора след " Продължаваме промяната ".

По думите на проф. Калинов, в сектора има неумение да се вършат извадки и някои социологически компании вършат откровени операции.

" На хората в България им омръзна да бъдат проучвани и разпитвани и към момента има един детайл на боязън и криене на бъдещо държание ", регистрира още той.

" Определено има няколко фактора, които ме тормозят. Очакването на Месията е един от тези фактори. Един народ, до момента в който самичък не си помогне, няма кой да го избави и да го извади от блатото. Другото обезпокоително е отношението на хората към страната ", уточни социологът.

Дали е тревожна и изборната интензивност, попита го Лили Маринкова, а проф. Калинов отговори по този начин:

" Изключително. Когато става въпрос за тези избори, има две тревожни неща. Едното е изборната интензивност, а другото са машините за гласоподаване. При това ниво на изборна интензивност, държавното управление и Парламентът са непредставителни. Кого съставляват? 10% от популацията ".

По отношение на броенето на разписките от машините, проф. Калинов съобщи: " Безсмислена работа. Това е смешна работа. Фактически то обезсмисля машинното гласоподаване ".

Социологът и преди е казвал, че е съперник на машинния избор, като в този момент добави, че съгласно него освен може, а и се вършат операции чрез този метод на гласоподаване.

" Има доста неща с машинното гласоподаване, които не са ясни. Няколко пъти посредством Вашия уебсайт, посредством БНР и на други места задавам въпроса: някой отворил ли е машините да види дънните платки? Защото тези машини дават опция за пряк контакт с интернет с чип вътре на дънната платка. Досега това не е тествано. Одитите, за които разправят, са чисто официални. Погледне компютъра, пусне една стратегия и споделя, че всичко е окей. А цялата технология на операцията може доста елегантно да се реализира посредством интернет. Достатъчно е на няколко съществени компютри да имат връзка с интернет. Може да се манипулира и флашката, която се носи в Районната изборна комисия. Никак не е инцидентно, че съвсем всички страни в Европа се отхвърлиха от този метод на гласоподаване (с изключение на няколко кантона в Швейцария и част от Белгия). В България ги въведохме машините, и то ги вкараха тези, които в този момент най-вече приказват против тях. ГЕРБ гласоподава да се вкарат пробно и по-късно за непрекъснато. Инициатор на това нещо е " Да, България ".

" И има нещо доста по-страшно за мен - това е монополът, който внезапно " Сиела Норма " откри върху машините. Това да има частен монопол за метода на гласоподаване е нещо ужасно, както забелязвате. Защото той в какви сделки и връзки е влизал с ръководещите, ние не знаем ", добави социологът.

" Все още е мъчно да се каже дали ГЕРБ е отстранена, тъй като зад тила си тя има едни 500-600 000 гласа, които не са инцидентни. Хората в административния уред - в държавния, в общинския, те са подкрепящите ГЕРБ. Там няма ерозия ", разяснява той, съгласявайки се с това, че в огромните градове за ГЕРБ има ерозия.

" Национална движение „Симеон Втори" не съумя да се внедри толкоз надълбоко, колкото ГЕРБ се внедри в страната ", счита проф. Красимир Калинов.

Той разяснява и мощния резултат за Движение за права и свободи на парламентарните избори, отчитайки огромната помощ от страна на турската страна за Движението.

" Призиви от вида " Нито глас за Пеевски " нормално се обръщат в своя противовес по силата на националния темперамент - " Няма те да ми споделят какво да върша ". А и знаете, че Движение за права и свободи електоратът е порядъчен, по-особен, той не разсъждава и чака да му се каже какво да прави ", сподели проф. Калинов.

Социологът не счита, че е вероятен поврат на резултата в интерес на проф. Анастас Герджиков на президентския балотаж и в неделя.

" Вярвам, че тези младежи Асен Василев и Петков от все сърце ще се стремят да се случи тази смяна, тъй като тя в полза на всички. И на тяхното потомство, и на бъдещите генерации ".

Според него е добре да изчакаме гласуванията в Народното събрание, тъй като едвам тогава ще стане ясно кой защо е там. Проф. Калинов даде Слави Трифонов като образец за партиен водач, който е заявил, че работи за, само че в действителност е работил срещу смяната.

Целия диалог можете да изгледате във видеото:



Бел.ред.
Първите по смъртност в света са последни по изборна интензивност.
Ние, българите .
Наистина ли не ни пука по какъв начин ще продължим напред?!
Ще оставим ли твърдите партийни ядра на статуквото и гласовете от прилежаща страна да решат и тези избори?!
Да излезем в неделя и да гласуваме всеобщо!