Ефирът ври и кипи: Праща ли обществото ни фашисти в парламента и нормален ли е разговорът за лагера Белене
Проблемът на сегашната политическа обстановка е, че нищо не е несъмнено. Надявам се да забележим политическа акция, зада се въодушеви българският гласоподавател и да му даде опция.
Това разяснява пред Нова нюз Христо Панчугов.
Сега има някакъв спор, който е кой с кого няма да прави нищо, а най-после се оказва, че всеки прави всичко с всички, което демотивира хората. Така че би трябвало да настояваме политиците да ни дадат някаква предвидимост, уточни той.
Рзговорът би трябвало да е различен. Трябва да се приказва какво прави допустимо събирането на ползи, по какъв начин ще се оздрави инстуционалната среда. Най-важният въпрос е за това по какъв начин връщаме професионализма в българската администрация и институции, с цел да имаме постоянна основа за предвидимо ръководство, разяснява той.
_%20283x%20448.png )
Възраждане в действителност стоят в ъгъла на Народното събрание като недопустим сътрудник, обаче забележете какво е държанието им. Те нападат Политическа партия, от време на време и Демократична България, само че доста внимават по какъв начин приказват с ГЕРБ. От своя страна ГЕРБ също не нападна Възраждане. Т.е. пазят си малка врата и даже оказва помощ на Възраждане със свои контакти, коментира Ружа Райчева.
Аз не виждам в това стратегически партньорство. Не считам, че Възраждане са подобаващ и предвидим сътрудник, уточни Панчугов.
Да, виждали сме Борисов да легитимиреа псевдофашизоидни обединения в България - златния пръст на Атака, присъединяване на Патриотичния фронт в едно от ръководствата, Трябва да се спре с сходен вид заигравки, безапелационен съм по този въпрос. Слава Богу, съгласно мен виждаме отдръпване на поддръжката за Възраждане от хората, появиха се нови обединения на този политически терен, което е същински притеснителна наклонност. Ние имаме разширяваща се група хора, за които този вид послания, отправени от трибуната на Народното събрание са допустими. Имаме вакуум в пространството за борба против сходен вид послания. Има няколко групи в това пространство от хора. За някои това е като реакция на отсрещна радикализация, да. Но голяма част от тези хора това не е по този начин, те не са такива. За голяма част от тези хора диалогът за това по какъв начин някокви хора би трябвало да бъдат пращани в Белене и правени на сапун, е приемвлив диалог. И това е разширяваща се група. Умберто Еко има отлично есе от 1995 година. То е отлично не тъй като се занимава с фашизма, а тъй като прави фундаменталната крачка да раздели фашизма от фашизма на Мусолини и да го вкара в една друга рамка. Т.е. да можем да си представим модерния фашизъм тук и в този момент. И той наподобява тъкмо по този начин - отменяне на престижа... И колкото повече се вършим, че това не съществува, толкоз повече ще се мултиплицира, разяснява той.
В България не става въпрос за антиелитарност, а за фашизъм. Когато отхвърлянето на престижи се съчетае с популизъм, с отменяне на науката, с псевдофакти, то се трансформира във фашизъм, типичен фашизъм, разяснява той.
Възраждане окупира тематики, които са нишови и по които никой различен не смее да приказва. Правят го по популистки и ловък метод. Но Възраждане не са извънредно десни в смисъла, в който беше Волен Сидеров. Те не приказват ксенофобски, те не приказват срещу евреите, разяснява Райчева.
Аз съм засегнат, че ние като общество позволяваме от парламентарната естрада сходен вид държание на политици. Това е моето, няма персонална засегнатост. Това е въпрос на полезност и на религия, разяснява той.
Аз си изяснявам поддръжката за Възраждане с това, че не това са хора, които заедно желаят да пратят в Белене някакви хора, които не харесват. Повечето от хората, които поддържат Възраждане, са хора, на които не им харесва статуквото, не им харесва посоката на Европейски Съюз, не им харесва на евроатлантическото болшинство и това е някакъв тип съпротива. Да, имат мнтого крайни възгледи, които не трябва да се позволяват, само че не можете да ми кажете, че техните съперници не си разрешават също някакви неприемливи изявления, разяснява Райчева.
Не е правилно, че всеки, който гласоподава за Възраждане, желае да праща хора в Белене, разяснява тя.
Това разяснява пред Нова нюз Христо Панчугов.
Сега има някакъв спор, който е кой с кого няма да прави нищо, а най-после се оказва, че всеки прави всичко с всички, което демотивира хората. Така че би трябвало да настояваме политиците да ни дадат някаква предвидимост, уточни той.
Рзговорът би трябвало да е различен. Трябва да се приказва какво прави допустимо събирането на ползи, по какъв начин ще се оздрави инстуционалната среда. Най-важният въпрос е за това по какъв начин връщаме професионализма в българската администрация и институции, с цел да имаме постоянна основа за предвидимо ръководство, разяснява той.
Възраждане в действителност стоят в ъгъла на Народното събрание като недопустим сътрудник, обаче забележете какво е държанието им. Те нападат Политическа партия, от време на време и Демократична България, само че доста внимават по какъв начин приказват с ГЕРБ. От своя страна ГЕРБ също не нападна Възраждане. Т.е. пазят си малка врата и даже оказва помощ на Възраждане със свои контакти, коментира Ружа Райчева.
Аз не виждам в това стратегически партньорство. Не считам, че Възраждане са подобаващ и предвидим сътрудник, уточни Панчугов.
Да, виждали сме Борисов да легитимиреа псевдофашизоидни обединения в България - златния пръст на Атака, присъединяване на Патриотичния фронт в едно от ръководствата, Трябва да се спре с сходен вид заигравки, безапелационен съм по този въпрос. Слава Богу, съгласно мен виждаме отдръпване на поддръжката за Възраждане от хората, появиха се нови обединения на този политически терен, което е същински притеснителна наклонност. Ние имаме разширяваща се група хора, за които този вид послания, отправени от трибуната на Народното събрание са допустими. Имаме вакуум в пространството за борба против сходен вид послания. Има няколко групи в това пространство от хора. За някои това е като реакция на отсрещна радикализация, да. Но голяма част от тези хора това не е по този начин, те не са такива. За голяма част от тези хора диалогът за това по какъв начин някокви хора би трябвало да бъдат пращани в Белене и правени на сапун, е приемвлив диалог. И това е разширяваща се група. Умберто Еко има отлично есе от 1995 година. То е отлично не тъй като се занимава с фашизма, а тъй като прави фундаменталната крачка да раздели фашизма от фашизма на Мусолини и да го вкара в една друга рамка. Т.е. да можем да си представим модерния фашизъм тук и в този момент. И той наподобява тъкмо по този начин - отменяне на престижа... И колкото повече се вършим, че това не съществува, толкоз повече ще се мултиплицира, разяснява той.
В България не става въпрос за антиелитарност, а за фашизъм. Когато отхвърлянето на престижи се съчетае с популизъм, с отменяне на науката, с псевдофакти, то се трансформира във фашизъм, типичен фашизъм, разяснява той.
Възраждане окупира тематики, които са нишови и по които никой различен не смее да приказва. Правят го по популистки и ловък метод. Но Възраждане не са извънредно десни в смисъла, в който беше Волен Сидеров. Те не приказват ксенофобски, те не приказват срещу евреите, разяснява Райчева.
Аз съм засегнат, че ние като общество позволяваме от парламентарната естрада сходен вид държание на политици. Това е моето, няма персонална засегнатост. Това е въпрос на полезност и на религия, разяснява той.
Аз си изяснявам поддръжката за Възраждане с това, че не това са хора, които заедно желаят да пратят в Белене някакви хора, които не харесват. Повечето от хората, които поддържат Възраждане, са хора, на които не им харесва статуквото, не им харесва посоката на Европейски Съюз, не им харесва на евроатлантическото болшинство и това е някакъв тип съпротива. Да, имат мнтого крайни възгледи, които не трябва да се позволяват, само че не можете да ми кажете, че техните съперници не си разрешават също някакви неприемливи изявления, разяснява Райчева.
Не е правилно, че всеки, който гласоподава за Възраждане, желае да праща хора в Белене, разяснява тя.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ