Непреодолимата сила на короната
Приетият закон по отношение на изключителното състояние сигурно е съображение за позоваване на форсмажор
© Велко Ангелов Ако има нещо, което може да стресира повече стопанския оборот от обстановката с разпространяването на ковид, това е законодателният безпорядък, последвал оповестеното изключително състояние.
Да умреш от болест или да умреш от апетит - този екзистенциален въпрос беляза дебатите в парламентарната комисия по правни въпроси тази седмица, когато народните представители ведно с основния прокурор, министъра на правораздаването и адвокатурата обсъждаха закона, който би трябвало да контролира въведеното изключително състояние.
Абонирайте се за Капитал Четете безкрайно и подкрепяте напъните ни да пишем по значимите тематики Часове след гласуването на текстовете на първо четене в пленарната зала от разнообразни парламентарни групи бяха импортирани общо 19 оферти за промени, които контролираха връзките в публичния ред, здравната и осигурителната система, трудовото право, публичните поръчки, стопанския оборот и още няколко явно лобистки включвания.
Законодателната вакханалия по тематиката надали ще завърши с приемането на окончателния законопроект за ограниченията при изключително състояние. Дотогава единствената отбрана за стопанския оборот ще бъде " постоянно " законодателство и опциите, които то дава за реакция в сходна изключителната обстановка.
Има ли форсмажор - има
Търговският закон дефинира като непреодолима мощ (форсмажор) " непредвидено или непредотвратимо събитие от ексклузивен темперамент, зародило след сключването на контракта ".
Сам по себе си короноавирусът няма по какъв начин да бъде форсмажор. Същото важи и за оповестяването му за пандемия. В момента, в който българските управляващи започнаха да одобряват административни и законодателни ограничения и тези ограничения бяха в положение да окажат доста въздействие върху взаимоотношенията (затваряне на заведения за хранене например), позоваването на форсмажорни условия към този момент беше съответстващо.
Според проф. Ангел Калайджиев, учител по комерсиално право в Софийския университет, след приемането на закона, регулиращ ограниченията по отношение на въведеното изключително състояние, ще е налице хипотезата за непреодолима мощ (форсмажор), която е уредена в Търговския закон.
Той отбелязва, че практиката трайно е възприела, че тази догадка обгръща както гражданско-правните, по този начин и комерсиалните покупко-продажби. " Такъв беше казусът с въвеждането на ембаргото при започване на 90-те години ", дава образец проф. Калайджиев.
Законът споделя, че длъжникът, който не може да извърши задължението си, би трябвало да уведоми " в подобаващ период " другата страна по контракта.
При непреодолима мощ договорът се резервира, само че длъжникът не дължи осъществяване на отговорностите си и не дава отговор за вредите заради неизпълнението им.
В съответния случай непреодолимата мощ ще важи за интервала, в който важи изключителното състояние. В същото време, в случай че този интервал е толкоз дълъг за някоя от страните, че тя да няма интерес от това договорът да бъде изпълнен, тя може едностранно да го приключи. Друго значимо конкретизиране е, че въвеждането на изключително състояние надалеч не визира всички участници в стопанския оборот с идентична мощ. Едни субекти ще бъдат наранени повече от други, т.е. би трябвало да бъде открита причинно-следствена връзка сред рестриктивните мерки, въведени със закона.
" Общоприетото разбиране форсмажор се дефинира друго от Закона за отговорностите и договорите, Търговския закон, Закона за публичните поръчки, Виенската спогодба на договорите. Но без значение дали на база на съответните правни отношения го дефинираме като справедлива неспособност, непреодолима мощ, непредвидени условия или трудности извън контрола на страните, нормално се отнася до настъпване на събитие, което е отвън рационалния ни надзор и което пречи да изпълняваме отговорностите си по избран в контракт или правните отношения метод ", разяснява Юра Минчева, юрист, отговарящ по комерсиално право, въпроси, свързани с потребителите и конкуренцията в Ernst & Young - България, по време на уебинара " COVID-19 и какво би трябвало да има поради бизнесът ".
Договор за доставка - може, само че контракт за наем...
Конкретно - непреодолима мощ може да е налице при контракт за доставка на хранителни артикули за заведение, защото ресторантът не може да работи или пък доставчикът не може да внесе стоката, тъй като границите са затворени.
По отношение на хипотетичния контракт за наем сред притежателя на ресторанта и притежателя на помещението въпросът с хипотезата за непреодолимата мощ е по-сложен: " Зависи от това дали в контракта за наем е конкретизирано категорично, че недвижимият парцел ще се употребява особено за ресторант, или може да се употребява и за друго. Защото, в случай че това не е конкретизирано, а се дава помещение, което наемодателят ще продължи да употребява, макар че не работи като ресторант, няма да бъде налице непреодолима мощ ", разяснява проф. Калайджиев.
При всички положения неопределимата мощ поначало не обгръща осъществяването на паричните отговорности - да вземем за пример тези, които пораждат при договорите за банково кредитиране. Става дума за базов принцип и " длъжникът не може да се освободи от задължението си да заплаща, тъй като няма пари ", разяснява проф. Калайджиев и припомня, че в тези връзки няма невиновна неспособност.
Възможното решение съгласно него би било в закона за изключителното състояние да бъде признат текст, който да обгръща и паричните отговорности, в това число тези по банковите заеми, като посочи, че това е извънредно сензитивна материя, тъй като сходно изключение може да бъде употребявано от хора, които просто не желаят да заплащат.
Паричните отговорности - със специфичен закон
Подходът, който беше общопризнат в Италия по отношение на рецесията във връзка с паричните отговорности, беше за отсрочване на дължимите вноски за след рецесията.
Такива оферти бяха направени сред първо и второ четене по изключителния закон, само че надали ще бъдат възприети от ръководещите.
Според юрист Валя Гигова, член на Висшия адвокатски съвет, най-разумното решение е за интервала на изключителното състояние длъжниците, които не могат да внесат вноските си, да не търпят отрицателните последствия от това - наказателни лихви и предварителна дължимост на заема.
Аргументите за това са, че вероятно отлагане на падежа на вноската по заема на процедура е еднакво на предоговарянето му, което мъчно може да бъде уредено с обща законодателна наредба.
От другата страна след приключването на изключителното състояние за длъжника ще пристигна огромна тежест - на процедура ще търпи отрицателни последствия по парични отговорности, които не е платил.
Има ли форсмажор
Юра Минчева, юрист, Ernst & Young - България
Независимо от пазара, на който оперираме, има обща скица на деяние, която можем да следваме, с цел да установим възможни опасности за активността ни. Стъпките, които следва да предприемем, са
1. Да проучваме настоящите си контракти, с цел да установим възможни опасности за несъблюдение на доставчиците ни, подизпълнителите ни или наши.
2. Да се свържем с производствата или контрагентите си за информация за евентуални усложнения - да вземем за пример блокирани доставки по границите.
3. Да проучим и изготвим различни схеми, с цел да подсигурим осъществяването си - промяна на снабдители, различни елементи, първични материали.
По този метод ще установим налице ли е форсмажор, препятстващ осъществяването - наше или на наш снабдител, и оттова какви са рисковете за загуби и има ли право на неустойки и компенсации предприятието ни в тези условия на изключително състояние.
© Велко Ангелов Ако има нещо, което може да стресира повече стопанския оборот от обстановката с разпространяването на ковид, това е законодателният безпорядък, последвал оповестеното изключително състояние.
Да умреш от болест или да умреш от апетит - този екзистенциален въпрос беляза дебатите в парламентарната комисия по правни въпроси тази седмица, когато народните представители ведно с основния прокурор, министъра на правораздаването и адвокатурата обсъждаха закона, който би трябвало да контролира въведеното изключително състояние.
Абонирайте се за Капитал Четете безкрайно и подкрепяте напъните ни да пишем по значимите тематики Часове след гласуването на текстовете на първо четене в пленарната зала от разнообразни парламентарни групи бяха импортирани общо 19 оферти за промени, които контролираха връзките в публичния ред, здравната и осигурителната система, трудовото право, публичните поръчки, стопанския оборот и още няколко явно лобистки включвания.
Законодателната вакханалия по тематиката надали ще завърши с приемането на окончателния законопроект за ограниченията при изключително състояние. Дотогава единствената отбрана за стопанския оборот ще бъде " постоянно " законодателство и опциите, които то дава за реакция в сходна изключителната обстановка.
Има ли форсмажор - има
Търговският закон дефинира като непреодолима мощ (форсмажор) " непредвидено или непредотвратимо събитие от ексклузивен темперамент, зародило след сключването на контракта ".
Сам по себе си короноавирусът няма по какъв начин да бъде форсмажор. Същото важи и за оповестяването му за пандемия. В момента, в който българските управляващи започнаха да одобряват административни и законодателни ограничения и тези ограничения бяха в положение да окажат доста въздействие върху взаимоотношенията (затваряне на заведения за хранене например), позоваването на форсмажорни условия към този момент беше съответстващо.
Според проф. Ангел Калайджиев, учител по комерсиално право в Софийския университет, след приемането на закона, регулиращ ограниченията по отношение на въведеното изключително състояние, ще е налице хипотезата за непреодолима мощ (форсмажор), която е уредена в Търговския закон.
Той отбелязва, че практиката трайно е възприела, че тази догадка обгръща както гражданско-правните, по този начин и комерсиалните покупко-продажби. " Такъв беше казусът с въвеждането на ембаргото при започване на 90-те години ", дава образец проф. Калайджиев.
Законът споделя, че длъжникът, който не може да извърши задължението си, би трябвало да уведоми " в подобаващ период " другата страна по контракта.
При непреодолима мощ договорът се резервира, само че длъжникът не дължи осъществяване на отговорностите си и не дава отговор за вредите заради неизпълнението им.
В съответния случай непреодолимата мощ ще важи за интервала, в който важи изключителното състояние. В същото време, в случай че този интервал е толкоз дълъг за някоя от страните, че тя да няма интерес от това договорът да бъде изпълнен, тя може едностранно да го приключи. Друго значимо конкретизиране е, че въвеждането на изключително състояние надалеч не визира всички участници в стопанския оборот с идентична мощ. Едни субекти ще бъдат наранени повече от други, т.е. би трябвало да бъде открита причинно-следствена връзка сред рестриктивните мерки, въведени със закона.
" Общоприетото разбиране форсмажор се дефинира друго от Закона за отговорностите и договорите, Търговския закон, Закона за публичните поръчки, Виенската спогодба на договорите. Но без значение дали на база на съответните правни отношения го дефинираме като справедлива неспособност, непреодолима мощ, непредвидени условия или трудности извън контрола на страните, нормално се отнася до настъпване на събитие, което е отвън рационалния ни надзор и което пречи да изпълняваме отговорностите си по избран в контракт или правните отношения метод ", разяснява Юра Минчева, юрист, отговарящ по комерсиално право, въпроси, свързани с потребителите и конкуренцията в Ernst & Young - България, по време на уебинара " COVID-19 и какво би трябвало да има поради бизнесът ".
Договор за доставка - може, само че контракт за наем...
Конкретно - непреодолима мощ може да е налице при контракт за доставка на хранителни артикули за заведение, защото ресторантът не може да работи или пък доставчикът не може да внесе стоката, тъй като границите са затворени.
По отношение на хипотетичния контракт за наем сред притежателя на ресторанта и притежателя на помещението въпросът с хипотезата за непреодолимата мощ е по-сложен: " Зависи от това дали в контракта за наем е конкретизирано категорично, че недвижимият парцел ще се употребява особено за ресторант, или може да се употребява и за друго. Защото, в случай че това не е конкретизирано, а се дава помещение, което наемодателят ще продължи да употребява, макар че не работи като ресторант, няма да бъде налице непреодолима мощ ", разяснява проф. Калайджиев.
При всички положения неопределимата мощ поначало не обгръща осъществяването на паричните отговорности - да вземем за пример тези, които пораждат при договорите за банково кредитиране. Става дума за базов принцип и " длъжникът не може да се освободи от задължението си да заплаща, тъй като няма пари ", разяснява проф. Калайджиев и припомня, че в тези връзки няма невиновна неспособност.
Възможното решение съгласно него би било в закона за изключителното състояние да бъде признат текст, който да обгръща и паричните отговорности, в това число тези по банковите заеми, като посочи, че това е извънредно сензитивна материя, тъй като сходно изключение може да бъде употребявано от хора, които просто не желаят да заплащат.
Паричните отговорности - със специфичен закон
Подходът, който беше общопризнат в Италия по отношение на рецесията във връзка с паричните отговорности, беше за отсрочване на дължимите вноски за след рецесията.
Такива оферти бяха направени сред първо и второ четене по изключителния закон, само че надали ще бъдат възприети от ръководещите.
Според юрист Валя Гигова, член на Висшия адвокатски съвет, най-разумното решение е за интервала на изключителното състояние длъжниците, които не могат да внесат вноските си, да не търпят отрицателните последствия от това - наказателни лихви и предварителна дължимост на заема.
Аргументите за това са, че вероятно отлагане на падежа на вноската по заема на процедура е еднакво на предоговарянето му, което мъчно може да бъде уредено с обща законодателна наредба.
От другата страна след приключването на изключителното състояние за длъжника ще пристигна огромна тежест - на процедура ще търпи отрицателни последствия по парични отговорности, които не е платил.
Има ли форсмажор
Юра Минчева, юрист, Ernst & Young - България
Независимо от пазара, на който оперираме, има обща скица на деяние, която можем да следваме, с цел да установим възможни опасности за активността ни. Стъпките, които следва да предприемем, са
1. Да проучваме настоящите си контракти, с цел да установим възможни опасности за несъблюдение на доставчиците ни, подизпълнителите ни или наши.
2. Да се свържем с производствата или контрагентите си за информация за евентуални усложнения - да вземем за пример блокирани доставки по границите.
3. Да проучим и изготвим различни схеми, с цел да подсигурим осъществяването си - промяна на снабдители, различни елементи, първични материали.
По този метод ще установим налице ли е форсмажор, препятстващ осъществяването - наше или на наш снабдител, и оттова какви са рисковете за загуби и има ли право на неустойки и компенсации предприятието ни в тези условия на изключително състояние.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ