След новините: Можеше ли един отхвърлен проектозакон да спаси поне 11 жени?
Приемане на промени в закона за домашното принуждение е един от декларираните цели на първите две политически сили в Народното събрание.
Промените бяха отхвърлени в последните дни на работата на 48-ото Народно заседание, а крайната потребност от тях излизаше на дневен ред при всяко ликвидиране на жена, жертва на домашно принуждение.
За късия си престой в Народното събрание, този закон записа доста спорни реакции на отменяне слез декларирана поддръжка.
Какво би трансформирал той и по какъв начин можеше да избави 11-те жертви от началото на годината – анализът е в " След новините " с създател Татяна Йорданова.
Те не дочакаха нов закон за Защита от домашното принуждение. Вместо него в пространството обикаля една фраза, че „ България е просто гробище за дами и фантазии “.
" Зад библейския му тип явно се крие злобен дявол "
" Просто разбрах, че съм имала едно огромно сърце до себе си, което безсмислено си отиде. Винаги бях доста съпричастна, когато чувах за родител да погребва дете и постоянно изпитвах някакво благоговение. Необяснимо беше за мен по какъв начин се устоя такова нещо. А в този момент на мен ми се случи "
" Знам, че е палач и какво е правил с детето ми. Някои споделят - времето лекува, несъмнено не се случва. Напротив. Аз си влизам у дома и детето ми го няма "
Най-спешният въпрос след всички тези случаи е какво в страната ни е счупено, с цел да научаваме от време на време за нова Следваща жертва. Докато депутатите повтарят какъв брой незабавен е този въпрос, той чака да стигне до Народното събрание от 14 години. Когато най-сетне е утвърден от съдружен съвет и гласуван от министрите, законопроектът е импортиран от депутати, а не от държавното управление. Някои от народните представители поддържат предложенията за промени, до момента в който се гледат в комисии. А по-късно се отмятат и в зала гласоподават срещу тях.
" Имаме подобен настоящ, работещ съвършено досега ", беше позицията на Цвета Рангелова като народен представител от ПГ на " Възраждане " в 48-ото Народно събрание.
" Този законопроект най-вероятно ще отиде в кошчето ", предвижда тогава сътрудника ѝ съпартиец - Николай Дренчев.
Отиде в кошчето след 14 години говорене и безучастие. И остана един въпрос - в случай че законопроектът беше признат, щяха ли те да бъдат избавени?
Щеше ли някоя точка от него да избави Елена, която беше убита от брачна половинка си пред кварталното заведение в софийския квартал Лагера. Мъжът стреля, макар че е получил ограничаваща заповед по реда на сякаш съвършения закон. Толкова съвършен, че не може да планува същинската заплаха и да отнеме оръжието на насилника. Сега това място е единствено монумент на въпроса - в случай че законопроектът беше признат преди този случай, щяха ли органите на реда да си свършат работата и да спасят дамата?
Щяха, в случай че още след първия случай на принуждение, името на стрелеца беше вписано в указател на рисковите лица. Такъв указател депутатите от 48-то Народно заседание отхвърлиха. Полицаите и в този момент водят някакъв указател, само че той несъмнено не работи превантивно.
" Полицията страда от липса на полицейски чиновници на терен. Тя работи предпочитано. И в началото и предпочитано се отработват сигнали, които съдържат данни за закононарушение. И това е напълно разумно. Другите сигнали, които се подават в дежурните, те се завеждат в един общ указател и чакат решение, само че това очакване, в случай че вътре нямаме конкретика, може да е и с години и просто може в никакъв случай да не се реши. Дори и сигналът да е систематичен, няма статистика, която при систематичен сигнал, който не съдържа данни за закононарушение да му се направи извод, че е рисков ", споделя доцент Милен Иванов, някогашен заместник-ректор на Академията на Министерство на вътрешните работи.
Депутатите отхвърлиха още една концепция – построяването на Национален съвет за предварителна защита и отбрана. Той би трябвало да гледа деликатно всеки случай поотделно - да преценя какъв брой огромен е рискът, какви ограничения би трябвало да бъдат взети и до къде могат да стигнат заканите. Да има ясни стъпки къде да отиде потърпевша жена, постъпила в болница, какво да направи жена, получила опасност. И най-важното - да реагира бързо.
" Ние я желаеме тази съгласуваност от 2012-та година. До този миг не е написано кой какво и в какви незабавни обстановки да търси помощ от другите. Да не приказваме, че няма взаимоотношение, няма регистри, няма статистика и така нататък Мерки са нужни сигурно и съгласуваност - наложително съгласуваност сред институциите. Мерки са нужни сигурно - и за жертви на домашно принуждение, и за партньорските взаимоотношения, и за бързи ограничения и съгласуваност, наложително съгласуваност сред институциите ", уверена е Надежда Стойчева от " Анимус ".
Такава липсва и това пролича в Сандански - когато систематичният душевен и физически тормоз против майка докара до гибел за децата. Майка умъртви децата си. И го направи откакто десетки пъти предизвестява и околните, и съда, че се усеща безпомощна и заплашвана 5 години.
" - Какво е претърпяла една майка, с цел да посегне на децата си?
- Майката беше чудесна, луксозна жена. Аз просто я обожавах, като я срещах. Хубава, представителна ", описват хора от града
В сигналите до институциите тя споделя какво е чувала от мъжа си: „ Ще те унищожа и теб, и цялото ти семейство! ", " Ще те накарам да се самоубиеш ", " Ще те изкарам луда и ще ти взема децата ".
Днес тя живее в ареста - с една съдбовно закъсняла присъда против насилника си. И без двете си деца.
След последната жертва - Кристина, остана единствено писмо - в случай че нещо неприятно се случи с нея, виновният е Калоян. И този случай трябваше да простреля дефинитивно илюзията, че актуалният закон си прави работата. Този закон се оказва безпомощен и мъртъв.
" Законът за отбрана от домашното принуждение, да вземем за пример, не можеше да помогне на Кристина, нямаше по какъв начин, тъй като тя е била в интимна връзка с някогашния си сътрудник, само че не са живели дружно. Законът за отбрана от домашното принуждение пази лица, когато те са във фактическо съпружеско общуване, т.е. - те са мъж и жена, които живеят дружно в едно домакинство. Ако това не може да се откри в хода на принцеса или те нямат брак, затова по никакъв метод не може да потърси отбрана по този закон. Дори и тя да е имала подготвеност или храброст да се пребори с това, на което е била подложена, това не би могло да докара до ефикасна отбрана, такава каквато би могла да се чака за хора, които живеят на брачен начала ", споделя Йорданка Бекирска, юрист.
Точка. Законопроектът искаше да постави запетая и да посочи, че същите ограничения би трябвало да се подхващат и при хора, които нямат брак, а имат единствено интимни връзки. Депутатите видяха в това рискова джендър идеология.
" Депутатите в националното заседание напълно приказваха глупости и не гласоподаваха за измененията, които бяха нужни на жертвите на домашно принуждение ", уверена е Надежда Стойчева от Анимус.
Според част от депутатите законът сега работи прелестно. Може и да работи, само че единствено в интерес на черната статистика - всяка трета жена у нас е жертва на принуждение и всеки трети мъж е принудител без последици. 11 убити дами от началото на годината. Но депутатите видяха в препоръчаните промени повече рискове, в сравнение с избавление.
Ето част от дебата в пленарната зала на 48-ото Народно събрание:
Стоян Таслаков, ПГ на Възраждане: " Вие питате кой ще има интерес от този закон? Ще Ви дава отговор кой ще има. Частните неправителствени организации, които ще работят да има повече отвлечени деца, с цел да имат те активност ".
Иван Ченчев, ПГ на " Българска социалистическа партия за България ": Не пипайте българските деца! Тях не пипайте!
Златан Златанов, ПГ на " Възраждане ": Да се лишават деца от техните фамилии и да се възпитават по модел избран от известните нам НПО-та.
Георги Свиленски, ПГ на " Българска социалистическа партия за България ": Единственото хубаво нещо, което ще се случи в този парламент, е че другия четвъртък завършваме работа и тези нелепости, които оферирате няма да видят бял свят.
Христо Даскалов, ПГ на " Продължаваме промяната ": " Имам възприятието, че се намирам в някакъв спектакъл на парадокса! "
Така нужните промени против домашното принуждение станаха жертва в една напълно друга борба - против неправителствените организации. Конкретно против тези, които към момента заместват страната, тъй като жертвите на принуждение имат вяра на тях, а не на институциите. Промените станаха жертва на демонизирането на неправителствените организации. Депутатите се уплашиха, че законопроектът против домашното принуждение ще даде на организациите повече отговорности. И по тази причина вместо да уточняват атакуваните текстове, споделиха напълно " не " на опита за смяна. И оставиха всичко постарому.
" Диалогът беше напълно популистки. Тогава, вместо да се приказва за същинските жертви на домашно принуждение, отново споделям - 11 жертви за 14 седмици, там целият този спор се употребява за популистки цели - говореше се за джендър. Имаше една партия, която пое тази тематика като цяла предизборна акция и в последна сметка загубихме още един живот ", счита юрист Йорданка Бекирска.
Поредните жертви не мотивираха депутатите за това законопроектът да бъде признат най-малко на първо четене.
Виола, убита след 5 подадени тъжби. Алена Щерк, открита край Радомир след три сигнала в полицията. Жената, която умря навръх Св. Валентин или онази, за чийто живот лекарите се бореха 3 дни, само че побоят бил гибелен...Всъщност до момента в който депутатите дискутираха в продължение на 4 часа дали законът ще докара до похищение на деца или джендър идеологии, млада жена беше открита в шахта. Само час откакто схванаха, депутатите споделиха " не " на законопроекта. И не се сплотиха към нито една значима точка от него.
" Но добър е Господ, ще има идващ парламент, уповавам се, че може там да продължим ", заключи тогава Любен Дилов-син от ПГ нса ГЕРБ-СДС.
Темата продължава да се влачи сред етажите на властта. Ако статистиката продължава със същото движение, нищо чудно друга жертва да подсети на депутатите, че часовникът тиктака и някой чака от идващите да създадат по този начин, че да няма Следваща.
АВТОР: Татяна Йорданова
ОПЕРАТОР: Мартин Костов
Промените бяха отхвърлени в последните дни на работата на 48-ото Народно заседание, а крайната потребност от тях излизаше на дневен ред при всяко ликвидиране на жена, жертва на домашно принуждение.
За късия си престой в Народното събрание, този закон записа доста спорни реакции на отменяне слез декларирана поддръжка.
Какво би трансформирал той и по какъв начин можеше да избави 11-те жертви от началото на годината – анализът е в " След новините " с създател Татяна Йорданова.
Те не дочакаха нов закон за Защита от домашното принуждение. Вместо него в пространството обикаля една фраза, че „ България е просто гробище за дами и фантазии “.
" Зад библейския му тип явно се крие злобен дявол "
" Просто разбрах, че съм имала едно огромно сърце до себе си, което безсмислено си отиде. Винаги бях доста съпричастна, когато чувах за родител да погребва дете и постоянно изпитвах някакво благоговение. Необяснимо беше за мен по какъв начин се устоя такова нещо. А в този момент на мен ми се случи "
" Знам, че е палач и какво е правил с детето ми. Някои споделят - времето лекува, несъмнено не се случва. Напротив. Аз си влизам у дома и детето ми го няма "
Най-спешният въпрос след всички тези случаи е какво в страната ни е счупено, с цел да научаваме от време на време за нова Следваща жертва. Докато депутатите повтарят какъв брой незабавен е този въпрос, той чака да стигне до Народното събрание от 14 години. Когато най-сетне е утвърден от съдружен съвет и гласуван от министрите, законопроектът е импортиран от депутати, а не от държавното управление. Някои от народните представители поддържат предложенията за промени, до момента в който се гледат в комисии. А по-късно се отмятат и в зала гласоподават срещу тях.
" Имаме подобен настоящ, работещ съвършено досега ", беше позицията на Цвета Рангелова като народен представител от ПГ на " Възраждане " в 48-ото Народно събрание.
" Този законопроект най-вероятно ще отиде в кошчето ", предвижда тогава сътрудника ѝ съпартиец - Николай Дренчев.
Отиде в кошчето след 14 години говорене и безучастие. И остана един въпрос - в случай че законопроектът беше признат, щяха ли те да бъдат избавени?
Щеше ли някоя точка от него да избави Елена, която беше убита от брачна половинка си пред кварталното заведение в софийския квартал Лагера. Мъжът стреля, макар че е получил ограничаваща заповед по реда на сякаш съвършения закон. Толкова съвършен, че не може да планува същинската заплаха и да отнеме оръжието на насилника. Сега това място е единствено монумент на въпроса - в случай че законопроектът беше признат преди този случай, щяха ли органите на реда да си свършат работата и да спасят дамата?
Щяха, в случай че още след първия случай на принуждение, името на стрелеца беше вписано в указател на рисковите лица. Такъв указател депутатите от 48-то Народно заседание отхвърлиха. Полицаите и в този момент водят някакъв указател, само че той несъмнено не работи превантивно.
" Полицията страда от липса на полицейски чиновници на терен. Тя работи предпочитано. И в началото и предпочитано се отработват сигнали, които съдържат данни за закононарушение. И това е напълно разумно. Другите сигнали, които се подават в дежурните, те се завеждат в един общ указател и чакат решение, само че това очакване, в случай че вътре нямаме конкретика, може да е и с години и просто може в никакъв случай да не се реши. Дори и сигналът да е систематичен, няма статистика, която при систематичен сигнал, който не съдържа данни за закононарушение да му се направи извод, че е рисков ", споделя доцент Милен Иванов, някогашен заместник-ректор на Академията на Министерство на вътрешните работи.
Депутатите отхвърлиха още една концепция – построяването на Национален съвет за предварителна защита и отбрана. Той би трябвало да гледа деликатно всеки случай поотделно - да преценя какъв брой огромен е рискът, какви ограничения би трябвало да бъдат взети и до къде могат да стигнат заканите. Да има ясни стъпки къде да отиде потърпевша жена, постъпила в болница, какво да направи жена, получила опасност. И най-важното - да реагира бързо.
" Ние я желаеме тази съгласуваност от 2012-та година. До този миг не е написано кой какво и в какви незабавни обстановки да търси помощ от другите. Да не приказваме, че няма взаимоотношение, няма регистри, няма статистика и така нататък Мерки са нужни сигурно и съгласуваност - наложително съгласуваност сред институциите. Мерки са нужни сигурно - и за жертви на домашно принуждение, и за партньорските взаимоотношения, и за бързи ограничения и съгласуваност, наложително съгласуваност сред институциите ", уверена е Надежда Стойчева от " Анимус ".
Такава липсва и това пролича в Сандански - когато систематичният душевен и физически тормоз против майка докара до гибел за децата. Майка умъртви децата си. И го направи откакто десетки пъти предизвестява и околните, и съда, че се усеща безпомощна и заплашвана 5 години.
" - Какво е претърпяла една майка, с цел да посегне на децата си?
- Майката беше чудесна, луксозна жена. Аз просто я обожавах, като я срещах. Хубава, представителна ", описват хора от града
В сигналите до институциите тя споделя какво е чувала от мъжа си: „ Ще те унищожа и теб, и цялото ти семейство! ", " Ще те накарам да се самоубиеш ", " Ще те изкарам луда и ще ти взема децата ".
Днес тя живее в ареста - с една съдбовно закъсняла присъда против насилника си. И без двете си деца.
След последната жертва - Кристина, остана единствено писмо - в случай че нещо неприятно се случи с нея, виновният е Калоян. И този случай трябваше да простреля дефинитивно илюзията, че актуалният закон си прави работата. Този закон се оказва безпомощен и мъртъв.
" Законът за отбрана от домашното принуждение, да вземем за пример, не можеше да помогне на Кристина, нямаше по какъв начин, тъй като тя е била в интимна връзка с някогашния си сътрудник, само че не са живели дружно. Законът за отбрана от домашното принуждение пази лица, когато те са във фактическо съпружеско общуване, т.е. - те са мъж и жена, които живеят дружно в едно домакинство. Ако това не може да се откри в хода на принцеса или те нямат брак, затова по никакъв метод не може да потърси отбрана по този закон. Дори и тя да е имала подготвеност или храброст да се пребори с това, на което е била подложена, това не би могло да докара до ефикасна отбрана, такава каквато би могла да се чака за хора, които живеят на брачен начала ", споделя Йорданка Бекирска, юрист.
Точка. Законопроектът искаше да постави запетая и да посочи, че същите ограничения би трябвало да се подхващат и при хора, които нямат брак, а имат единствено интимни връзки. Депутатите видяха в това рискова джендър идеология.
" Депутатите в националното заседание напълно приказваха глупости и не гласоподаваха за измененията, които бяха нужни на жертвите на домашно принуждение ", уверена е Надежда Стойчева от Анимус.
Според част от депутатите законът сега работи прелестно. Може и да работи, само че единствено в интерес на черната статистика - всяка трета жена у нас е жертва на принуждение и всеки трети мъж е принудител без последици. 11 убити дами от началото на годината. Но депутатите видяха в препоръчаните промени повече рискове, в сравнение с избавление.
Ето част от дебата в пленарната зала на 48-ото Народно събрание:
Стоян Таслаков, ПГ на Възраждане: " Вие питате кой ще има интерес от този закон? Ще Ви дава отговор кой ще има. Частните неправителствени организации, които ще работят да има повече отвлечени деца, с цел да имат те активност ".
Иван Ченчев, ПГ на " Българска социалистическа партия за България ": Не пипайте българските деца! Тях не пипайте!
Златан Златанов, ПГ на " Възраждане ": Да се лишават деца от техните фамилии и да се възпитават по модел избран от известните нам НПО-та.
Георги Свиленски, ПГ на " Българска социалистическа партия за България ": Единственото хубаво нещо, което ще се случи в този парламент, е че другия четвъртък завършваме работа и тези нелепости, които оферирате няма да видят бял свят.
Христо Даскалов, ПГ на " Продължаваме промяната ": " Имам възприятието, че се намирам в някакъв спектакъл на парадокса! "
Така нужните промени против домашното принуждение станаха жертва в една напълно друга борба - против неправителствените организации. Конкретно против тези, които към момента заместват страната, тъй като жертвите на принуждение имат вяра на тях, а не на институциите. Промените станаха жертва на демонизирането на неправителствените организации. Депутатите се уплашиха, че законопроектът против домашното принуждение ще даде на организациите повече отговорности. И по тази причина вместо да уточняват атакуваните текстове, споделиха напълно " не " на опита за смяна. И оставиха всичко постарому.
" Диалогът беше напълно популистки. Тогава, вместо да се приказва за същинските жертви на домашно принуждение, отново споделям - 11 жертви за 14 седмици, там целият този спор се употребява за популистки цели - говореше се за джендър. Имаше една партия, която пое тази тематика като цяла предизборна акция и в последна сметка загубихме още един живот ", счита юрист Йорданка Бекирска.
Поредните жертви не мотивираха депутатите за това законопроектът да бъде признат най-малко на първо четене.
Виола, убита след 5 подадени тъжби. Алена Щерк, открита край Радомир след три сигнала в полицията. Жената, която умря навръх Св. Валентин или онази, за чийто живот лекарите се бореха 3 дни, само че побоят бил гибелен...Всъщност до момента в който депутатите дискутираха в продължение на 4 часа дали законът ще докара до похищение на деца или джендър идеологии, млада жена беше открита в шахта. Само час откакто схванаха, депутатите споделиха " не " на законопроекта. И не се сплотиха към нито една значима точка от него.
" Но добър е Господ, ще има идващ парламент, уповавам се, че може там да продължим ", заключи тогава Любен Дилов-син от ПГ нса ГЕРБ-СДС.
Темата продължава да се влачи сред етажите на властта. Ако статистиката продължава със същото движение, нищо чудно друга жертва да подсети на депутатите, че часовникът тиктака и някой чака от идващите да създадат по този начин, че да няма Следваща.
АВТОР: Татяна Йорданова
ОПЕРАТОР: Мартин Костов
Източник: bnt.bg
КОМЕНТАРИ