Стартира делото за разформироване на Meta
Придобиването на Instagram и WhatsApp от Meta ѝ е помогнало да придобие „ монополна власт “, разгласи Федералната комерсиална комисия (FTC) на Съединени американски щати пред съда в понеделник. С това беше обещано началото на огромен правосъден развой, който може да наложи разпадането на софтуерния колос, чиято пазарна стойност е 1,5 милиарда $.
Очаква се делото в окръжния съд във Вашингтон да даде най-ясния сигнал за позицията на администрацията на Тръмп във връзка с антитръстовата политика - и за нейния вкус да се оправи с софтуерните колоси.
Пред създателя на Фейсбук Марк Зъкърбърг юристът на FTC Даниел Матисън е безапелационен във встъпителната си тирада, че Meta е попречила конкуренцията на Instagram и WhatsApp, като ги е закупила през 2012 година и 2014 година надлежно за 1 милиарда и 19 милиарда $.
Оттогава компанията е построила „ монополна власт “, твърди той, представен от Financial Times, с 85-процентов пазарен дял във връзка с времето, прекарано в нейните приложения, съгласно разбора на регулатора.
Матисън цитира и вътрешни известия от шефа на Meta.
„ Ако Instagram продължи да се развива на мобилни устройства или в случай че Гугъл ги купи, то през идващите няколко години те елементарно биха могли да прибавят елементи от своите услуги, които да копират това, което вършим в този момент “, написа Зъкърбърг в имейл от 2011 година, показан като доказателство за това, че Meta е възприела тактиката „ купи или погреби “.
Това би могло да бъде „ правилно за съвсем всяко приложение “, дава отговор основателят на Фейсбук в съда.
Но Матисън ползва и имейл от 2012 година, в който Зъкърбърг написа: „ Instagram би могъл да ни навреди доста и е много застрашителен за нас. Фейсбук ще бъде доста обратно във връзка с това по какъв начин един от нейните съществени случаи на потребление ще се развие в мобилния свят, което е в действителност ужасно и заради което може би ще желаеме да обмислим да платим доста пари за Instagram “.
Шефът на Meta споделя пред съда, че по това време компанията му се е приближавала към първичното си обществено предложение: „ Щяхме да станем по-ликвидни. Обмисляхме дали да не използваме част от капитала си за придобиване на разнообразни принадлежности. Вместо просто да построяваме нещата, бихме могли да създадем по-традиционен разбор на правилото „ създаване против пазаруване “.
Ако бъде приета за отговорна, Meta може да бъде принудена да разтрогне придобиванията на WhatsApp и Instagram. Процесът се организира в миг, когато Зъкърбърг - който един път забрани на Доналд Тръмп да посещава Фейсбук - се пробва да се сближи с президента на Съединени американски щати, като постоянно посещава Белия дом и облекчава разпоредбите на Meta за политиката за наличие.
Съдебното дело бележи и първия забележителен тест за правоприлагането в региона на огромните софтуерни колоси под управлението на Андрю Фъргюсън, ръководителя на FTC на Тръмп. Той нееднократно е изразявал предпочитание да се оправи с тази промишленост, която упреква в цензура.
Очаква се показания да дадат някогашният основен действен шеф на Meta Шерил Сандбърг, както и конкурентни ръководители на TikTok, Snap и YouTube на Гугъл.
Матисън твърди, че антиконкурентното държание на Meta е навредило на потребителите, като показва „ всеобщо увеличената “ реклама във Фейсбук и Instagram, както и „ забележителните провали на Meta в региона на отбраната на персоналните данни с течение на времето “.
Експерти по антитръстови практики настояват, че FTC е изправена пред сложна борба. Съдията в началото отхвърли първата тъжба с претекста, че е „ правно незадоволителна “, преди да одобри наново подадената през 2022 г.
Очаква се делото в окръжния съд във Вашингтон да даде най-ясния сигнал за позицията на администрацията на Тръмп във връзка с антитръстовата политика - и за нейния вкус да се оправи с софтуерните колоси.
Пред създателя на Фейсбук Марк Зъкърбърг юристът на FTC Даниел Матисън е безапелационен във встъпителната си тирада, че Meta е попречила конкуренцията на Instagram и WhatsApp, като ги е закупила през 2012 година и 2014 година надлежно за 1 милиарда и 19 милиарда $.
Оттогава компанията е построила „ монополна власт “, твърди той, представен от Financial Times, с 85-процентов пазарен дял във връзка с времето, прекарано в нейните приложения, съгласно разбора на регулатора.
Матисън цитира и вътрешни известия от шефа на Meta.
„ Ако Instagram продължи да се развива на мобилни устройства или в случай че Гугъл ги купи, то през идващите няколко години те елементарно биха могли да прибавят елементи от своите услуги, които да копират това, което вършим в този момент “, написа Зъкърбърг в имейл от 2011 година, показан като доказателство за това, че Meta е възприела тактиката „ купи или погреби “.
Това би могло да бъде „ правилно за съвсем всяко приложение “, дава отговор основателят на Фейсбук в съда.
Но Матисън ползва и имейл от 2012 година, в който Зъкърбърг написа: „ Instagram би могъл да ни навреди доста и е много застрашителен за нас. Фейсбук ще бъде доста обратно във връзка с това по какъв начин един от нейните съществени случаи на потребление ще се развие в мобилния свят, което е в действителност ужасно и заради което може би ще желаеме да обмислим да платим доста пари за Instagram “.
Шефът на Meta споделя пред съда, че по това време компанията му се е приближавала към първичното си обществено предложение: „ Щяхме да станем по-ликвидни. Обмисляхме дали да не използваме част от капитала си за придобиване на разнообразни принадлежности. Вместо просто да построяваме нещата, бихме могли да създадем по-традиционен разбор на правилото „ създаване против пазаруване “.
Ако бъде приета за отговорна, Meta може да бъде принудена да разтрогне придобиванията на WhatsApp и Instagram. Процесът се организира в миг, когато Зъкърбърг - който един път забрани на Доналд Тръмп да посещава Фейсбук - се пробва да се сближи с президента на Съединени американски щати, като постоянно посещава Белия дом и облекчава разпоредбите на Meta за политиката за наличие.
Съдебното дело бележи и първия забележителен тест за правоприлагането в региона на огромните софтуерни колоси под управлението на Андрю Фъргюсън, ръководителя на FTC на Тръмп. Той нееднократно е изразявал предпочитание да се оправи с тази промишленост, която упреква в цензура.
Очаква се показания да дадат някогашният основен действен шеф на Meta Шерил Сандбърг, както и конкурентни ръководители на TikTok, Snap и YouTube на Гугъл.
Матисън твърди, че антиконкурентното държание на Meta е навредило на потребителите, като показва „ всеобщо увеличената “ реклама във Фейсбук и Instagram, както и „ забележителните провали на Meta в региона на отбраната на персоналните данни с течение на времето “.
Експерти по антитръстови практики настояват, че FTC е изправена пред сложна борба. Съдията в началото отхвърли първата тъжба с претекста, че е „ правно незадоволителна “, преди да одобри наново подадената през 2022 г.
Източник: profit.bg
КОМЕНТАРИ