Причината за новата рокада е, че съдията, който последно бе

Причината за новата рокада е, че съдията, който последно бе назначен по делото, отпътува на стаж в Европейския съд по правата на индивида в Страсбург.

 

Михайлов се изправя на съд по обвинявания за нанасяне на междинни телесни повреди на трима души, леки телесни повреди по хулигански подбуди на други двама, за непристойни дейности, жестоко нарушаващи публичния ред и за закана с ликвидиране, напомнят от Lex. 

 

Делото беше разпределено на инцидентен принцип на арбитър Весела Дончева предходната година. Тя обаче го приключи и прати за разглеждане в районния съд в Перник, където са осъществени закононарушенията. Всички магистрати от РС-Перник обаче се водиха, като акцентираха, че познават бащата на обвинения – прокурора от окръжната прокуратура Бисер Михайлов и са в служебни и персонални връзки с него, което може да докара до подозрения в безпристрастността и обективността им.

 

Така делото стигна до Върховния касационен съд. Според него Софийският областен съд и арбитър Дончева вярно са го изпратили в Перник, само че откакто той не може да образува правосъден състав, в реда на нещата е делото да се върне назад в СРС. 

 

Когато производството се озова още веднъж в районния съд в София, обаче последваха пет отвода на съдии с разнообразни претекстове.

 

В последна сметка казусът отиде в ръцете на арбитър Радослава Качерилска, която насрочи разпоредителното съвещание на 28 февруари.

Тогава тя одобри, че няма основни нарушавания, които да водят до ограничение на правата на Васил Михайлов, произнесе се по претенции за събиране на доказателства, смяна на мярката за неотклонение, за конституирането на страни в процеса и така нататък Насрочи делото за 7 април и разгласи, че ще бъде избран авариен арбитър. Според член 248, ла. 1, т. 5 от Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) в разпоредителното съвещание се разискват и въпроси за привличането на авариен арбитър или правосъден заседател.

На съвещанието на Висшия правосъден съвет на 2 март стана ясно и за какво се постанова определянето на авариен магистрат - 10-месечният стаж на Качерилска в Европейски съд по правата на човека. Стажът стартира от 1 април. През това време тя ще е в неплатен отпуск.

 

Така се оказва, че на съвещанието на 7 април ще би трябвало да влезе осми арбитър, като следва той да бъде определен посредством чоп. 

 

Сред магистратите обаче има спор по въпроса по кое време би трябвало да бъде избран аварийният арбитър и трябвало ли е той да взе участие в разпоредителното съвещание, или може да поеме делото от идващия стадий, т.е. от 7 април.

Както към този момент стана ясно, в член 248, алинея 1, т. 5 от Наказателно-процесуален кодекс се споделя, че в разпоредителното съвещание се притегля авариен арбитър.

Същевременно обаче в свое мнение Наказателната гилдия на Върховен касационен съд застъпва мнението, че разпоредителното съвещание е част от правосъдното съвещание и за него е използвана наредбата на член 258 от Наказателно-процесуален кодекс, изискваща непроменяемост на състава. Т.е. съгласно схващането на Върховен касационен съд еднакъв състав на съда би трябвало да гледа делото от започването му, т.е. от разпоредителното, до завършването на правосъдното съвещание. В член 260, алинея 2 от Наказателно-процесуален кодекс пък се споделя, че аварийният арбитър участва при разглеждането на делото от началото на правосъдното съвещание с права на член от състава, с изключение на правото да взема присъединяване в съвещанията и в решаването на въпросите по делото.

Какво ще е тълкуването на наредбите на новия арбитър по делото, занапред ще се разбере. А в случай че Върховен касационен съд откри спорна процедура в съдилищата, може да реши да излезе и с тълкувателно решение по въпроса.