При въвеждането на 100% машинно гласуване у нас възникнаха хиляди

" При въвеждането на 100% машинно гласоподаване у нас породиха хиляди въпросителни. Много се спекулира с терминологични понятия - параметризация на машините за гласоподаване, да вземем за пример, разясняват се одит и сертификация, обаче софтуерът, с който се гласоподава, не се ревизира и няма контроли за това. Препоръчвам 100% от разписките при СИК да се преброяват и това да се управлява от ЦИК по отношение на единия от носителите - флашките ".

Това сподели пред БНР доцент Златогор Минчев от Института за осведомителни технологии към Българска академия на науките.

И добави, че даже да има разминаване сред разписките и протоколите,  няма гаранция, че ще бъдат регистрирани правилните резултати от вота .

" Сертификацията на машините не би трябвало да става в неподвижен режим, а в динамичен.  Аутсорстваме цялата задача към частна компания, което е неприемливо . Преброяваме разписките, изваждаме протоколите, имаме някакви флашки. Какво ще бъде отчитано най-после? ".

" Технологията е бъдещето на цифровото общество, само че това би трябвало да се направи по верния метод.  Не може една пробна технология без временен развой с политическо решение да бъде въведена 100% . Навсякъде в технологиите има неточности ".