При сега създаденото положение, при наличието на сигнали срещу изпълняващия

" При в този момент основаното състояние, при съществуването на сигнали против изпълняващия функционалностите основен прокурор, в случай че този механизъм (за следствие на основния прокурор - бел. ред.) не бъде наведен в осъществяване, то тогава това би означавало, че по тези сигнали нищо няма да се прави. Ще изпаднем в обстановка да имаме фактически имунитет на актуалното, въпреки и краткотрайно управление на прокуратурата. "

За това предизвести в изявление за БНР Андрей Янкулов, старши юридически консултант в Антикорупционния фонд и някогашен заместник-министър на правораздаването.

Прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет би трябвало да съобрази, че би основала безусловно нетърпимо в правовата страна състояние, в случай че този механизъм не бъде наведен в приложение, акцентира той.

Големият проблем е, че политическите сили, формиращи болшинство зад държавното управление, не могат да реализират единодушие за конституционните промени в техните елементи, счита Янкулов.

" Например като се раздели Висш съдебен съвет, по какъв начин тъкмо ще наподобяват двете колегии. "

Относно изявленията за компютърни закононарушения и операции на електронната система за гласоподаване при избора на шестима съдии за членове на Висш съдебен съвет Андрей Янкулов уточни: " Има задоволително данни да се образува наказателно произвеждане. Счетохме за належащо да напишем този експлицитен сигнал (Антикорупционният фонд сезира Софийската градска прокуратура - бел. ред.) Със сигурност има данни за компютърни закононарушения. Въпрос на доказване е дали ще може да се стигне до задоволително доказателства да ангажиране на нечия наказателна отговорност. "

Системата има много проблеми и в случай че ще се употребява отсега нататък сигурно би трябвало да ѝ се направи сериозен одит, счита Янкулов. Според него Висш съдебен съвет би трябвало " да премине към друга система, която да употребява за такива значими избори ".

Янкулов разказа по какъв начин се случва гласуването в електронната система – с ваучър с ключова дума и неповторим линк за гласоподаване през лично електронно устройство. Има открит случай, в който арбитър се е опитал да гласоподава с талона си и му е излязъл надпис, че с този ваучър към този момент е било гласувано, посочи той. Друг посочен от него образец касае подаване на голям брой гласове през един и същи IP адрес в постройката на един и същи съд и то в почивен ден, когато се организира вотът.

Да избереш електронно отдалечено гласоподаване и да отидеш физически в постройката на съд, който даже не е твоят, е доста малко евентуално, означи Андрей Янкулов.