При развод или раздяла между родителите правата над децата няма

При бракоразвод или разлъка сред родителите правата над децата няма да се разделят 50:50 сред майката и бащата. Ще отпаднат и желаните от Има Такъв Народ 127 дни, или 120 дни съгласно плана на “Възраждане ” в годината, детето да прекарва с единия, а по-късно и с другия родител. Това разкриха депутати от парламентарните групи (ГЕРБ, Има Такъв Народ, “Възраждане ”, БСП), които внесоха промени в Семейния кодекс по противоречивата тематика “споделено родителство ”. Днес е крайният период за внасяне на промени сред първо и второ четене.

Юристи с дълготраен опит в гражданското право и с процедура при законодателни начинания разясниха пред “Труд ”, че в огромната си част предложенията за изменение на Семейния кодекс ще основат още повече проблеми при бракоразводните каузи, ще забавят правосъдните решения по обособените проблеми, а има хипотези и за нарушение ползите на децата. Това е повода депутатите да премислят и да смекчат крайните си оферти.

В трите законопроекта липсва детайлно определение за “споделено родителство ”, само че в част от текстовете се фискират наложителни периоди, които съдът би трябвало да постанови за децата да живеят при другия родител.

От “Възраждане ” фиксират в своя законопроект най-малък интервал от 10 дни за виждане на родител и дете в месеца, което за година е 120 дни. Бракоразводни юристи разясниха пред “Труд news ”, че сходен график би бил комплициран за детето, в случай че е в учебна възраст. “Ако родителят с родителските права живее в “Младост 4 ” с детето, а другият родител - в Люлин, то най-малко 2 пъти в месеца за по няколко дни хлапето ще би трябвало да пътува по-дълго до учебно заведение и в работните дни ”, дадоха образец адвокати. И допълниха, че казусът става още по-сериозен, в случай че след развода родителите живеят в разнообразни градове, примерно в София и в Пловдив.

На 10 април тази година Народното събрание одобри на първо четене трите законопроекта за промени в Семейния кодекс.

В множеството мнения дадени по законопроектите от професионалната колегия на юристите се акцентират причини против депутатските недомислици и най-много против крайните ограничения, предлагани от Има Такъв Народ и “Възраждане ”.

“Не може да има цел 50 на 50. Целта постоянно е най-хубавият интерес на детето ”, съобщи съдията от Софийския градски съд (СГС) Галя Вълкова, след приемане на първо четене на противоречивите промени в Семейния кодекс. Тя разяснява наложителните 127-те дни с родителя, без значение от възрастта на детето и дистанцията сред обитаемоте места, в които живеят майката и бащата и уточни, че излиза, че след деветия месец бебе ще следва да бъде предадено на татко му, а той може да живее във Видин, а майката в Малко Търново. Тя подсети, че в Нидерландия така наречен редуващо се местоживеене на детето е възможно единствено в случай че двамата родители живеят на по-малко от 10 км един от различен. “Да помислим дали методът да е самостоятелен, а не повсеместен ”, прикани тя.

Адвокати сложиха въпроса по какъв начин ще се случва плануваното в законопроектите “съвместно ” взимане на значимите решения за детето - да вземем за пример в какво учебно заведение да учи или на какви извънкласни занимания да се посвети. “Бащата желае то да върви на уроци по плуване, а майката - на изобразяване. Готови ли са районните съдилища да посрещнат разногласията?

Юристи бяха безапелационни, че плануванаъа прехрана в двоен размер, в случай че родител не даде детето на другия, според избраното от съда е като заплащане на наказателна клауза.