Гаф на Георги Любенов по БНТ
При диалозите с Иво Христов по Българска национална телевизия през днешния ден водещият Георги Любенов, като че ли напълно умишлено съпостави либерализма с нацизма, въпреки за всеки, учил малко история да е ясно, че това са две противоположности.
Либералната народна власт с нейните полезности за господство на закона, персонална независимост, приемливост и човешки права е най-големият зложелател на Хитлер и точно той я ликвидира в Германия, с цел да има опция да стартира смяната на границите и клането в Европа.
Бившият дипломат на България в Русия Илиян Василев написа изострен коментар.
Има граници на безумство и цинизъм, които даже малкия екран на Кошлуков не би трябвало да минава
Същото важи и за Съвета за електронни медии. По принцип не гледам Георги Любенов и БНТ, само че научих, че този " исполин на мисълта " в диалог с Иво Христов се е показал като оракул на антилиберализма, стигайки до такава степен да съпостави Европа като " леговище на либерализма " с Аржентина като леговище на нацизма.
Тук оставям разсъжденията на Иво Христов настрана. Той има право на мнение и постоянно прави точни наблюдения. Проблемът при него е, че от леви интелектуални позиции не може да разбере Америка и Тръмп. Христов твърди, че Америка ще се обърне във вътрешността към себе си, тъй като Тръмп ще я трансформира от вътрешната страна и няма да има време за света.
Това обаче е съществено неразбирателство. Нито Америка, нито светът могат да си разрешат взаимна изолираност. Глобална свръхсила като Съединени американски щати не може да си вземе таймаут от историята. Събитията просто няма да го разрешат. Демокрацията в Америка е прекомерно устойчива за крайни импровизации. Реално, даже Тръмп да редуцира администрацията, той ще разполага с най-много две години за своите промени, с цел да приложи концепциите си. Под контрола на Конгреса. Нека изчакаме – както през 2017 година, по този начин и в този момент, родните " леви тръмписти " ще се разочароват. Силно.
Да, технокапитализмът основава нови провокации и вътрешни несъгласия, само че решенията на тези проблеми ще дойдат не толкоз от властта или политическите администрации, в това число Тръмповата, а основно от пазара.
Това, което ме възмути не бе гостът, а цинизмът на Георги Любенов, който е по едно и също време неграмотен и нападателно неприветлив. Да сравняваш либералите с нацистите? Това не е просто неуместно – това е рисково оскъдица на мозъка.
Чували ли сте за " нелиберална народна власт "? Не сте и няма да чуете – това е оксиморон . Без правата и свободите, които гарантира либералната народна власт, народна власт въобще не съществува. Да, актуалните рискови изкривявания на либерализма, които се следят в някои западни общества, в това число в Съединени американски щати, водят до естествени реакции против тях. Но концепцията, че може да съществува властническа народна власт – като тази на Орбан – е просто несръчна дегизация на интелектуална беззащитност на /не/стояли се диктатори.
Рано или късно в общества като Унгария или Словакия настава конфликт сред демокрацията и авторитаризма. И тогава хората би трябвало да избират – едното или другото.
Либерализъм и консерватизъм
Тук е значимо да създадем разграничаване: не бъркайте западния консерватизъм с нелиберализма. Западният консерватизъм в никакъв случай не е поставял под подозрение основите на либералната народна власт и нападна неолиберализма.
Напротив, консервативната традиция в Запада има дълбоки корени в уважението към правата и свободите, върху които се гради демокрацията. Това е основополагащата разлика сред действителния консерватизъм и властническите опити, представяни като " нелиберална народна власт ".
Либералната народна власт с нейните полезности за господство на закона, персонална независимост, приемливост и човешки права е най-големият зложелател на Хитлер и точно той я ликвидира в Германия, с цел да има опция да стартира смяната на границите и клането в Европа.
Бившият дипломат на България в Русия Илиян Василев написа изострен коментар.
Има граници на безумство и цинизъм, които даже малкия екран на Кошлуков не би трябвало да минава
Същото важи и за Съвета за електронни медии. По принцип не гледам Георги Любенов и БНТ, само че научих, че този " исполин на мисълта " в диалог с Иво Христов се е показал като оракул на антилиберализма, стигайки до такава степен да съпостави Европа като " леговище на либерализма " с Аржентина като леговище на нацизма.
Тук оставям разсъжденията на Иво Христов настрана. Той има право на мнение и постоянно прави точни наблюдения. Проблемът при него е, че от леви интелектуални позиции не може да разбере Америка и Тръмп. Христов твърди, че Америка ще се обърне във вътрешността към себе си, тъй като Тръмп ще я трансформира от вътрешната страна и няма да има време за света.
Това обаче е съществено неразбирателство. Нито Америка, нито светът могат да си разрешат взаимна изолираност. Глобална свръхсила като Съединени американски щати не може да си вземе таймаут от историята. Събитията просто няма да го разрешат. Демокрацията в Америка е прекомерно устойчива за крайни импровизации. Реално, даже Тръмп да редуцира администрацията, той ще разполага с най-много две години за своите промени, с цел да приложи концепциите си. Под контрола на Конгреса. Нека изчакаме – както през 2017 година, по този начин и в този момент, родните " леви тръмписти " ще се разочароват. Силно.
Да, технокапитализмът основава нови провокации и вътрешни несъгласия, само че решенията на тези проблеми ще дойдат не толкоз от властта или политическите администрации, в това число Тръмповата, а основно от пазара.
Това, което ме възмути не бе гостът, а цинизмът на Георги Любенов, който е по едно и също време неграмотен и нападателно неприветлив. Да сравняваш либералите с нацистите? Това не е просто неуместно – това е рисково оскъдица на мозъка.
Чували ли сте за " нелиберална народна власт "? Не сте и няма да чуете – това е оксиморон . Без правата и свободите, които гарантира либералната народна власт, народна власт въобще не съществува. Да, актуалните рискови изкривявания на либерализма, които се следят в някои западни общества, в това число в Съединени американски щати, водят до естествени реакции против тях. Но концепцията, че може да съществува властническа народна власт – като тази на Орбан – е просто несръчна дегизация на интелектуална беззащитност на /не/стояли се диктатори.
Рано или късно в общества като Унгария или Словакия настава конфликт сред демокрацията и авторитаризма. И тогава хората би трябвало да избират – едното или другото.
Либерализъм и консерватизъм
Тук е значимо да създадем разграничаване: не бъркайте западния консерватизъм с нелиберализма. Западният консерватизъм в никакъв случай не е поставял под подозрение основите на либералната народна власт и нападна неолиберализма.
Напротив, консервативната традиция в Запада има дълбоки корени в уважението към правата и свободите, върху които се гради демокрацията. Това е основополагащата разлика сред действителния консерватизъм и властническите опити, представяни като " нелиберална народна власт ".
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ