Проф. Киров: Съдът може да решава два месеца за касирането на вота
При процедурата за анулиране на изборите Конституционният съд би трябвало да откри обстоятелствата, които се настояват в подадените тъжби. Съгласно Изборния кодекс съдът има два месеца, с цел да се произнесе. Ако в това време Народното събрание се разпусне, делото не би трябвало да има предмет и съдът може да го приключи. След измененията с непрекъсваемостта на Народното събрание обаче действително Конституционният съд може да работи по делото до свикването на възможни нови избори.
Прочетете още
Това изясни пред БНТ конституционалистът проф. Пламен Киров. Според него двата месеца, заложени в изборния закон, няма да са задоволителни на съда:
" Ако установените нарушавания не трансформират изборния резултат, тогава решението на съда ще бъде, че са законосъобразни. Ако резултатите се трансформират обаче, Конституционен съд ще би трябвало да се произнесе в противоположния смисъл ".
Нищо не е толкоз просто, че да не може да бъде комплицирано и те го объркаха за следващ път - по този начин проф. Киров разяснява проваления избор на ръководител на Народното събрание от през вчерашния ден.
" България е доста дребна страна, с цел да бъде ръководена от доста хора. Постовете в държавното ръководство постоянно са били източник на богатства и заради това се пораждат тези центробежни сили и невъзможността да се стигне до някакви национални цели, които да обединят партиите, по този начин ме те да ръководят в името на народа, а не в собствен корпоративен или частен интерес ".
По думите му не е редно цели парламентарни групи да гласоподават за няколко претендента. Съгласно признатите през вчерашния ден правила, на следващия ден изборът на ръководител на Народно събрание може са се реализира с гласовете на повече от половината присъстващи в залата.
" Избирането на ръководител на Народно събрание не предпоставя основаването на постоянно държавно управление. Нашите политици не желаят да схванат обикновени неща и опитват с народа. Не би трябвало да се учудват, когато народът стартира да опитва с тях ".
Прочетете още
Това изясни пред БНТ конституционалистът проф. Пламен Киров. Според него двата месеца, заложени в изборния закон, няма да са задоволителни на съда:
" Ако установените нарушавания не трансформират изборния резултат, тогава решението на съда ще бъде, че са законосъобразни. Ако резултатите се трансформират обаче, Конституционен съд ще би трябвало да се произнесе в противоположния смисъл ".
Нищо не е толкоз просто, че да не може да бъде комплицирано и те го объркаха за следващ път - по този начин проф. Киров разяснява проваления избор на ръководител на Народното събрание от през вчерашния ден.
" България е доста дребна страна, с цел да бъде ръководена от доста хора. Постовете в държавното ръководство постоянно са били източник на богатства и заради това се пораждат тези центробежни сили и невъзможността да се стигне до някакви национални цели, които да обединят партиите, по този начин ме те да ръководят в името на народа, а не в собствен корпоративен или частен интерес ".
По думите му не е редно цели парламентарни групи да гласоподават за няколко претендента. Съгласно признатите през вчерашния ден правила, на следващия ден изборът на ръководител на Народно събрание може са се реализира с гласовете на повече от половината присъстващи в залата.
" Избирането на ръководител на Народно събрание не предпоставя основаването на постоянно държавно управление. Нашите политици не желаят да схванат обикновени неща и опитват с народа. Не би трябвало да се учудват, когато народът стартира да опитва с тях ".
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ