Николай Николов: Андрей Гюров не е освободен от НС като подуправител на БНБ
При приемане на решение на УС на Българска народна банка в действителност Андрей Гюров не може да извършва функционалностите си, само че той не е освободен от Народно събрание като подуправител на Българска народна банка. Това съобщи пред БНР Николай Николов, юрист и някогашен ръководител на Комисията за спор на ползи.
Като процесуален представител на Андрей Гюров, той изясни: „ Делата са 2. Първото дело, което образувахме на 1 юли – незабавно откакто бе признато решението на Комисията за противопоставяне на корупцията, е във връзка с нейния акт, с който се открива несъответственост. Второто дело е по отношение на решение на УС на Българска народна банка, което е от 16 юли. С него въз основа на решението на Комисията за противопоставяне на корупцията УС на Българска народна банка откри, че са налице учредения за предварително освобождение на господин Гюров. Към днешна дата Гюров не е освободен като подуправител на Българска народна банка. Няма акт на Народното събрание. Говори се за премахване в общественото пространство “.
По думите му делото във Върховния административен съд е спряно, до момента в който не се произнесе съдът на Европейски Съюз в Люксембург, който беше сезиран по проблема.
За решението на Софийския административен съд, което предстои на обжалване, адв. Николов разяснява: „ Изключително забавно решение. С него Административен съд – София град откри допустимо най-големия юридически недостатък в решението на Комисията за противопоставяне на корупцията, а точно – незначителност. Този акт е незабележим. Съдът се аргументира с 2 съществени претекста. На първо място събитието, че Комисията за противопоставяне на корупцията, съгласно съда, няма пълномощия да открива несъответственост на който и да било държавен чиновник. Това беше и нашата теза. УС на Българска народна банка е този, който би трябвало да преценя дали член на УС е в несъответственост или не. Сложна последица има несъвместимостта, тъй като тя води до предварително преустановяване на мандата или правните отношения. За моя изненада в своето решение УС на Българска народна банка напълно се базира на решението на Комисията за противопоставяне на корупцията и по този начин одобри, че няма подготвеност да открива несъответственост “.
Според него когато Комисията за противопоставяне на корупцията е била сезирана по този проблем, е трябвало да отклони настояването да ревизира Андрей Гюров.
За втория претекст за оповестяване на незначителност, юристът изясни: „ Административният съд се базира на събитието, че в период от 3 месеца от влизане в действие на закона, т.е. до 6 януари 2024 година, е следвало Народно събрание да избере новия състав на Комисията. Развити са забавни причини за това, че не може постоянно да продължава изпълняването на функционалностите от един към този момент някогашен орган, какъвто беше остарялата Комисия за противопоставяне на корупцията и лишаване на нелегално добито имущество – на два обособени органа – единият за лишаване на нелегално добито имущество, а вторият – за противодействието на корупцията. Изтъкнато е, че са прекомерно разнообразни структурите и състава на двата органа “.
Според него този претекст е сериозен. Ако това решение влезе в действие, за всеки обособен акт на комисията би трябвало да се направи обособена процедура, счита Николай Николов.
Той изрече мнението си, че решението на Софийския административен съд е знак за оптимизъм. „ Оказва се, че по значим за обществото въпрос българската правосъдна система работи “, посочи юристът. Той е сдържан оптимист и за идното разглеждане във Върховен административен съд: „ Надявам се тези извънредно съществени претекстове, които изложи Административният съд, да бъдат преценени и във Върховен административен съд решението да бъде доказано. Надяваме се, че правосъдната система ще си свърши работата до дъно по проблем, при който беше открита несъответственост за господин Гюров, без той да бъде поканен, бе да бъде конституиран като страна, без да бъде взето неговото мнение. Това са неща, безусловно неприемливи в актуалното право. Залозите тук са доста по-високи “.
Според него това решение ще има доста значително значение за параметрите на самостоятелност на нашата Централна банка. Освен това следва пояснение от съда на Европейски Съюз на правила на европейското право във връзка на българския проблем, добави той. И още – това решение, въпреки и неокончателно, има значение и за това, че думите на Гюров са правилни и той не е нарушил нито един юридически или честен закон по отношение на присъединяване си в тези две сдружения с нестопанска цел, уточни Николов.
Адвокатът акцентира, че параметрите на решението са многопластови, само че за него същинският въпрос е: „ Доколко едни нарушавания, които са позволени в едно административно произвеждане, би трябвало да бъдат толерирани от правосъдната система. Очевидно тя не ги толерира – това е положителната вест “.
https://novini.bg/
