При избори днес ГЕРБ-СДС щеше да е първа политическа сила

При избори през днешния ден ГЕРБ-СДС щеше да е първа политическа мощ с огромна преднина, следвана от ПП-ДБ. Със забележителен растеж на поддръжката " ДПС-Ново начало " излиза на трето място, Движение за права и свободи на Доган обаче остава под под прага за влизане в Народното събрание. Това сочи изследването на социологическата организация " Алфа рисърч ".

Парламентът

Борисов заприказва за избори: Ако продължат с митинги, най-добре отново да се преброимЗарков: След 21 юли Сарафов и Чолаков по закон нямат право да извършват функционалностите сиВ Българска социалистическа партия са обезпокоени от опита митингите против еврото да прераснат в обществени бунтове

То е проведено в интервала 7 - 14 юли 2025г. и е част от регулярния мониторинг на Алфа Рисърч. Публикува се на уеб страницата на организацията и се осъществя със лични средства. Проучването е извършено измежду 1000 пълнолетни жители от цялата страна. Използвана е стратифицирана двустепенна извадка с квота по главните социално-демографски признаци. Информацията е събрана посредством директно стандартизирано изявление с таблети по домовете на интервюираните лица.

ГЕРБ стабилно остава първа политическа мощ (25.5%), без основна разлика в резултата нито по отношение на последните избори, нито по отношение на януарските данни на " Алфа Рисърч ". Макар и на сериозна отдалеченост, ПП-ДБ резервира позицията си на втора политическа мощ (13.9%). Два фактора въздействат върху ограничението на вредите от свадите - първо, постоянните позиции на Демократична България, която продължава да се употребява със сериозен заем на доверие и второ, сплотяването на последователите на обединението след втората акция (във Варна). Възможно е след " удара в София " позициите да са били по-разклатени, само че след втората аналогична акция е налице забележима готовност, показват от организацията.

Подкрепата за ДПС-Ново начало бележи растеж и доближава 13.1%, при трагична ерозия на АПС (подкрепа от едвам 2.8 на сто). Напълно е допустимо в близко бъдеще партията на Пеевски да прибере целия този избор и да играе с доста по-силни електорални карти. Още повече, че заради специфики в мобилизацията на етническия избор, изследванията като предписание мерят по-ниски резултати от показваните на избори.

При двата съдружни колегата на ГЕРБ - Българска социалистическа партия и Има Такъв Народ - не се следи значима динамичност. Българска социалистическа партия резервира поддръжката си от 8 на 100, а Има Такъв Народ бележи лек спад (до 4.7%). Електоратът на тази партия е с висок прочувствен заряд и реагира мощно освен на неудачни дейности, само че и на обидно слово.

Симптоматични разбърквания обаче се следят в националистическия набор. Той резервира размера си от към 22 на 100 от гласувалите, само че " Възраждане " е в оттегляне (до 11.5%), за сметка на МЕЧ (6.3%), " Величие " остава на 4.1%.

Графика: Алфа Рисърч

На този стадий могат да се изкажат две хипотези за този процес, в който сигурно ще има и следваща динамичност. Първо, " Възраждане " заложи главно на митингите против еврото, а в тази тематика влезе остро и президентът Радев. Така партията не съумя да акумулира само за себе си гласовете на съперниците на единната европейска валута, а с окончателното решение за въвеждането на еврото, хората се ориентираха към търсене на практическа информация какво и по какъв начин да вършат, а не към радикални улични митинги.

Втората догадка е обвързвана с позиционирането на МЕЧ в по-общото популистко говорене вид " антиелити ", което в комбиниране с интензивност в обществените мрежи притегля подвластните на подобен вид послания последователи на бранша.

Към това би трябвало да прибавим и високата волатилност на този профил гласоподаватели, които през последните години минаха поредно от " Атака ", към НФСБ, Вътрешна македонска революционна организация, " Възраждане " и които по принцип са склонни да търсят нови, по-атрактивни изразители на своите визии.

Доверието в политически водачи

Борисов остава партийният водач с най-високо доверие (22.3%), само че с леко оттегляне от януари. Акциите против кметове и заместник-кметове от Политическа партия имат за първичен резултат по-сериозни вреди за Политическа партия и повишение на значимостта и рейтинга на водачите на Демократична България - Божидар Божанов (16.5%), Ивайло Мирчев (16.3%). И при двамата обаче неутралните оценки и респективно, степента на неразпознаване, са високи. От развиването на мнението на хората, които нямат несъмнено мнение за тях, ще зависят бъдещите им позиции.

Останалият към този момент единствен водач на Политическа партия - Асен Василев се употребява с поддръжка от 11.6 на 100, което е покрай измереното през януари и по всяка възможност отразява ремобилизацията на последователите след поредните арести на двама основни представители на локалната власт.

Интересна е и динамичността в рейтингите на водачите на оформилото се единно трио - " Възраждане ", МЕЧ, " Величие ". Позициониралият се като най-радикален протестен представител Костадин Костадинов, въпреки и заемащ четвърта позиция по степен на утвърждение (14.5%), губи от януарския си рейтинг и е застигнат доста компактно от дейния в обществените мрежи и фокусиран върху послания " антиелит " Радостин Василев (14.4%).

Лидерите на двете съуправляващи партии Атанас Зафиров (10.3%) и Слави Трифонов (12.4%) било поради по-голяма бездейност, било поради отрицание от страна на техни симпатизанти към обществено изразени позиции, или неявяване на забележими изгоди от присъединяване им в ръководството, също са в лек отрицателен тренд.

В резултат от дейното приобщаване на нови структури, водачът на ДПС-Ново начало Делян Пеевски покачва рейтинга си с 1 пункт (до 6.8%), като остава и най-силно поляризиращата фигура. Едва 17% имат неутрално мнение за него, което е най-ниският дял по отношение на всички останали водачи, даже и по отношение на ветерана Борисов.

Графика: Алфа Рисърч

Отношението към институциите

Както множеството български държавни управления през последните години, по този начин и актуалната коалиция натрупа негативи във времето. Обществената й известност понижава, като позитивните оценки спадат до 26 на 100, а негативните се усилват до 39 на 100. Зад държавното управление твърдо стоят симпатизантите на ГЕРБ и огромна част от последователите на еврозоната. 46% от интервюираните са на мнение, че тя е огромният триумф на кабинета и на страната. В този подтекст доста устойчиво стои и министър председателят Росен Желязков, доверието към който от януари до момента се повишава с 6 процентни пункта и сега той е един от дребното политици с положителен рейтинг.

Негативните оценки към държавното управление идват по две линии - от съперниците на присъединението към еврозоната със страховете им от растеж на цените и от неуспеха на страната да стартира превъзмогването на редовно нерешавани проблеми - в опазването на здравето, обществената сфера с разкритите " домове на ужасите ", инфраструктурата, войната по пътищата, експанзията от и сред малолетни и прочие Премиерът има капитал, който би могъл да консолидира доверието към държавното управление, само че това не може да стане без резултати в обособените политики.

Графика: Алфа Рисърч

Продължаващото голямо разделяне в обществото проличава и в отрицателния рейтинг на Народното събрание (8% утвърждение: 69% неодобрение), който е по-нисък от каузи на последователите на подкрепящите държавното управление партии. Усещането за липса на представителност и отбрана на ползите даже от страна на тези, за които хората са дали своят вот, е сериозен риск пред репутацията на висшия орган на страната. Председателят на Народното събрание Наталия Киселова се употребява с малко по-висока известност (16% утвърждение: 50% неодобрение), само че също по-ниска от симпатизантите на подкрепилите я партии.

Графика: Алфа Рисърч

Президентът Радев продължава да бъде политикът с релативно най-голям рейтинг (39% позитивно: 33% негативно отношение), само че поляризацията в обществото и в частност, в отношението към неговата самодейност за референдум за еврото, лишава и от неговия заем на доверие. Спрямо януари той бележи спад от 5 процентни пункта в утвърждението и отдръпване на представители на свободните специалности, частния бизнес, заетите в съвременни браншове на промишлеността.

Графика: Алфа Рисърч

Електоралните настройки

Електоралните настройки, измерени в неизборен интервал, не са прецизен ориентир за възможен избирателен резултат " в случай че идната неделя има избори ". Те в доста огромна степен възпроизвеждат настоящото парламентарно и извънпарламентарно статукво и едвам когато " всички артисти са на сцената " може да се откри действителното съответствие на силите. Те обаче могат да бъдат обсъждани като знак за позитиви, или вреди, които партиите търпят в следствие от присъединяване си в настоящия политически живот.

Към момента на осъществяване на изследването, две са най-силно обсъжданите тематики, с капацитет да повлияят върху електоралните настройки към партии от разнообразни елементи на политическия набор: какви са вредите върху ДБ-ПП в следствие от дейностите на КПК и отдръпването на Кирил Петков и има ли поле за нови политически планове. " Алфа Рисърч " зададе въпроси и по двете горещи тематики, които оказват помощ да се разбере динамичността в електоралните настройки, показват от организацията.

Графика: Алфа Рисърч

" При подозрения за корупция, еднообразно интензивно ли работят прокуратурата и проверяващите органи по случаи, свързани с ръководещите и опозицията? " Едва 5.9% считат, че еднообразно интензивно се проверяват такива случаи и измежду ръководещите, и измежду опозицията. Още по-малко, 1.6% настояват, че по-активно се проверяват проблеми, свързани с ръководещите. 38.3% са на мнение, че проверяващите са целеустремено и изборно фокусирани върху опозицията. Други 41.7% са уверени, че по случаи на огромна корупция не се работи съществено нито когато засягат ръководещите, нито опозицията. Тази настройка предопределя и извънредно високият на пръв взор дял гласоподаватели, които са подготвени да търсят " ново избавление ". На пробния въпрос " биха ли дали своят вот за нова партия, която е същински герой против корупцията ", 49% декларират " да ", 25% - " не ", и още толкоз - " не могат да преценяват ". Именно тъй като съществува чувството за " игра " сред партиите и застъпничество при случаи на корупция, най-голяма вреда от обособените акции търпи не обособена партия, а политическите субекти като цяло.