Либийската трагедия: кой е виновен?
Президентските избори в Либия, планувани за 24 декември 2021 година, не се организираха. Тъй като предходните опити бяха несполучливи - през декември 2018 година и при започване на 2019 година 24 януари 2022 година беше препоръчан за нова дата, само че и това не стана. Перспективата за възобновяване на богатата и до неотдавна просперираща страна от пепелта наподобява мрачна. Дори и най-оптимистичните специалисти в своите прогнози преглеждат два разновидността - неприятен и доста неприятен.
Някои коментатори настояват, че повода за спирането на вота се дължи само на желанието на Запада да резервира настоящия безпорядък допустимо най-дълго и по тази причина няма да има избори в обозримо бъдеще. Разбира се, комфортно е всичко да се приписва на машинациите на „ света зад кулисите “, само че в случай че оперираме с обстоятелства, се обрисуват две съществени аргументи – външна и вътрешна.
Началото на ликвидацията на Либийската Джамахирия беше сложено там, където това по принцип не трябваше да се случва. Невъзможно е да се отхвърли, че в случай че не беше Резолюция № 1973 на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации от 17 март 2011 година, събитията щяха да се развият напълно друго. Тогавашният общоприет секретар на Организация на обединените нации Пан Ги-мун назова документа исторически и това не е необичайно - беше взето решение, разрешаващо военна интервенция на непознати страни и физическото заличаване на либийския водач, който от дълго време се беше трансформирал дразнител за Запада, Организация на обединените нации и редица на арабските владетели. Изненадващо и друго - никой не се опълчи!
През идващите години минаха три етапи на яростна революция, освен това с дейното присъединяване на задгранични наемници. Либия бързо изпадаше в положение на дивачество: обществени обезглавявания, преуспяване на търговията с плебеи, избухлив бандитизъм. Развитието на събитията беше деликатно следено извън, само че единствено от позиция на личните ползи. Организация на обединените нации неенергично приемаше необвързващи резолюции, а оръжейното ембарго за Либия от 2011 година беше намерено нарушено. Имаше страни и даже групи страни, които заеха една или друга страна в спора. Имаше и такива, които се опитваха да открият контакт с всички едновременно.
Ако в Либия нямаше големи ресурси от въглеводороди, от дълго време да се бяха отказали от нея. Но минералите, дружно със стратегическото географско състояние, накараха „ международната общественост “ да се погрижи да откри решение. Следваха съвещания, договаряния, конференции, в това число на най-високо равнище – с присъединяване на висши чиновници на авторитетни страни. Париж, Женева, Тунис, Берлин – изглеждаше, че нещата са на път да тръгнат. В същото време никой не обърна внимание на обстоятелството, че на власт в Триполи са застанали радикални ислямисти от последователите на “Мюсюлмански братя” и даже на “Ал Кайда”. Напротив, някои бяха много удовлетворени от това.
Между другото, на 14 декември 2021 година министърът на петрола и газа Мухамад Аун удостовери, че запасите на необработен нефт в Либия възлизат на 48 милиарда барела, а на природен газ - 1,47 трилиона кубически метра. Според Националната петролна корпорация, енергийните доходи от януари до август 2021 година възлизат на 16,883 милиарда $.
В същото време градежът на постройката на „ Либийска демокрация” стартира не от основата, а от покрива. Решението за осъществяване на избори в страна, където референдумът за Конституцията се провали, при липса на законодателна рамка, законни управляващи, предизборна акция и даже минимални гаранции за сигурност, не наподобява доста добре премислено. С наближаването на датата вероятността изборите да бъдат извършени стартира да се доближава до нула.
Демонстративното занемаряване на обикновените законови правила при съставянето на описи с претенденти, заканите от въоръжени групировки за попречване на гласуването със мощ и други фактори сътвориха среда, която заплашва репутацията на международните водачи, които по този начин старателно пропагандираха концепцията за плебисцит. Между другото, измежду участниците във всички тези конгреси не участват американските президенти - нито Байдън, нито неговият предходник. Това въобще не значи, че американците не се интересуват от либийската тематика: те просто избраха различен път – да употребяват Организация на обединените нации, чийто политически отдел постоянно се назовава клон на Държавния департамент.
В началото на декември при генералния секретар на Организация на обединените нации внезапно се появи специфичен консултант за Либия и бихме желали да се надяваме, че Антонио Гутереш не е схванал за това от вестниците. Стефани Уилямс, която ръководеше задачата на Организация на обединените нации в Либия до февруари 2021 година, стана консултант, а по-късно стартира да следи либийските въпроси от Държавния департамент на Съединени американски щати.
На 12 декември С. Уилямс незабавно дойде в Триполи, с цел да „ покаже поддръжка за Организация на обединените нации за идните избори и държавното управление на националното единение “. Представителят на Организация на обединените нации (или Съединените щати под флага на ООН) беше съпроводен в пътуването от някой си Даниел Рубинщайн, районен шеф на Международната фондация за изборни системи (МФИС). Рубинщайн беше топло приветстван от ръководителя на либийската ЦИК, който благодари на американската неправителствена организация: „ Имад ал-Сайх е признателен на МФИС за поддръжката на Избирателната комисия от нейното основаване, както и за курсове за образование и стратегии за повишение на осведомеността, които прибавиха инерция към опит и информация на чиновниците на комисията “.
Не е загадка, че американците употребяват голям брой неправителствени организации по света, само че това беше първият път, когато това беше необятно разгласено по отношение на Либия. Междувременно, с изключение на Държавния департамент на Съединени американски щати, спонсорите на МФИС са Англия, Канада, Швейцария, Франция и други страни. От основаването си през 1987 година организацията съумява да се забележи в 145 страни по света, като 45 от тях имат офиси. Има единствено една задача – „ разпространяването на демократичната просвета и обезпечаването на поддръжка на институциите за изборните процеси “.
Американските политически технолози са известни като символисти и фенове на основаването на исторически паралели, само че очевидно прекалиха в Либия. Изборите бяха планувани по гледище на Уилямс на 24 декември, тъй като на този ден преди 70 години с решение на Организация на обединените нации Либия получава самостоятелност. Твърди се, че от Италия, макар че по това време Триполитания и Киренайка са под английски надзор, а Фезан под френски. Либия е провъзгласена за конституционна монархия, а протежето на Лондон Мохамед ал-Синуси става крал под името Идрис I. Той е на трона до 1 септември 1969 година, когато е свален от група „ свободни офицери “, водени от от Муамар Кадафи вследствие на анемичен прелом. Любопитно е, че през 2011 година бунтовниците дефилират под знамето на кралството, което в този момент се смята за държавно знаме. В същото време се употребява от групи, които водят война между тях. Такова ми ти единството.
С. Уилямс организира поредност от интензивни договаряния: тя се срещна с ръководителя на президентския съвет Мохамед алЛафи, неговия заместител Муса алКуни, ръководителя на Върховния държавен съвет Халед алМишри, ръководителя на Висшата изборна комисия Имад алСайх, заместник-председател на Камарата на представителите Фаузи ал-Нувайри, началникът на Генералния щаб (силите на Западния регион) Мухамад алХадад и други Американката уточни „ нуждата да се придържаме към резултатите от Форума за политически разговор “, само че мненията на либийските договарящи се разминават - някои са за изборите, други бяха изрично срещу.
На 15 декември комисията по вътрешни работи на Камарата на представителите прикани управляващите в страната да признаят невъзможността за осъществяване на президентски избори на 24 декември. На идващия ден членът на Висшата изборна комисия Абу Бакр Марда сподели, че провеждането на общо гласоподаване на плануваната дата е „ нещо от предишното “. Ръководителят на ВИК, последовател на “Мюсюлманските братя” Халед ал Мишри назова изборния развой „ заблуда “. На 21 декември, т.е. единствено три дни преди плануваната дата на президентските избори, шефът на ВИК разгласи разпускането на всички изборни комисии. По-точно тези няколко, които въобще са съумели да се образуват. И съдът на Мисурата реши да разпусне самата Висша изборна комисия като ненужна.
Убеден, че проектите за осъществяване на избори няма да се осъществен, Уилямс се концентрира върху осъществяването на " проект Б ", или минималната задача - да задържи на власт в Триполи тези, които споделят " демократичните полезности ", т.е. Абдел Хамид Дбейба като ръководителят на ПНС. Задачата не беше лесна, защото съгласно вътрешнолибийските съглашения мандатът на ПНС беше стеснен до 24 декември. Камарата на представителите разиска в Тобрук образуването на нов кабинет. Съобщава се, че Фати Башага ще стане новият министър-председател, а самият той се срещна в Бенгази с „ главнокомандващия на либийската войска “. Башага и фелдмаршал Халифа Хафтар даже „ се споразумяха да обединят напъните, ориентирани към разрешаване на обстановката в страната “.
Въпреки това Уилямс съумя да реши казуса: на 31 декември Абдел Хамид Дбейба се върна към отговорностите си като министър-председател и организира съвещание на кабинета. Необходимата поддръжка бе оказана и от Лондон: посолството на кралството в Либия разгласи, че има намерение да продължи да признава ПНС, ръководена от Абдел Хамид Дбейба, за най-висш изпълнителен орган. В същото време английските дипломати означиха, че „ те не поддържат основаването на паралелни държавни управления или институции на мястото на съществуващия кабинет “. Естествено, тази спогодба устройва и Анкара, изключително откакто Дбейба надалеч не е единственият последовател на “Мюсюлманските братя”, който заема високи постове в Триполи и в това време разчита на поддръжката както на Турция, по този начин и на Съединени американски щати. Както към този момент споменахме, битката е за либийски запаси и за личните ползи. Интересите съответстват, когато става дума за минимизиране на въздействието на Руската федерация, приемник на страна, която наподобява имаше непоклатими позиции в Джамахирията, само че ги съобщи. Всички, като се изключи самата Руска федерация и Либия, се оказаха спечелили, за огромно задоволство на съперниците им.
В умозаключение на тематиката за външното въздействие е належащо да се означи: през 2011 година войските, лоялни на Кадафи, елементарно биха потушили въоръжения протест в Бенгази за броени дни, в случай че не беше взетото в Ню Йорк решение за заличаване на режима посредством мощ. Под прикритието на резолюция на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации беше въведена „ зона, неразрешена за полети “ за либийските военновъздушни сили, последвана от масирани бомбардировки, по време на които бяха унищожени освен военни цели, само че и цивилна инфраструктура, както и жилищни региони и даже обекти, включени в листата на ЮНЕСКО за международно завещание.
Възниква въпросът: за какво либийците не излязоха в отбрана на страната си? При цялото предимство на Съединени американски щати и НАТО в Либия бяха насъбрани големи ресурси от оръжия и съоръжение, а военната теория на страната се основаваше на концепцията за „ въоръжения народ “. Защо либийците не се изправиха като обединен фронт против експанзията, откакто имаха водач и какво да пазят и знаеха по какъв начин да се пазят?
Муамар Кадафи съумя да сплоти стотици племена за няколко години, да построи в действителност самостоятелна страна, да реализира подобен стандарт на живот на популацията, който към момента е неосъществим в някои страни от Европейския съюз. Това е героизъм, който ще бъде оценен изцяло и ще бъдат издигнати монументи на убития либийски водач, само че не скоро: той изпревари времето си с доста години, в случай че не и с десетилетия.
Добре известното изречение на Сократ „ всеки народ е заслужен за своя държател “ е противоречиво всъщност, а в тази ситуация с Либия е изцяло неприложимо. Либийците се оказаха недостойни за своя държател, а възторгът, с който се унищожават към този момент 12 години кара човек да се чуди дали са един народ? След като либийците от Мисурата търгуват на пазарите за плебеи с либийци от Себха и не ги считат за хора заради тъмния им цвят на кожата? След като имаше такива, които забиваха ножове в раненото тяло на към момента живия Кадафи и по-късно сложиха обезобразения мъртвец на витрината на хранителния магазин, с цел да го видят всички? За какви демократични полезности, идеология, избори може да се приказва на територията, където популацията е заето главно с грабежи и убийства? На територията, раздрана във феодални битки, водена от водачи на въоръжени групировки и кланове, които не са в положение да се спогодят за нищо, изключително за власт. Въпросите не са празни. Очевидно това е исторически код, надълбоко затвърден в съзнанието на хората и това е тематика на обособена публикация.
Превод: В. Сергеев
Някои коментатори настояват, че повода за спирането на вота се дължи само на желанието на Запада да резервира настоящия безпорядък допустимо най-дълго и по тази причина няма да има избори в обозримо бъдеще. Разбира се, комфортно е всичко да се приписва на машинациите на „ света зад кулисите “, само че в случай че оперираме с обстоятелства, се обрисуват две съществени аргументи – външна и вътрешна.
Началото на ликвидацията на Либийската Джамахирия беше сложено там, където това по принцип не трябваше да се случва. Невъзможно е да се отхвърли, че в случай че не беше Резолюция № 1973 на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации от 17 март 2011 година, събитията щяха да се развият напълно друго. Тогавашният общоприет секретар на Организация на обединените нации Пан Ги-мун назова документа исторически и това не е необичайно - беше взето решение, разрешаващо военна интервенция на непознати страни и физическото заличаване на либийския водач, който от дълго време се беше трансформирал дразнител за Запада, Организация на обединените нации и редица на арабските владетели. Изненадващо и друго - никой не се опълчи!
През идващите години минаха три етапи на яростна революция, освен това с дейното присъединяване на задгранични наемници. Либия бързо изпадаше в положение на дивачество: обществени обезглавявания, преуспяване на търговията с плебеи, избухлив бандитизъм. Развитието на събитията беше деликатно следено извън, само че единствено от позиция на личните ползи. Организация на обединените нации неенергично приемаше необвързващи резолюции, а оръжейното ембарго за Либия от 2011 година беше намерено нарушено. Имаше страни и даже групи страни, които заеха една или друга страна в спора. Имаше и такива, които се опитваха да открият контакт с всички едновременно.
Ако в Либия нямаше големи ресурси от въглеводороди, от дълго време да се бяха отказали от нея. Но минералите, дружно със стратегическото географско състояние, накараха „ международната общественост “ да се погрижи да откри решение. Следваха съвещания, договаряния, конференции, в това число на най-високо равнище – с присъединяване на висши чиновници на авторитетни страни. Париж, Женева, Тунис, Берлин – изглеждаше, че нещата са на път да тръгнат. В същото време никой не обърна внимание на обстоятелството, че на власт в Триполи са застанали радикални ислямисти от последователите на “Мюсюлмански братя” и даже на “Ал Кайда”. Напротив, някои бяха много удовлетворени от това.
Между другото, на 14 декември 2021 година министърът на петрола и газа Мухамад Аун удостовери, че запасите на необработен нефт в Либия възлизат на 48 милиарда барела, а на природен газ - 1,47 трилиона кубически метра. Според Националната петролна корпорация, енергийните доходи от януари до август 2021 година възлизат на 16,883 милиарда $.
В същото време градежът на постройката на „ Либийска демокрация” стартира не от основата, а от покрива. Решението за осъществяване на избори в страна, където референдумът за Конституцията се провали, при липса на законодателна рамка, законни управляващи, предизборна акция и даже минимални гаранции за сигурност, не наподобява доста добре премислено. С наближаването на датата вероятността изборите да бъдат извършени стартира да се доближава до нула.
Демонстративното занемаряване на обикновените законови правила при съставянето на описи с претенденти, заканите от въоръжени групировки за попречване на гласуването със мощ и други фактори сътвориха среда, която заплашва репутацията на международните водачи, които по този начин старателно пропагандираха концепцията за плебисцит. Между другото, измежду участниците във всички тези конгреси не участват американските президенти - нито Байдън, нито неговият предходник. Това въобще не значи, че американците не се интересуват от либийската тематика: те просто избраха различен път – да употребяват Организация на обединените нации, чийто политически отдел постоянно се назовава клон на Държавния департамент.
В началото на декември при генералния секретар на Организация на обединените нации внезапно се появи специфичен консултант за Либия и бихме желали да се надяваме, че Антонио Гутереш не е схванал за това от вестниците. Стефани Уилямс, която ръководеше задачата на Организация на обединените нации в Либия до февруари 2021 година, стана консултант, а по-късно стартира да следи либийските въпроси от Държавния департамент на Съединени американски щати.
На 12 декември С. Уилямс незабавно дойде в Триполи, с цел да „ покаже поддръжка за Организация на обединените нации за идните избори и държавното управление на националното единение “. Представителят на Организация на обединените нации (или Съединените щати под флага на ООН) беше съпроводен в пътуването от някой си Даниел Рубинщайн, районен шеф на Международната фондация за изборни системи (МФИС). Рубинщайн беше топло приветстван от ръководителя на либийската ЦИК, който благодари на американската неправителствена организация: „ Имад ал-Сайх е признателен на МФИС за поддръжката на Избирателната комисия от нейното основаване, както и за курсове за образование и стратегии за повишение на осведомеността, които прибавиха инерция към опит и информация на чиновниците на комисията “.
Не е загадка, че американците употребяват голям брой неправителствени организации по света, само че това беше първият път, когато това беше необятно разгласено по отношение на Либия. Междувременно, с изключение на Държавния департамент на Съединени американски щати, спонсорите на МФИС са Англия, Канада, Швейцария, Франция и други страни. От основаването си през 1987 година организацията съумява да се забележи в 145 страни по света, като 45 от тях имат офиси. Има единствено една задача – „ разпространяването на демократичната просвета и обезпечаването на поддръжка на институциите за изборните процеси “.
Американските политически технолози са известни като символисти и фенове на основаването на исторически паралели, само че очевидно прекалиха в Либия. Изборите бяха планувани по гледище на Уилямс на 24 декември, тъй като на този ден преди 70 години с решение на Организация на обединените нации Либия получава самостоятелност. Твърди се, че от Италия, макар че по това време Триполитания и Киренайка са под английски надзор, а Фезан под френски. Либия е провъзгласена за конституционна монархия, а протежето на Лондон Мохамед ал-Синуси става крал под името Идрис I. Той е на трона до 1 септември 1969 година, когато е свален от група „ свободни офицери “, водени от от Муамар Кадафи вследствие на анемичен прелом. Любопитно е, че през 2011 година бунтовниците дефилират под знамето на кралството, което в този момент се смята за държавно знаме. В същото време се употребява от групи, които водят война между тях. Такова ми ти единството.
С. Уилямс организира поредност от интензивни договаряния: тя се срещна с ръководителя на президентския съвет Мохамед алЛафи, неговия заместител Муса алКуни, ръководителя на Върховния държавен съвет Халед алМишри, ръководителя на Висшата изборна комисия Имад алСайх, заместник-председател на Камарата на представителите Фаузи ал-Нувайри, началникът на Генералния щаб (силите на Западния регион) Мухамад алХадад и други Американката уточни „ нуждата да се придържаме към резултатите от Форума за политически разговор “, само че мненията на либийските договарящи се разминават - някои са за изборите, други бяха изрично срещу.
На 15 декември комисията по вътрешни работи на Камарата на представителите прикани управляващите в страната да признаят невъзможността за осъществяване на президентски избори на 24 декември. На идващия ден членът на Висшата изборна комисия Абу Бакр Марда сподели, че провеждането на общо гласоподаване на плануваната дата е „ нещо от предишното “. Ръководителят на ВИК, последовател на “Мюсюлманските братя” Халед ал Мишри назова изборния развой „ заблуда “. На 21 декември, т.е. единствено три дни преди плануваната дата на президентските избори, шефът на ВИК разгласи разпускането на всички изборни комисии. По-точно тези няколко, които въобще са съумели да се образуват. И съдът на Мисурата реши да разпусне самата Висша изборна комисия като ненужна.
Убеден, че проектите за осъществяване на избори няма да се осъществен, Уилямс се концентрира върху осъществяването на " проект Б ", или минималната задача - да задържи на власт в Триполи тези, които споделят " демократичните полезности ", т.е. Абдел Хамид Дбейба като ръководителят на ПНС. Задачата не беше лесна, защото съгласно вътрешнолибийските съглашения мандатът на ПНС беше стеснен до 24 декември. Камарата на представителите разиска в Тобрук образуването на нов кабинет. Съобщава се, че Фати Башага ще стане новият министър-председател, а самият той се срещна в Бенгази с „ главнокомандващия на либийската войска “. Башага и фелдмаршал Халифа Хафтар даже „ се споразумяха да обединят напъните, ориентирани към разрешаване на обстановката в страната “.
Въпреки това Уилямс съумя да реши казуса: на 31 декември Абдел Хамид Дбейба се върна към отговорностите си като министър-председател и организира съвещание на кабинета. Необходимата поддръжка бе оказана и от Лондон: посолството на кралството в Либия разгласи, че има намерение да продължи да признава ПНС, ръководена от Абдел Хамид Дбейба, за най-висш изпълнителен орган. В същото време английските дипломати означиха, че „ те не поддържат основаването на паралелни държавни управления или институции на мястото на съществуващия кабинет “. Естествено, тази спогодба устройва и Анкара, изключително откакто Дбейба надалеч не е единственият последовател на “Мюсюлманските братя”, който заема високи постове в Триполи и в това време разчита на поддръжката както на Турция, по този начин и на Съединени американски щати. Както към този момент споменахме, битката е за либийски запаси и за личните ползи. Интересите съответстват, когато става дума за минимизиране на въздействието на Руската федерация, приемник на страна, която наподобява имаше непоклатими позиции в Джамахирията, само че ги съобщи. Всички, като се изключи самата Руска федерация и Либия, се оказаха спечелили, за огромно задоволство на съперниците им.
В умозаключение на тематиката за външното въздействие е належащо да се означи: през 2011 година войските, лоялни на Кадафи, елементарно биха потушили въоръжения протест в Бенгази за броени дни, в случай че не беше взетото в Ню Йорк решение за заличаване на режима посредством мощ. Под прикритието на резолюция на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации беше въведена „ зона, неразрешена за полети “ за либийските военновъздушни сили, последвана от масирани бомбардировки, по време на които бяха унищожени освен военни цели, само че и цивилна инфраструктура, както и жилищни региони и даже обекти, включени в листата на ЮНЕСКО за международно завещание.
Възниква въпросът: за какво либийците не излязоха в отбрана на страната си? При цялото предимство на Съединени американски щати и НАТО в Либия бяха насъбрани големи ресурси от оръжия и съоръжение, а военната теория на страната се основаваше на концепцията за „ въоръжения народ “. Защо либийците не се изправиха като обединен фронт против експанзията, откакто имаха водач и какво да пазят и знаеха по какъв начин да се пазят?
Муамар Кадафи съумя да сплоти стотици племена за няколко години, да построи в действителност самостоятелна страна, да реализира подобен стандарт на живот на популацията, който към момента е неосъществим в някои страни от Европейския съюз. Това е героизъм, който ще бъде оценен изцяло и ще бъдат издигнати монументи на убития либийски водач, само че не скоро: той изпревари времето си с доста години, в случай че не и с десетилетия.
Добре известното изречение на Сократ „ всеки народ е заслужен за своя държател “ е противоречиво всъщност, а в тази ситуация с Либия е изцяло неприложимо. Либийците се оказаха недостойни за своя държател, а възторгът, с който се унищожават към този момент 12 години кара човек да се чуди дали са един народ? След като либийците от Мисурата търгуват на пазарите за плебеи с либийци от Себха и не ги считат за хора заради тъмния им цвят на кожата? След като имаше такива, които забиваха ножове в раненото тяло на към момента живия Кадафи и по-късно сложиха обезобразения мъртвец на витрината на хранителния магазин, с цел да го видят всички? За какви демократични полезности, идеология, избори може да се приказва на територията, където популацията е заето главно с грабежи и убийства? На територията, раздрана във феодални битки, водена от водачи на въоръжени групировки и кланове, които не са в положение да се спогодят за нищо, изключително за власт. Въпросите не са празни. Очевидно това е исторически код, надълбоко затвърден в съзнанието на хората и това е тематика на обособена публикация.
Превод: В. Сергеев
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ