Боряна Димитрова: Малък е шансът за кабинет с третия мандат, но го има
Президентът Румен Радев организира нов кръг съвещания с парламентарните обединения, преди да връчи третия и финален мандат за сформиране на държавно управление в 47-ото Народно заседание. В четвъртък партия ГЕРБ върна втория мандат незабавно откакто го получи.
Какви са политически вероятните след следващата седмица на политическа рецесия у нас – коментар в " Нашият ден " на БНР прави социологът Боряна Димитрова:
„ От всички изказвания на парламентарните групи през миналите дни се вижда едно доста високо ниво на диалогичност, на предпочитание да се направи всичко допустимо да се сформира държавно управление. В никакъв случай не е този внезапен звук, само че който бяхме очевидци през последните дни от ръководството на досегашната коалиция. В някаква степен е парадоксално, че до момента в който обединението беше към момента здрава и цяла, наблюдавахме доста по-високо ниво на вътрешна борба. В момента, в който страната е изправена пред алтернативата предварителни избори, виждаме един много по-диалогичен звук. Дали той ще докара до ново държавно управление или не, остава да гадаем.
На всеки прави усещане контраста сред тона преди месец и в този момент. Аз свързвам тази показна диалогичност с висящите предварителни избори. Известно е от проучванията на публичното мнение – и тези на " Алфа рисърч ", и на сътрудниците, че обществото е много поляризирано. Общо взето, малко повече от половината избират да имаме държавно управление и да не се стига до предварителни избори след трикратното явяване пред урните предходната година. Малко по-малко от половината считат пък, че изходът е предварителни избори. Но всички са в огромна степен загрижени – за икономическото положение на страната, за продължаващата обстановка с войната в Украйна, за енергоизточниците, инфлацията... Все незабавни за решение проблеми, които по никакъв метод не допускат увеличението на борбите сред партиите.
Моят персонален разбор демонстрира, че самите партии си дават сметка за тези настроения в обществото и не биха желали да бъдат упрекнати, в една възможна предизборна акция, че те са отговорни – и са довели страната до предварителни избори. Никой не желае върху него да падне тежестта, че е вкарал страната в един цикъл (не дай боже, спирала) на избори. Партиите желаят да убедят обществото, че не са те тези, които са ескалирали обстановката.
Нормално е в едно демократично общество да има разлика сред политиките и стратегиите на партиите, по тази причина и хората гласоподават за разнообразни политически субекти, само че има и безвъпросни цели, към които се чака обединяване, с цел да може да се извършат промени.
На днешните съвещания при президента ще отидат всички политически сили, за разлика от предходния път, когато Българска социалистическа партия и " Продължаваме промяната " не отидоха. Всички си дават сметка за сериозността на обстановката – тежката поредност от рецесии. Смятам, че президентът също няма да бави връчването на мандата, макар че Конституцията не му дефинира прецизен период.
Нека да кажем, че има някакъв, аз го дефинирам 10% късмет да се сформира държавно управление в този парламент. Струва ми се дребен този късмет, само че го има. Трудно ми е да предвиждам при кого би отишъл третият мандат, тъй като би трябвало да забележим логиката на президента. Според мен има две разнообразни политически логики. Най-вероятно ми се коства това да бъде или Българска социалистическа партия, или Демократична България. Две са логиките – или оптимално покрай неговите позиции, или желанието да покаже един мост сред другите политически течения. Ще забележим коя политическа логичност ще надделее в решението на президента. "
По отношение на така наречен " политически модел на експертните препоръки " – Боряна Димитрова счита, че Христо Иванов е дал такава поръчка с термина " технократско държавно управление ".
" Логиката е, че политическите водачи, сред които прехвърчаха най-остри искри, е добре да правят отстъпка крачка обратно (става дума за всички възможни участници в бъдещо управление), а напред да излязат по-експертни фигури, което да успокои обстановката в обществото и да не води до тази остра борба. Би ли могла да бъде сполучлива тази формула? Според мен може да се чака в някаква степен да работи. Но, почтено казано обаче, ми се коства към този момент прекомерно късно за лансирането на сходен план, поради връзките, които се построиха. Защото в политиката някои неща стават в точния момент или в никакъв случай. "
Какви са политически вероятните след следващата седмица на политическа рецесия у нас – коментар в " Нашият ден " на БНР прави социологът Боряна Димитрова:
„ От всички изказвания на парламентарните групи през миналите дни се вижда едно доста високо ниво на диалогичност, на предпочитание да се направи всичко допустимо да се сформира държавно управление. В никакъв случай не е този внезапен звук, само че който бяхме очевидци през последните дни от ръководството на досегашната коалиция. В някаква степен е парадоксално, че до момента в който обединението беше към момента здрава и цяла, наблюдавахме доста по-високо ниво на вътрешна борба. В момента, в който страната е изправена пред алтернативата предварителни избори, виждаме един много по-диалогичен звук. Дали той ще докара до ново държавно управление или не, остава да гадаем.
На всеки прави усещане контраста сред тона преди месец и в този момент. Аз свързвам тази показна диалогичност с висящите предварителни избори. Известно е от проучванията на публичното мнение – и тези на " Алфа рисърч ", и на сътрудниците, че обществото е много поляризирано. Общо взето, малко повече от половината избират да имаме държавно управление и да не се стига до предварителни избори след трикратното явяване пред урните предходната година. Малко по-малко от половината считат пък, че изходът е предварителни избори. Но всички са в огромна степен загрижени – за икономическото положение на страната, за продължаващата обстановка с войната в Украйна, за енергоизточниците, инфлацията... Все незабавни за решение проблеми, които по никакъв метод не допускат увеличението на борбите сред партиите.
Моят персонален разбор демонстрира, че самите партии си дават сметка за тези настроения в обществото и не биха желали да бъдат упрекнати, в една възможна предизборна акция, че те са отговорни – и са довели страната до предварителни избори. Никой не желае върху него да падне тежестта, че е вкарал страната в един цикъл (не дай боже, спирала) на избори. Партиите желаят да убедят обществото, че не са те тези, които са ескалирали обстановката.
Нормално е в едно демократично общество да има разлика сред политиките и стратегиите на партиите, по тази причина и хората гласоподават за разнообразни политически субекти, само че има и безвъпросни цели, към които се чака обединяване, с цел да може да се извършат промени.
На днешните съвещания при президента ще отидат всички политически сили, за разлика от предходния път, когато Българска социалистическа партия и " Продължаваме промяната " не отидоха. Всички си дават сметка за сериозността на обстановката – тежката поредност от рецесии. Смятам, че президентът също няма да бави връчването на мандата, макар че Конституцията не му дефинира прецизен период.
Нека да кажем, че има някакъв, аз го дефинирам 10% късмет да се сформира държавно управление в този парламент. Струва ми се дребен този късмет, само че го има. Трудно ми е да предвиждам при кого би отишъл третият мандат, тъй като би трябвало да забележим логиката на президента. Според мен има две разнообразни политически логики. Най-вероятно ми се коства това да бъде или Българска социалистическа партия, или Демократична България. Две са логиките – или оптимално покрай неговите позиции, или желанието да покаже един мост сред другите политически течения. Ще забележим коя политическа логичност ще надделее в решението на президента. "
По отношение на така наречен " политически модел на експертните препоръки " – Боряна Димитрова счита, че Христо Иванов е дал такава поръчка с термина " технократско държавно управление ".
" Логиката е, че политическите водачи, сред които прехвърчаха най-остри искри, е добре да правят отстъпка крачка обратно (става дума за всички възможни участници в бъдещо управление), а напред да излязат по-експертни фигури, което да успокои обстановката в обществото и да не води до тази остра борба. Би ли могла да бъде сполучлива тази формула? Според мен може да се чака в някаква степен да работи. Но, почтено казано обаче, ми се коства към този момент прекомерно късно за лансирането на сходен план, поради връзките, които се построиха. Защото в политиката някои неща стават в точния момент или в никакъв случай. "
Източник: epicenter.bg
КОМЕНТАРИ