Президентът не трябва да чака КС, за да издаде указ за освобождаването на Гешев, смятат юристи
Президентът Румен Радев не е нужно да чака решението на Конституционния съд по питанията на Иван Гешев, с цел да издаде указа за освобождението му. Това разясниха в " Денят стартира " експертът по конституционно право доцент Наталия Киселова и юрист Ина Лулчева.
Доц. Наталия Киселова посочи, че едно такова решение на Конституционен съд може да се проточи и две години. Според нея, обаче, би трябвало да се дадат няколко дни на президента, с цел да се запознае с решението на Висш съдебен съвет за освобождението на Гешев.
" Не бива да даваме часове на президента да се запознае с предлагането на Висш съдебен съвет. Нека въпреки всичко да има няколко дни. След като Гешев съобщи няколко пъти, че има да разкрие значими неща, да му дадем опция в границите на днешния и утрешния ден в Страсбург. Защото Конституцията не е планувала период и в този смисъл няколко дни са най-малкото, което може да дадем като опция. Конституционният съд даже не е насрочил съвещание, на което настояванията на Гешев да бъдат позволени. В този смисъл, след допускането ще има най-малко месец за мнения и правни отзиви, което значи да се обвърже с предстоящ развой, който може да продължи и две години. Хубаво би било Народното събрание да се активизира и да избере състав на Висш съдебен съвет, и на Инспектората, както и двама конституционни съдии, тъй като това също е повода за забавянето в Конституционния съд ", уточни тя.
Адв. Ина Лулчева акцентира, че Конституционния съд към този момент има решение по аналогично запитване, касаещо Инспектората към Висш съдебен съвет.
" Както аз, по този начин и доста сътрудници чакат президента в този момент да постъпи по същия метод - да не чака решението на Конституционния съд, а да подпише указа. Питането, отправено от основния прокурор за Висш съдебен съвет, е с предрешено решение, защото преди няколко месеца има решение по подобен въпрос. Имам основателно очакване според предходното решение, че няма спънка този Висш съдебен съвет да освободи основния прокурор. Решението на Висш съдебен съвет не се апелира. Евентуално указът може да се нападна ", сподели тя.
Според Ина Лулчева освобождението на Гешев е изцяло вярно, макар че остава основателно подозрението за какво тъкмо в този момент се случва това.
" Иван Гешев беше освободен по законовия ред с впечатляващо болшинство и получи цялостната опция да изложи тезите си и да се яви със бранител. Безспорно е, че имаше доста повече предишни учредения за свалянето му. Имаше доста учредения той да не бъде определен изобщо - беше определен макар безапелационните мнения на всички общности без прокуратурата, макар мнението на Неправителствени организации, макар неналичието на морални, професионални качества и неналичието на административен опит ", счита Лулчева.
Според нея Гешев е получил правото да се отбрани пред Висш съдебен съвет, само че не е посочил задоволително почитание към този орган.
" Когато се касае за подобен значим въпрос за държавността в България, не може основния прокурор да каже, че пътуваглавния в командировка. Уважението към органа и въпроса изискваше той да остане, в случай че искаше персонално да продължи да взе участие в съвещанието, а най-малкото можеше да остави бранителя си, който беше заел.
Кое постанова основният прокурор да върви да споделя за каузи в LIBE откакто допреди месец обясняваше по какъв начин е единствено административен началник, а за делата " Бареслонагейт " и кюлчетата споделяше, че нищо не знае и единствено наблюдаващият прокурор може да каже? Аз не смятам, че е накърнено правото му на отбрана. Гледах съвещанията, имаше опция да вземе мнение по всичко, " сподели Лулчева.
Според нея този състав на Висш съдебен съвет не би трябвало да избира идващия основен прокурор. Лулчева не намира за уместно и Борислав Сарафов да заеме краткотрайно поста до избирането на нов основен прокурор, тъй като той е намесен директно в абсурда с Гешев.
" Надявам се да изберат изпълняващ длъжността, който да даде опция на прокурорите да работят свободно без напън, тъй като това е казусът ", сподели Лулчева.
Целия диалог вижте във видеото.
Последвайте ни във и
Доц. Наталия Киселова посочи, че едно такова решение на Конституционен съд може да се проточи и две години. Според нея, обаче, би трябвало да се дадат няколко дни на президента, с цел да се запознае с решението на Висш съдебен съвет за освобождението на Гешев.
" Не бива да даваме часове на президента да се запознае с предлагането на Висш съдебен съвет. Нека въпреки всичко да има няколко дни. След като Гешев съобщи няколко пъти, че има да разкрие значими неща, да му дадем опция в границите на днешния и утрешния ден в Страсбург. Защото Конституцията не е планувала период и в този смисъл няколко дни са най-малкото, което може да дадем като опция. Конституционният съд даже не е насрочил съвещание, на което настояванията на Гешев да бъдат позволени. В този смисъл, след допускането ще има най-малко месец за мнения и правни отзиви, което значи да се обвърже с предстоящ развой, който може да продължи и две години. Хубаво би било Народното събрание да се активизира и да избере състав на Висш съдебен съвет, и на Инспектората, както и двама конституционни съдии, тъй като това също е повода за забавянето в Конституционния съд ", уточни тя.
Адв. Ина Лулчева акцентира, че Конституционния съд към този момент има решение по аналогично запитване, касаещо Инспектората към Висш съдебен съвет.
" Както аз, по този начин и доста сътрудници чакат президента в този момент да постъпи по същия метод - да не чака решението на Конституционния съд, а да подпише указа. Питането, отправено от основния прокурор за Висш съдебен съвет, е с предрешено решение, защото преди няколко месеца има решение по подобен въпрос. Имам основателно очакване според предходното решение, че няма спънка този Висш съдебен съвет да освободи основния прокурор. Решението на Висш съдебен съвет не се апелира. Евентуално указът може да се нападна ", сподели тя.
Според Ина Лулчева освобождението на Гешев е изцяло вярно, макар че остава основателно подозрението за какво тъкмо в този момент се случва това.
" Иван Гешев беше освободен по законовия ред с впечатляващо болшинство и получи цялостната опция да изложи тезите си и да се яви със бранител. Безспорно е, че имаше доста повече предишни учредения за свалянето му. Имаше доста учредения той да не бъде определен изобщо - беше определен макар безапелационните мнения на всички общности без прокуратурата, макар мнението на Неправителствени организации, макар неналичието на морални, професионални качества и неналичието на административен опит ", счита Лулчева.
Според нея Гешев е получил правото да се отбрани пред Висш съдебен съвет, само че не е посочил задоволително почитание към този орган.
" Когато се касае за подобен значим въпрос за държавността в България, не може основния прокурор да каже, че пътуваглавния в командировка. Уважението към органа и въпроса изискваше той да остане, в случай че искаше персонално да продължи да взе участие в съвещанието, а най-малкото можеше да остави бранителя си, който беше заел.
Кое постанова основният прокурор да върви да споделя за каузи в LIBE откакто допреди месец обясняваше по какъв начин е единствено административен началник, а за делата " Бареслонагейт " и кюлчетата споделяше, че нищо не знае и единствено наблюдаващият прокурор може да каже? Аз не смятам, че е накърнено правото му на отбрана. Гледах съвещанията, имаше опция да вземе мнение по всичко, " сподели Лулчева.
Според нея този състав на Висш съдебен съвет не би трябвало да избира идващия основен прокурор. Лулчева не намира за уместно и Борислав Сарафов да заеме краткотрайно поста до избирането на нов основен прокурор, тъй като той е намесен директно в абсурда с Гешев.
" Надявам се да изберат изпълняващ длъжността, който да даде опция на прокурорите да работят свободно без напън, тъй като това е казусът ", сподели Лулчева.
Целия диалог вижте във видеото.
Последвайте ни във и
Източник: bnt.bg
КОМЕНТАРИ