Адвокатски хонорари предизвикаха нови драми по оста Радев-Пеевски
Президентът Румен Радев наложи несъгласие на измененията
Готов съм да поддържа сътрудниците, разяснява пред “Труд news ” адв. Димитър Марковски
Адвокатите готвят митинги
Ново напрежение сред президентската институция и “Новото начало ” в Движение за права и свободи в лицето на Делян Пеевски.
Ветото върху признатите от Народното събрание промени в законодателството за адвокатурата, наложено от президента Румен Радев, би трябвало да бъде преодоляно още на първото съвещание на Народното събрание тази седмица, съобщи в своя позиция ръководителят на групата на Движение за права и свободи.
Предисторията - законът за адвокатурата бе изменен на 11 септември, а президентът Радев наложи несъгласие на част от измененията. “В закона са признати и положения, които пораждат избрани възражения както от позиция на тяхното сходство с правото на Европейски Съюз, по този начин и по отношение на ползите на правораздаването. Специално с новата уредба на фигурата на особените представители и въвеждането на ограничавания при възраженията на страните за прекаленост на адвокатското заплащане по Гражданския процесуален кодекс се пораждат избрани опасности от закъснение на правосъдните каузи и препятстване на достъпа до съд ”, твърди президентът.
Отговорът от страна на Пеевски не закъсня: “Актът на Радев, с който задължава Народно събрание да гласоподава за трети път измененията, които подсигуряват на българските жители съответна адвокатска отбрана и уреждат правата на юристите за свободно договаряне и почтено възнаграждение на труда им, не е подсилен от безапелационни причини ”, показва Пеевски.
Същевременно адвокатската колегия излезе с остра позиция по отношение на ветото и разгласи подготвеност за митинги. С сътрудниците си изцяло е склонен и адв. Димитър Марковски: “Също съм подготвен за протестни дейности. Право на президента е да наложи несъгласие, само че няма юридическа аргументация. Основният проблем - изземат се пълномощията на съда да дефинира особения представител и неговото заплащане, като главното терзание на президента е, че нашата колегия ще дефинира размера на възнаграждението. Това не е елементарна услуга от общия пазар, а и доста постоянно съдът не преразпределя почтено възнагражденията на особените представители ”.
Готов съм да поддържа сътрудниците, разяснява пред “Труд news ” адв. Димитър Марковски
Адвокатите готвят митинги
Ново напрежение сред президентската институция и “Новото начало ” в Движение за права и свободи в лицето на Делян Пеевски.
Ветото върху признатите от Народното събрание промени в законодателството за адвокатурата, наложено от президента Румен Радев, би трябвало да бъде преодоляно още на първото съвещание на Народното събрание тази седмица, съобщи в своя позиция ръководителят на групата на Движение за права и свободи.
Предисторията - законът за адвокатурата бе изменен на 11 септември, а президентът Радев наложи несъгласие на част от измененията. “В закона са признати и положения, които пораждат избрани възражения както от позиция на тяхното сходство с правото на Европейски Съюз, по този начин и по отношение на ползите на правораздаването. Специално с новата уредба на фигурата на особените представители и въвеждането на ограничавания при възраженията на страните за прекаленост на адвокатското заплащане по Гражданския процесуален кодекс се пораждат избрани опасности от закъснение на правосъдните каузи и препятстване на достъпа до съд ”, твърди президентът.
Отговорът от страна на Пеевски не закъсня: “Актът на Радев, с който задължава Народно събрание да гласоподава за трети път измененията, които подсигуряват на българските жители съответна адвокатска отбрана и уреждат правата на юристите за свободно договаряне и почтено възнаграждение на труда им, не е подсилен от безапелационни причини ”, показва Пеевски.
Същевременно адвокатската колегия излезе с остра позиция по отношение на ветото и разгласи подготвеност за митинги. С сътрудниците си изцяло е склонен и адв. Димитър Марковски: “Също съм подготвен за протестни дейности. Право на президента е да наложи несъгласие, само че няма юридическа аргументация. Основният проблем - изземат се пълномощията на съда да дефинира особения представител и неговото заплащане, като главното терзание на президента е, че нашата колегия ще дефинира размера на възнаграждението. Това не е елементарна услуга от общия пазар, а и доста постоянно съдът не преразпределя почтено възнагражденията на особените представители ”.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ