Румен Ненков: Възможно е Конституционния съд да коригира текстовете, касаещи двойното гражданство
Президентът Радев преди години сподели, че ще гони мутрите, аз не видях нищо такова. Обеща, че ще предложи промени в Конституцията. Но не разбрахме неговите оферти. Моят език е на елементарен специалист, който беше замесен директно в процеса за смяна на Конституцията. Донякъде съм незадоволен от това, което излезе.
Това съобщи Румен Ненков, някогашен парламентарен арбитър в предаването " Денят онлайн " по Нова нюз.
През 1997г. България беше неведнъж осъждана по тази причина, че няма правосъден надзор върху похищенията на човешките права. Нямаше диференцирани процедури за по-бързо привършване на делата. Тогавашният ръководител на Народното събрание Йордан Соколов събра една друга от специалисти, в която участвах и аз. Ние не бяхме обвързани с нито едно ведомство. Най-напред се разгласи обществено, че специалисти ще бъдат поканени на разискване на концепциите за смяна в Конституцията. Идеите ни се показаха и ние бяхме сериозни. Тогава зададох въпроса кои са вашите специалисти, кой написа текстовете. Те ми дадоха отговор: Ние сами си ги пишем. Депутатите сами са писали текстовете за смяна в Конституцията. Очаквахме план, който да вземе поради нашите бележки. Следващото ни събиране беше основано на към този момент признатия план за конституционни промени. Имаше много неудовлетворяващи неща в него. Ден преди последното съвещание на комисията получих признатите хрумвания, изясни някогашният парламентарен арбитър.
По думите му е допустимо Конституционния съд да поправя текстовете, касаещи двойното поданство. " Текстът за двойното поданство е въпрос на народен суверенитет и сигурност. Става въпрос за това, че едно лице може да взе участие в ръководството на България, а да има обвързване към друга. Това е спор на отговорности. Благодарение на експертното мнение отпаднаха ужасяващи текстове от правосъдната промяна по отношение на прокуратурата. Разделението на Висш съдебен съвет стъпва по ръба на Конституцията. Има текстове, които непосредствено ѝ опонират ", счита още той.
Относно служебните държавни управления и избора на длъжностен министър председател, отпадна ръководителят на Върховен касационен съд. Но остана ръководителят на Сметната палата. Сметната палата ревизира осъществяването на бюджета, а Министерски съвет извършва бюджета. Тук ще се получи спор на ползи - той ще харчи и след това ще ревизира себе си. Това е отдалечаване от правилото за разделяне на управляващите, уточни Ненков.
Нова Нюз, „ Денят онлайн "
Това съобщи Румен Ненков, някогашен парламентарен арбитър в предаването " Денят онлайн " по Нова нюз.
През 1997г. България беше неведнъж осъждана по тази причина, че няма правосъден надзор върху похищенията на човешките права. Нямаше диференцирани процедури за по-бързо привършване на делата. Тогавашният ръководител на Народното събрание Йордан Соколов събра една друга от специалисти, в която участвах и аз. Ние не бяхме обвързани с нито едно ведомство. Най-напред се разгласи обществено, че специалисти ще бъдат поканени на разискване на концепциите за смяна в Конституцията. Идеите ни се показаха и ние бяхме сериозни. Тогава зададох въпроса кои са вашите специалисти, кой написа текстовете. Те ми дадоха отговор: Ние сами си ги пишем. Депутатите сами са писали текстовете за смяна в Конституцията. Очаквахме план, който да вземе поради нашите бележки. Следващото ни събиране беше основано на към този момент признатия план за конституционни промени. Имаше много неудовлетворяващи неща в него. Ден преди последното съвещание на комисията получих признатите хрумвания, изясни някогашният парламентарен арбитър.
По думите му е допустимо Конституционния съд да поправя текстовете, касаещи двойното поданство. " Текстът за двойното поданство е въпрос на народен суверенитет и сигурност. Става въпрос за това, че едно лице може да взе участие в ръководството на България, а да има обвързване към друга. Това е спор на отговорности. Благодарение на експертното мнение отпаднаха ужасяващи текстове от правосъдната промяна по отношение на прокуратурата. Разделението на Висш съдебен съвет стъпва по ръба на Конституцията. Има текстове, които непосредствено ѝ опонират ", счита още той.
Относно служебните държавни управления и избора на длъжностен министър председател, отпадна ръководителят на Върховен касационен съд. Но остана ръководителят на Сметната палата. Сметната палата ревизира осъществяването на бюджета, а Министерски съвет извършва бюджета. Тук ще се получи спор на ползи - той ще харчи и след това ще ревизира себе си. Това е отдалечаване от правилото за разделяне на управляващите, уточни Ненков.
Нова Нюз, „ Денят онлайн "
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ