Депутат от ДБ: За еврото хората реагират емоционално
Президентът има право да сезира Конституционен съд с искане на пояснение. Но то няма да засегне въпроса всъщност - може или не да има референдум за еврото. То ще бъде пояснение на пълномощията на ръководителя на Народното събрание. Почти цялата правна общественост е обединена към мнението, че имаме еднопосочно решение на Конституционен съд по тематиката за референдума. То беше във връзка с Възраждане. Разликата е, че президента слага въпроса за въвеждане на еврото през 2026 година, а Възраждане питаха за въвеждане през 2043 година Но Конституционен съд уточни, че без значение коя година е, това е обвързване на България, стихотворец още при присъединението на страната към Европейски Съюз и по този въпрос не може да има референдум. И това е повода заради която Наталия Киселова отхвърли да подложи настояването на президента на гласоподаване.
Това разяснява пред Нова тв Васил Пандов от Демократична България.
Тук не става въпрос дали желаеме или не желаеме референдум, а ства въпрос за демокрацияята и правовата страна. Конституционен съд в претекстовете си показва, че би трябвало да съблюдаваме Конституцията и законите. По в този момент настоящото законодателство въпрос по отношение на приемането на България във валутния съюз не може да бъде поставян на референдум. Т.е. тук нямаме несъгласие, уточни той.
През последните години в България се организира една поредна тактика, една битка, само че тя не е битка за лв., а против участието ни в Европейски Съюз. Води се хибридна война и за жалост служебното и актуалното държавни управления не съумяха да вдъхнат убеденост в хората. Започна една акция в поддръжка на еврото в кабинета Денков, след това беше спряна и в хората останаха доста лъжливи показа. В момента се употребяват страховете на най-слабите и бедните. Сякаш решението за или срещу еврото е прочувствено. Като че ли акцията против еврото е извънредно по-активна в сравнение с акцията за еврото. И има доста измама, обърквания и боязън, уточни той.
