Атоний Гълъбов: Политтехнолозите в Кремъл не се вълнуват от драмите в БСП, а дали ще им помогне във войната срещу ЕС
Президентът е в интернационална изолираност, да каже каква е функционалността на новата конструкция Стратегически съвет.
Гафовете на Десислава Радева са единствено част от недобрия портрет, който има администрацията на президента, споделя политологът доцент Антоний Гълъбов пред Faktor.bg.
Интервю на Васил Василев
- Доц. Гълъбов, какво се случва в Българска социалистическа партия – за лидер на евролистата Корнелия Нинова избра Елена Йончева, която даже не е член на „ столетницата “ пред президента на ПЕС Сергей Станишев?
- С вътрешно партийната си политика Корнелия Нинова върви целеустремено към вътрешно разделяне. Противопоставянето на Елена Йончева и Сергей Станишев не беше неточност, а издирван резултат и цялостна политика. Всички вреди би трябвало по-късно да бъдат поети от сегашния състав на Изпълнителното бюро на Българска социалистическа партия, без значение дали е имало манипулиране при гласуването за избор на лидер на листа. Важното е да се разбере, че това беше политическо обръщение, с което левицата съобщи, че не се интересува по какъв начин наподобява в Европа и от самите избори, а се пробва да води посредством тях вътрешно партийна война. По този метод ще бъде изкривена вероятността на целия избирателен спор. Когато партия като Българска социалистическа партия извежда като лидер на листата си лице, което не е член на партията, е доста ясно обръщение за промяна на цялостна партийна ориентировка.
- Какви са упоритостите на водача на левицата - съумя да „ скалпира “ към този момент трима някогашни ръководители – Георги Първанов, Михаил Миков, а в този момент и Сергей Станишев?
- Личните упоритости на Корнелия Нинова са по-малко обезпокоителни към този миг, тъй като тя не е първият водач, който взема решение, че може да завладее цялата партийна конструкция и най-вероятно няма да е последният, който няма да успее да го направи. По-важното е, че тази настройка на реваншистки метод към политическия живот трови цялостната среда. Това е доста сериозен проблем, тъй като нито в изказванията на госпожа Нинова, нито Елена Йончева има какъвто и да е помен от тематика, обвързвана с Европа, с развиването на Европейски Съюз или за мястото на страната ни в съюза. Всичко е ориентирано единствено и само против Бойко Борисов и към ГЕРБ. Това позициониране е доста едва от чисто тактическа позиция. Всички поучават да се противопоставиш на най-силния си конкурент. Големият проблем е, че когато една огромна партийна машина е ориентирана единствено към една точка, значи, че е оставила оголени всички останали фронтове. В това отношение Българска социалистическа партия продължава да потъва в личната си самоизолация, което е тежък проблем за такава огромна политическа обичайната конструкция. Опитът за нейното преодоляване по този метод дава съществени недостатъци с трайни последици.
- Подцениха ли опитните социалисти в партията упоритостите на Корнелия Нинова?
- Смятам, че имаше подценяване на нейната упоритост. Кариерата и на Корнелия Нинова, и на Мая Манолова в Българска социалистическа партия през последните години сподели, че става въпрос за едно потомство, което преследва праволинейно задачите си. В това отношение Мая Манолова се оказа по-стратегически състезател и избра да избегне директната борба с Корнелия Нинова, оттегляйки се като омбудсман. Председателят на Българска социалистическа партия има една цел – вътрешно да превземе партията и да завладее властови позиции, които да ѝ разрешат да осъществя личния си план. Големият въпрос е, че тя поредно през последните повече от 2 години редуцира обществената и политическата база на Българска социалистическа партия. Това се случи и през сегашната коалиция, която е в Народното събрание. Българска социалистическа партия имаше доста по-широка външна страна, в сравнение с в този момент. Дори името на парламентарната група „ Българска социалистическа партия за България “ не е на коалиция, а на партия, която всъщност е приела да има още 4-5 обединения, които да я съпровождат, само че нищо повече. Става дума за доста нападателен метод на налагане на политика, който няма място в актуалния свят.
- Останаха ли козове в картите на изолираните емблеми на Българска социалистическа партия за връщане на властта в „ столетницата “?
- Мисля, че всеки един от тези опитни политици си дава сметка, че всяка дума, в това число и мълчанието, се чува от гласоподавателите. Това са хора, които в разнообразни интервали на Българска социалистическа партия са били лица на партията и знаят доста добре, че гласоподавателите на левицата ги слушат. Мнозина бяха сюрпризирани от позицията на Янаки Стоилов, само че той се пробва по някакъв метод да запази наличието си в Българска социалистическа партия след тежките удари, които понесе. Аз съм сигурен, че членовете на партията и симпатизантите доста деликатно наблюдават моментите, в които опитните социалисти не приказват. Ако от една страна Георги Гергов да вземем за пример ясно декларира позицията си, то имаме също странната реакция на Румен Овчаров, който изясни, че Сергей Станишев не е сполучлив политик. Той обаче не направи идната крачка и не препотвърди личния си избор за Корнелия Нинова. Всичко това безпокои членовете и гласоподавателите на Българска социалистическа партия, тъй като те не са привикнали да виждат партията си по този метод.
- Каква е ролята на ген. Леонид Решетников и на Кремъл в сюжетите на „ Позитано “ 20?
- След като всички към този момент знаем името на Леонид Решетников, мисля, че той не е значителната фигура. Хората, които се пробват да се намесят в българския политически живот, не са толкоз известни, само че това не значи, че не работят дейно. В съответния случай ми се коства, че става дума за доста характерна амалгама от персонални упоритости на Корнелия Нинова и опитите политтехнолозите да насочват този развой в избрана посока. В момента задачата е една – да бъде отслабен Европейският съюз и всички средства са вероятни. Пълният идеологически безпорядък в Българска социалистическа партия, завоят по посока на националсоциализъм, както и упоритостите на Нинова не интересува технолозите. Важното е да се приказва срещу Европейския съюз, да се разхлабва доверието в българското общество по повод към съюза и към НАТО. Около годишнината от присъединението ни в алианса чуваме следващите политически послания и пропагандни клишета, свързани с НАТО. Сценаристите не се интересуват от съответните реализатори, а да се работи против българския народен интерес.
- Сложи ли началото на нов политически план президентът Румен Радев с образуването на Стратегическия съвет, който оглави началникът на кабинета му Иво Христов?
- В състава на този стратегически съвет има хора, с които съм работил и оценявам като експерти, какъвто е проф. Александър Маринов. Големият въпрос е, че в случай че президентът в действителност искаше да развие тази част от пълномощията си, Румен Радев трябваше да стартира с това, а не да основава този съвет две години след встъпването му в служба. Той не биваше да бъде изработен по този метод, че да наподобява в профил като подготовка за нов политически план. Това е неприятното, а не самият асортимент, тъй като в съвета влизат хора с друга подготвеност, които през годините са показвали своите качества. Освен това е значимо, че този план се осъществя в навечерието на европейските избори. Не е ясно този съвет в действителност какво тъкмо ще прави – дали става дума за тактика „ България 2050 “, да вземем за пример? Аз си припомням, че екипът на Росен Плевнелиев стартира да работи за развиването на тактика за България до 2030 година преди 5 години. С други думи, Румен Радев и съветът ще предложат ли на обществото един по-широк спор за една стратегическа стратегия за развиване на страната или назад. Този съвет е управляван от началника на кабинета на президента Иво Христов, а не от самия държавен глава. По този метод съветът мигновено стартира да наподобява като консултативна конструкция на Румен Радев. Така че има доста неизяснени неща във връзка с мандата на съвета, а не толкоз във връзка с персоналния асортимент. Ясно е, че той е еднопосочно насочен в политическото пространство, формиран е от хора с дългогодишна политическа кариера, обвързвана с едната част на политическия набор. Въпросът е какво се пробва да направи президентът? Някакъв различен модел за развиването на България, или да продължи да развива това, което към този момент е правено в администрацията на „ Дондуков “ 2 като общо събиране на стратегически проекти на изпълнителна или законодателната власт. Досега аз не виждам сходни знаци. В момента виждаме една разширена консултативна конструкция към началника на кабинета на президента и нищо друго. Претенциите за това, че този съвет ще сътвори нова идея за национално обединяване, наподобяват безусловно нелепи на фона на неналичието на изясненост за мандата му и дилемите, които си слага. За момента тези 12 души дружно с господин Иво Христов не могат да създадат нищо друго с изключение на едни положителни пожелания.
- Добър ход ли ще бъде включването в евролистата на ГЕРБ човек, препоръчан от Съюз на демократичните сили?
- ГЕРБ, както и Движение за права и свободи, са единствените партии в България, които обичайно се явяват на избори сами. В това отношение, както преференциите, по този начин и претендентите са проблем, когато имате единствено една групировка. Когато имаме коалиция, е по-удобно, тъй като се дава опция да бъдат мобилизирани гласоподаватели на разнообразни претенденти. Когато става въпрос за една партия обаче, тя стартира да търси други лица и опция за разширение на въздействието си през политически фигури. Може би сходно политическо решение е подбудено от желанието да бъдат консолидирани и привлечени гласове на десни гласоподаватели. Те явно ще бъдат разочаровани за следващ път, откакто десните партии не откриха общ език даже в най-удобния за тях вид избори, защото става дума за народен изборен регион и за листа от 17 претенденти. В това отношение ГЕРБ добре се ориентира, че ще има разочаровани десни гласоподаватели, хора, които няма да видят своите претенденти в обособените десни партии и ще предпочетат да не изгубят гласа си, а в последна сметка той да създаде мандат в Европейската национална партия. Преговорите сред ГЕРБ и Съюз на демократичните сили значи завършек на разговора сред „ сините “ и „ Демократична България “, което също не е добра вест, тъй като това бяха най-подходящите избори. Можеше 17 партии да излъчат по един претендент, само че да излязат с единна листа, която да резервира най-малко мандата, който беше извоюван от ДСБ и от Светослав Малинов. При тази алтернатива има риск десните политически обединения да не съумеят да реализират мандат. В този случай цялата тежест на представителството в Европейската национална партия ще падне върху ГЕРБ.
- Виждате ли коалиция сред ГЕРБ, Движение за права и свободи и „ Обединените патриоти “, както настояват социалистите от „ Позитано “ 20?
- Подобни изказвания просто не са съществени. Практически Движение за права и свободи има извънредно поредна тактичност и постоянен метод на обмисляне на личното си държание. Много индикативен е фактът, че „ Движението за права и свободи “ не последва Българска социалистическа партия по пътя на радикализацията, тъй като няма доверие на левицата. Движение за права и свободи чака промяна на върха в Българска социалистическа партия и резултатите от изборите, с цел да реши дали курсът на Корнелия Нинова ще даде някакъв резултат. Според мен това е и повода част от социалистите да се обръщат против партията на Мустафа Карадайъ, тъй като виждат, че Движение за права и свободи не е готово да ги последва в трайната радикализация.
- До каква степен вредят на имиджа на България издънките на Десислава Радева и последната ѝ игра с целувките и червилото, което избърса от лицето на словенския президент?
- Действията на Десислава Радева не образуват независим отзив, а се прибавят към един общ портрет на президентската администрация в настоящия ѝ тип, който за жалост не е добър. Румен Радев се намира в частична интернационална изолираност. През 2018 година неговите визити на интернационалните конгреси бяха свързани главно с асимилиране на ползите на Руската федерация. Лош сигнал е за интернационалните връзки и дипломация, когато президентът на една страна се пробва да пази ползите на друга страна. Не считам, че някой е обърнал изключително внимание на госпожа Десислава Радева в Словения. Нейното наличие и изяви единствено се прибавят към един така и така не добър облик на българския президент. Както видяхме, словенският президент съумя да реагира на случая с червилото съответно с целия си политически опит. С доста такт той минимизира вредите, само че по този начин или другояче те са налице. За страдание те са във щета на България.
Гафовете на Десислава Радева са единствено част от недобрия портрет, който има администрацията на президента, споделя политологът доцент Антоний Гълъбов пред Faktor.bg.
Интервю на Васил Василев
- Доц. Гълъбов, какво се случва в Българска социалистическа партия – за лидер на евролистата Корнелия Нинова избра Елена Йончева, която даже не е член на „ столетницата “ пред президента на ПЕС Сергей Станишев?
- С вътрешно партийната си политика Корнелия Нинова върви целеустремено към вътрешно разделяне. Противопоставянето на Елена Йончева и Сергей Станишев не беше неточност, а издирван резултат и цялостна политика. Всички вреди би трябвало по-късно да бъдат поети от сегашния състав на Изпълнителното бюро на Българска социалистическа партия, без значение дали е имало манипулиране при гласуването за избор на лидер на листа. Важното е да се разбере, че това беше политическо обръщение, с което левицата съобщи, че не се интересува по какъв начин наподобява в Европа и от самите избори, а се пробва да води посредством тях вътрешно партийна война. По този метод ще бъде изкривена вероятността на целия избирателен спор. Когато партия като Българска социалистическа партия извежда като лидер на листата си лице, което не е член на партията, е доста ясно обръщение за промяна на цялостна партийна ориентировка.
- Какви са упоритостите на водача на левицата - съумя да „ скалпира “ към този момент трима някогашни ръководители – Георги Първанов, Михаил Миков, а в този момент и Сергей Станишев?
- Личните упоритости на Корнелия Нинова са по-малко обезпокоителни към този миг, тъй като тя не е първият водач, който взема решение, че може да завладее цялата партийна конструкция и най-вероятно няма да е последният, който няма да успее да го направи. По-важното е, че тази настройка на реваншистки метод към политическия живот трови цялостната среда. Това е доста сериозен проблем, тъй като нито в изказванията на госпожа Нинова, нито Елена Йончева има какъвто и да е помен от тематика, обвързвана с Европа, с развиването на Европейски Съюз или за мястото на страната ни в съюза. Всичко е ориентирано единствено и само против Бойко Борисов и към ГЕРБ. Това позициониране е доста едва от чисто тактическа позиция. Всички поучават да се противопоставиш на най-силния си конкурент. Големият проблем е, че когато една огромна партийна машина е ориентирана единствено към една точка, значи, че е оставила оголени всички останали фронтове. В това отношение Българска социалистическа партия продължава да потъва в личната си самоизолация, което е тежък проблем за такава огромна политическа обичайната конструкция. Опитът за нейното преодоляване по този метод дава съществени недостатъци с трайни последици.
- Подцениха ли опитните социалисти в партията упоритостите на Корнелия Нинова?
- Смятам, че имаше подценяване на нейната упоритост. Кариерата и на Корнелия Нинова, и на Мая Манолова в Българска социалистическа партия през последните години сподели, че става въпрос за едно потомство, което преследва праволинейно задачите си. В това отношение Мая Манолова се оказа по-стратегически състезател и избра да избегне директната борба с Корнелия Нинова, оттегляйки се като омбудсман. Председателят на Българска социалистическа партия има една цел – вътрешно да превземе партията и да завладее властови позиции, които да ѝ разрешат да осъществя личния си план. Големият въпрос е, че тя поредно през последните повече от 2 години редуцира обществената и политическата база на Българска социалистическа партия. Това се случи и през сегашната коалиция, която е в Народното събрание. Българска социалистическа партия имаше доста по-широка външна страна, в сравнение с в този момент. Дори името на парламентарната група „ Българска социалистическа партия за България “ не е на коалиция, а на партия, която всъщност е приела да има още 4-5 обединения, които да я съпровождат, само че нищо повече. Става дума за доста нападателен метод на налагане на политика, който няма място в актуалния свят.
- Останаха ли козове в картите на изолираните емблеми на Българска социалистическа партия за връщане на властта в „ столетницата “?
- Мисля, че всеки един от тези опитни политици си дава сметка, че всяка дума, в това число и мълчанието, се чува от гласоподавателите. Това са хора, които в разнообразни интервали на Българска социалистическа партия са били лица на партията и знаят доста добре, че гласоподавателите на левицата ги слушат. Мнозина бяха сюрпризирани от позицията на Янаки Стоилов, само че той се пробва по някакъв метод да запази наличието си в Българска социалистическа партия след тежките удари, които понесе. Аз съм сигурен, че членовете на партията и симпатизантите доста деликатно наблюдават моментите, в които опитните социалисти не приказват. Ако от една страна Георги Гергов да вземем за пример ясно декларира позицията си, то имаме също странната реакция на Румен Овчаров, който изясни, че Сергей Станишев не е сполучлив политик. Той обаче не направи идната крачка и не препотвърди личния си избор за Корнелия Нинова. Всичко това безпокои членовете и гласоподавателите на Българска социалистическа партия, тъй като те не са привикнали да виждат партията си по този метод.
- Каква е ролята на ген. Леонид Решетников и на Кремъл в сюжетите на „ Позитано “ 20?
- След като всички към този момент знаем името на Леонид Решетников, мисля, че той не е значителната фигура. Хората, които се пробват да се намесят в българския политически живот, не са толкоз известни, само че това не значи, че не работят дейно. В съответния случай ми се коства, че става дума за доста характерна амалгама от персонални упоритости на Корнелия Нинова и опитите политтехнолозите да насочват този развой в избрана посока. В момента задачата е една – да бъде отслабен Европейският съюз и всички средства са вероятни. Пълният идеологически безпорядък в Българска социалистическа партия, завоят по посока на националсоциализъм, както и упоритостите на Нинова не интересува технолозите. Важното е да се приказва срещу Европейския съюз, да се разхлабва доверието в българското общество по повод към съюза и към НАТО. Около годишнината от присъединението ни в алианса чуваме следващите политически послания и пропагандни клишета, свързани с НАТО. Сценаристите не се интересуват от съответните реализатори, а да се работи против българския народен интерес.
- Сложи ли началото на нов политически план президентът Румен Радев с образуването на Стратегическия съвет, който оглави началникът на кабинета му Иво Христов?
- В състава на този стратегически съвет има хора, с които съм работил и оценявам като експерти, какъвто е проф. Александър Маринов. Големият въпрос е, че в случай че президентът в действителност искаше да развие тази част от пълномощията си, Румен Радев трябваше да стартира с това, а не да основава този съвет две години след встъпването му в служба. Той не биваше да бъде изработен по този метод, че да наподобява в профил като подготовка за нов политически план. Това е неприятното, а не самият асортимент, тъй като в съвета влизат хора с друга подготвеност, които през годините са показвали своите качества. Освен това е значимо, че този план се осъществя в навечерието на европейските избори. Не е ясно този съвет в действителност какво тъкмо ще прави – дали става дума за тактика „ България 2050 “, да вземем за пример? Аз си припомням, че екипът на Росен Плевнелиев стартира да работи за развиването на тактика за България до 2030 година преди 5 години. С други думи, Румен Радев и съветът ще предложат ли на обществото един по-широк спор за една стратегическа стратегия за развиване на страната или назад. Този съвет е управляван от началника на кабинета на президента Иво Христов, а не от самия държавен глава. По този метод съветът мигновено стартира да наподобява като консултативна конструкция на Румен Радев. Така че има доста неизяснени неща във връзка с мандата на съвета, а не толкоз във връзка с персоналния асортимент. Ясно е, че той е еднопосочно насочен в политическото пространство, формиран е от хора с дългогодишна политическа кариера, обвързвана с едната част на политическия набор. Въпросът е какво се пробва да направи президентът? Някакъв различен модел за развиването на България, или да продължи да развива това, което към този момент е правено в администрацията на „ Дондуков “ 2 като общо събиране на стратегически проекти на изпълнителна или законодателната власт. Досега аз не виждам сходни знаци. В момента виждаме една разширена консултативна конструкция към началника на кабинета на президента и нищо друго. Претенциите за това, че този съвет ще сътвори нова идея за национално обединяване, наподобяват безусловно нелепи на фона на неналичието на изясненост за мандата му и дилемите, които си слага. За момента тези 12 души дружно с господин Иво Христов не могат да създадат нищо друго с изключение на едни положителни пожелания.
- Добър ход ли ще бъде включването в евролистата на ГЕРБ човек, препоръчан от Съюз на демократичните сили?
- ГЕРБ, както и Движение за права и свободи, са единствените партии в България, които обичайно се явяват на избори сами. В това отношение, както преференциите, по този начин и претендентите са проблем, когато имате единствено една групировка. Когато имаме коалиция, е по-удобно, тъй като се дава опция да бъдат мобилизирани гласоподаватели на разнообразни претенденти. Когато става въпрос за една партия обаче, тя стартира да търси други лица и опция за разширение на въздействието си през политически фигури. Може би сходно политическо решение е подбудено от желанието да бъдат консолидирани и привлечени гласове на десни гласоподаватели. Те явно ще бъдат разочаровани за следващ път, откакто десните партии не откриха общ език даже в най-удобния за тях вид избори, защото става дума за народен изборен регион и за листа от 17 претенденти. В това отношение ГЕРБ добре се ориентира, че ще има разочаровани десни гласоподаватели, хора, които няма да видят своите претенденти в обособените десни партии и ще предпочетат да не изгубят гласа си, а в последна сметка той да създаде мандат в Европейската национална партия. Преговорите сред ГЕРБ и Съюз на демократичните сили значи завършек на разговора сред „ сините “ и „ Демократична България “, което също не е добра вест, тъй като това бяха най-подходящите избори. Можеше 17 партии да излъчат по един претендент, само че да излязат с единна листа, която да резервира най-малко мандата, който беше извоюван от ДСБ и от Светослав Малинов. При тази алтернатива има риск десните политически обединения да не съумеят да реализират мандат. В този случай цялата тежест на представителството в Европейската национална партия ще падне върху ГЕРБ.
- Виждате ли коалиция сред ГЕРБ, Движение за права и свободи и „ Обединените патриоти “, както настояват социалистите от „ Позитано “ 20?
- Подобни изказвания просто не са съществени. Практически Движение за права и свободи има извънредно поредна тактичност и постоянен метод на обмисляне на личното си държание. Много индикативен е фактът, че „ Движението за права и свободи “ не последва Българска социалистическа партия по пътя на радикализацията, тъй като няма доверие на левицата. Движение за права и свободи чака промяна на върха в Българска социалистическа партия и резултатите от изборите, с цел да реши дали курсът на Корнелия Нинова ще даде някакъв резултат. Според мен това е и повода част от социалистите да се обръщат против партията на Мустафа Карадайъ, тъй като виждат, че Движение за права и свободи не е готово да ги последва в трайната радикализация.
- До каква степен вредят на имиджа на България издънките на Десислава Радева и последната ѝ игра с целувките и червилото, което избърса от лицето на словенския президент?
- Действията на Десислава Радева не образуват независим отзив, а се прибавят към един общ портрет на президентската администрация в настоящия ѝ тип, който за жалост не е добър. Румен Радев се намира в частична интернационална изолираност. През 2018 година неговите визити на интернационалните конгреси бяха свързани главно с асимилиране на ползите на Руската федерация. Лош сигнал е за интернационалните връзки и дипломация, когато президентът на една страна се пробва да пази ползите на друга страна. Не считам, че някой е обърнал изключително внимание на госпожа Десислава Радева в Словения. Нейното наличие и изяви единствено се прибавят към един така и така не добър облик на българския президент. Както видяхме, словенският президент съумя да реагира на случая с червилото съответно с целия си политически опит. С доста такт той минимизира вредите, само че по този начин или другояче те са налице. За страдание те са във щета на България.
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ