Изместващите се червени линии на Путин: Защо рискът Русия да въвлече НАТО във война е относително нисък
През повече от 1000-те дни на война съветският президент Владимир Путин неведнъж предизвести западните съдружници на Киев за ужасни последствия, евентуално нуклеарни, в случай че " ескалират " войната, като дадат на Украйна оръжията, от които се нуждае, с цел да се отбрани.
Предупрежденията или заканите съветския водач, както ги дефинираха някои, станаха още " по-разгорещени " този месец, откакто администрацията на Байдън най-сетне даде позволение на Киев да изстреля американски оръжия с по-голям обхват по цели в Русия. В отговор Путин актуализира нуклеарната теория на Русия и изстреля нова балистична ракета към Украйна, такава с опциите да носи нуклеарно оръжие. Съобщението беше изтълкувано като очевидна опасност към последователите на Украйна: Не ни тествайте!, написа CNN.
След съвсем три години война, тези събития влязоха в темп.
Всеки път, когато Украйна насочи искане - първо танкове, по-късно бойни самолети, по-късно касетъчни муниции, по-късно оръжия с огромен обхват - нейните съдружници обсъждаха дали да отговорят позитивно или не, страхувайки се, че това ще ескалира спора и ще предизвика съветски отговор.
Всеки път, когато Западът в последна сметка се съгласяваше с настояванията на Украйна, най-катастрофалните закани на Русия не успяваха да се материализират. Това, което беше табу една седмица, на идната ставаше обикновено. Въпреки зачестилите закани на Путин след рухването на последното табу, няма доста аргументи да се счита, че този път ще бъде друго, споделиха анализатори пред CNN.
Вместо това те подчертаха, че тревожната реакция на неотдавна предоставените пълномощия на Украйна е още един образец за сполучливата тактика на Кремъл да принуди Запада да види спора от позиция на Русия, приемайки неправилно всеки нов опит на Украйна да се опълчи на съветската експанзия като огромна " ескалация ".
Паралелно с борбата на бойното поле, Кремъл се е заел с битка, с цел да принуди Запада да спори от съветски " пространства ", а не от свои лични, и да " взема решения в тази различна действителност на поколението на Кремъл, която ще разреши на Русия да завоюва в действителния свят ", написа в отчета от месец март на Института за проучване на войната (ISW).
Катерина Степаненко, която е съавтор на този отчет, изясни пред CNN, че тактиката е възобновление на руската идея за " инстинктивен надзор ", при която страната постанова подправен набор от избори на своя съперник, принуждавайки съперника да взема решения против неговите лични ползи.
" Продължителните западни диспути и забавянето на западната военна помощ за Украйна са явен образец за триумфа на рефлексивната тактика за надзор на Кремъл, която въвлече Запада в развой на самовъзпиране макар рутинните съветски ескалации на войната ", сподели Степаненко.
Тази тактика можеше да се види в деяние в четвъртък, откакто Русия стартира широкомащабна офанзива против енергийната мрежа на Украйна. Въпреки че Путин съобщи, че офанзивата е " отговор от наша страна " на решението на администрацията на Байдън за оръжия с огромен обхват, Русия не се е нуждаела от предлог за сходни офанзиви в предишното.
Неотдавнашните промени в политиката на западните съдружници на Украйна, които пристигнаха, откакто Русия ангажира към 11 000 севернокорейски бойци във военните си дейности, " не съставляват ескалация, както Кремъл се пробва да го показа ", сподели Степаненко.
Русия стартира широкомащабна непровокирана инвазия в Украйна и рутинно ескалира войната, с цел да резервира самодейността на бойното поле. " Одобряването на потреблението от Украйна на ударни системи с огромен обхват против Русия най-сетне разрешава на Украйна да изравни своите благоприятни условия ", сподели тя.
" Безсмислени " политики
По-рано тази година администрацията на Байдън изпрати създадени в Съединени американски щати армейски тактически ракетни системи (ATACMS) в Украйна, само че наложи строги условия за това по какъв начин могат да бъдат употребявани: те могат да бъдат изстрелвани против съветски цели в окупирана Украйна, само че не и на територията на Русия.
Уилям Алберк, някогашен шеф на Центъра на НАТО за надзор на въоръженията, разоръжаване и неразпространение на оръжия за всеобщо заличаване, е на мнение че политиката " няма доста смисъл ", че е " нонсенс " и че е в голяма изгода за Русия.
Доставяйки на Украйна ATACMS, само че позволявайки му единствено да удари окупираните от Русия елементи на Украйна, " ние изпратихме известието до Русия: " Знаете ли какво? Ако се преместите единствено на няколко метра през границата, вие сте в сигурност ", сподели Алберк пред CNN.
" Сигурен съм, че съветските командири не са могли да повярват какъв шанс са извадили: " Значи, в случай че разположа командния си щаб тук, ще ме взривят, само че в случай че разположа на километър разстояние, добре съм? съществено ли? Страхотно! ", продължава той.
Всъщност тази политика докара до " концепцията, че Русия може да убие всеки на всички места в Украйна, само че Украйна не може да убие войските, които ги нападат, в случай че са през границата (в Русия) ". Тази концепция е " неуместна ", акцентира Алберк.
Действията на Украйна остават в границите на законите на въоръжен спор. Както полският външен министър Радек Сикорски сподели пред CNN през септември, " жертвата на експанзия има право да се пази даже на територията на агресора ".
Изместващите се червени линии
На фона на нервните реакции на събитията от предходната седмица е елементарно да се не помни, че Украйна от дълго време е изстреляла самоделни дронове по цели надълбоко в съветската територия - и че към този момент е изстреляла западни оръжия по територия, която Кремъл счита за своя.
Решението да се пуснат западни оръжия с малко по-голям обхват е разлика в степента, а не във типа. Повече от година Киев употребява английските Storm Shadows, с цел да удари Крим, който Русия окупира от 2014 година, написа CNN.
Месеци наред Киев беше акредитиран да стреля с ATACMS по съветски цели в окупирана Украйна. По закон Русия смята тези територии за свои и предизвести за тежки последствия, в случай че Украйна ги нападна със западни оръжия. От май Вашингтон позволи на Киев да употребява американски ракети с по-малък обхват, с цел да нанася удари по съветски цели оттатък границата в североизточната област Харков на Украйна.
Преди президентът Джо Байдън да даде зелена светлина на решението, Путин насочи сходни нуклеарни закани, предупреждавайки, че този ход може да докара до " съществени последствия " за " дребни и гъсто обитаеми страни ". Това не се случи.
" Ние още веднъж и още веднъж потвърждаваме, че когато пресечете подправена алена линия – нищо не се случва в действителност ", разяснява Алберк. Той обаче разясни, че заканите са задоволителни, с цел да попречат на Запада да даде на Украйна това, от което се нуждае, с цел да се отбрани.
Въпреки че те още веднъж се ускориха след събитията от предходната седмица, Албакърки сподели, че има дребна причина да се подозира, че този път в действителност е друго. Перспективата за нова администрация на Доналд Тръмп – от дълго време считана за стремежи резултат от Путин – значи, че Русия е още по-малко евентуално да извърши заканите си.
" (Рискът) ненадейно да създадат нещо, което би рискувало действителна интервенция от страна на Съединените щати или съдружниците от НАТО или което би трансформирало фундаментално световното отношение към спора, е релативно невисок ", предвижда Алберк.
Предупрежденията или заканите съветския водач, както ги дефинираха някои, станаха още " по-разгорещени " този месец, откакто администрацията на Байдън най-сетне даде позволение на Киев да изстреля американски оръжия с по-голям обхват по цели в Русия. В отговор Путин актуализира нуклеарната теория на Русия и изстреля нова балистична ракета към Украйна, такава с опциите да носи нуклеарно оръжие. Съобщението беше изтълкувано като очевидна опасност към последователите на Украйна: Не ни тествайте!, написа CNN.
След съвсем три години война, тези събития влязоха в темп.
Всеки път, когато Украйна насочи искане - първо танкове, по-късно бойни самолети, по-късно касетъчни муниции, по-късно оръжия с огромен обхват - нейните съдружници обсъждаха дали да отговорят позитивно или не, страхувайки се, че това ще ескалира спора и ще предизвика съветски отговор.
Всеки път, когато Западът в последна сметка се съгласяваше с настояванията на Украйна, най-катастрофалните закани на Русия не успяваха да се материализират. Това, което беше табу една седмица, на идната ставаше обикновено. Въпреки зачестилите закани на Путин след рухването на последното табу, няма доста аргументи да се счита, че този път ще бъде друго, споделиха анализатори пред CNN.
Вместо това те подчертаха, че тревожната реакция на неотдавна предоставените пълномощия на Украйна е още един образец за сполучливата тактика на Кремъл да принуди Запада да види спора от позиция на Русия, приемайки неправилно всеки нов опит на Украйна да се опълчи на съветската експанзия като огромна " ескалация ".
Паралелно с борбата на бойното поле, Кремъл се е заел с битка, с цел да принуди Запада да спори от съветски " пространства ", а не от свои лични, и да " взема решения в тази различна действителност на поколението на Кремъл, която ще разреши на Русия да завоюва в действителния свят ", написа в отчета от месец март на Института за проучване на войната (ISW).
Катерина Степаненко, която е съавтор на този отчет, изясни пред CNN, че тактиката е възобновление на руската идея за " инстинктивен надзор ", при която страната постанова подправен набор от избори на своя съперник, принуждавайки съперника да взема решения против неговите лични ползи.
" Продължителните западни диспути и забавянето на западната военна помощ за Украйна са явен образец за триумфа на рефлексивната тактика за надзор на Кремъл, която въвлече Запада в развой на самовъзпиране макар рутинните съветски ескалации на войната ", сподели Степаненко.
Тази тактика можеше да се види в деяние в четвъртък, откакто Русия стартира широкомащабна офанзива против енергийната мрежа на Украйна. Въпреки че Путин съобщи, че офанзивата е " отговор от наша страна " на решението на администрацията на Байдън за оръжия с огромен обхват, Русия не се е нуждаела от предлог за сходни офанзиви в предишното.
Неотдавнашните промени в политиката на западните съдружници на Украйна, които пристигнаха, откакто Русия ангажира към 11 000 севернокорейски бойци във военните си дейности, " не съставляват ескалация, както Кремъл се пробва да го показа ", сподели Степаненко.
Русия стартира широкомащабна непровокирана инвазия в Украйна и рутинно ескалира войната, с цел да резервира самодейността на бойното поле. " Одобряването на потреблението от Украйна на ударни системи с огромен обхват против Русия най-сетне разрешава на Украйна да изравни своите благоприятни условия ", сподели тя.
" Безсмислени " политики
По-рано тази година администрацията на Байдън изпрати създадени в Съединени американски щати армейски тактически ракетни системи (ATACMS) в Украйна, само че наложи строги условия за това по какъв начин могат да бъдат употребявани: те могат да бъдат изстрелвани против съветски цели в окупирана Украйна, само че не и на територията на Русия.
Уилям Алберк, някогашен шеф на Центъра на НАТО за надзор на въоръженията, разоръжаване и неразпространение на оръжия за всеобщо заличаване, е на мнение че политиката " няма доста смисъл ", че е " нонсенс " и че е в голяма изгода за Русия.
Доставяйки на Украйна ATACMS, само че позволявайки му единствено да удари окупираните от Русия елементи на Украйна, " ние изпратихме известието до Русия: " Знаете ли какво? Ако се преместите единствено на няколко метра през границата, вие сте в сигурност ", сподели Алберк пред CNN.
" Сигурен съм, че съветските командири не са могли да повярват какъв шанс са извадили: " Значи, в случай че разположа командния си щаб тук, ще ме взривят, само че в случай че разположа на километър разстояние, добре съм? съществено ли? Страхотно! ", продължава той.
Всъщност тази политика докара до " концепцията, че Русия може да убие всеки на всички места в Украйна, само че Украйна не може да убие войските, които ги нападат, в случай че са през границата (в Русия) ". Тази концепция е " неуместна ", акцентира Алберк.
Действията на Украйна остават в границите на законите на въоръжен спор. Както полският външен министър Радек Сикорски сподели пред CNN през септември, " жертвата на експанзия има право да се пази даже на територията на агресора ".
Изместващите се червени линии
На фона на нервните реакции на събитията от предходната седмица е елементарно да се не помни, че Украйна от дълго време е изстреляла самоделни дронове по цели надълбоко в съветската територия - и че към този момент е изстреляла западни оръжия по територия, която Кремъл счита за своя.
Решението да се пуснат западни оръжия с малко по-голям обхват е разлика в степента, а не във типа. Повече от година Киев употребява английските Storm Shadows, с цел да удари Крим, който Русия окупира от 2014 година, написа CNN.
Месеци наред Киев беше акредитиран да стреля с ATACMS по съветски цели в окупирана Украйна. По закон Русия смята тези територии за свои и предизвести за тежки последствия, в случай че Украйна ги нападна със западни оръжия. От май Вашингтон позволи на Киев да употребява американски ракети с по-малък обхват, с цел да нанася удари по съветски цели оттатък границата в североизточната област Харков на Украйна.
Преди президентът Джо Байдън да даде зелена светлина на решението, Путин насочи сходни нуклеарни закани, предупреждавайки, че този ход може да докара до " съществени последствия " за " дребни и гъсто обитаеми страни ". Това не се случи.
" Ние още веднъж и още веднъж потвърждаваме, че когато пресечете подправена алена линия – нищо не се случва в действителност ", разяснява Алберк. Той обаче разясни, че заканите са задоволителни, с цел да попречат на Запада да даде на Украйна това, от което се нуждае, с цел да се отбрани.
Въпреки че те още веднъж се ускориха след събитията от предходната седмица, Албакърки сподели, че има дребна причина да се подозира, че този път в действителност е друго. Перспективата за нова администрация на Доналд Тръмп – от дълго време считана за стремежи резултат от Путин – значи, че Русия е още по-малко евентуално да извърши заканите си.
" (Рискът) ненадейно да създадат нещо, което би рискувало действителна интервенция от страна на Съединените щати или съдружниците от НАТО или което би трансформирало фундаментално световното отношение към спора, е релативно невисок ", предвижда Алберк.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ