Авторите акцентират, че до момента не е имало война с толкоз необятно и дейно потребление на спътници, самостоятелни системи, изкуствен интелект и друго търговски налично съоръжение.
Войната в Украйна за първи път от дълги години потвърди, че даже по-малък съперник може да наложи на по-голям война на безсилие.
Както написа списание Foreign Affairs, войната в Украйна – със статични окопи и огромни загуби от едната страна и модерни технологии от другата – по едно и също време съставлява спор на предишното и на бъдещето. Авторите акцентират, че до момента не е имало война с толкоз необятно и дейно потребление на спътници, самостоятелни системи, изкуствен интелект и друго търговски налично съоръжение.
Според тях това би трябвало да тревожи американските военни ръководители, защото потвърждава, че продължителните спорове на безсилие към момента са вероятни – макар че след мълниеносната война в Персийския залив в Съединени американски щати се е утвърдило противоположното разбиране.
„ Малки и небогати страни могат да изненадат и да победят по-големи и по-богати. Успехът се състои в това да се научиш да произвеждаш и използваш голямо количество на ниска цена оръжие, а освен дребен брой изискани системи “, се споделя в публикацията.
Авторите считат, че за Съединени американски щати ще бъде мъчно да се трансформират поради консерватизма и бюрокрацията в армията. Някои американски военни ръководители към момента „ подценяват смисъла на Украйна за предстоящ спор в Тихоокеанския район “.
Основният урок от войната в Украйна, съгласно анализаторите, е способността за акомодация и потреблението на комерсиално налични благоприятни условия. Те поучават американските военни да стартират преосмисляне на военните доктрини и „ да стартират да си показват по какъв начин опциите на съперника могат да обезвреждат комплицираните отбранителни платформи и тактики на Съединени американски щати “.
Освен това те предлагат да се научат да приспособяват системите със „ скоростта на създаване на програмен продукт – т.е. за часове и дни, а не за години “. Наред с това би трябвало да се създава на ниска цена оръжие, което американските производители могат бързо да създават и заменят.
„ В противоположен случай, когато избухне идващият спор, Съединените щати могат да бъдат шокирани и да претърпят проваляне – както се случи с Русия “, прибавят създателите.
„ Нашествието на Русия в Украйна трябваше да продължи три дни, само че вместо това се проточи четири години.
Съединени американски щати би трябвало да проучат за какво Русия, считана за водеща военна мощ, се провали, а Киев реализира такива триумфи. Съединени американски щати би трябвало да се научат по какъв начин по-слабите съперници могат да изненадват по-силните, да се приготвят за бързи повторения и да стартират да създават огромни количества евтини средства. Тези нови парадигми на спора не се усвояват елементарно и бързо, по тази причина приемането им изисква неотложност и огромна централизация на старания “, заключават анализаторите.
Защо войната в Украйна учи НАТО
Анализаторите припомнят, че точно дроновият съставен елемент на войната в Украйна би трябвало да съставлява необикновен интерес за страните от НАТО. Относително евтините дронове са способни да унищожават укрепени региони и колони от бронирана техника.
Тази технология е трансформирала воденето на война по същия метод, по който самолетите и танковете я трансформират по време на Първата международна война, а ранните ракети и радарите – по време на Втората.
//faktor.bg/
Войната в Украйна за първи път от дълги години потвърди, че даже по-малък съперник може да наложи на по-голям война на безсилие.
Както написа списание Foreign Affairs, войната в Украйна – със статични окопи и огромни загуби от едната страна и модерни технологии от другата – по едно и също време съставлява спор на предишното и на бъдещето. Авторите акцентират, че до момента не е имало война с толкоз необятно и дейно потребление на спътници, самостоятелни системи, изкуствен интелект и друго търговски налично съоръжение.
Според тях това би трябвало да тревожи американските военни ръководители, защото потвърждава, че продължителните спорове на безсилие към момента са вероятни – макар че след мълниеносната война в Персийския залив в Съединени американски щати се е утвърдило противоположното разбиране.
„ Малки и небогати страни могат да изненадат и да победят по-големи и по-богати. Успехът се състои в това да се научиш да произвеждаш и използваш голямо количество на ниска цена оръжие, а освен дребен брой изискани системи “, се споделя в публикацията.
Авторите считат, че за Съединени американски щати ще бъде мъчно да се трансформират поради консерватизма и бюрокрацията в армията. Някои американски военни ръководители към момента „ подценяват смисъла на Украйна за предстоящ спор в Тихоокеанския район “.
Основният урок от войната в Украйна, съгласно анализаторите, е способността за акомодация и потреблението на комерсиално налични благоприятни условия. Те поучават американските военни да стартират преосмисляне на военните доктрини и „ да стартират да си показват по какъв начин опциите на съперника могат да обезвреждат комплицираните отбранителни платформи и тактики на Съединени американски щати “.
Освен това те предлагат да се научат да приспособяват системите със „ скоростта на създаване на програмен продукт – т.е. за часове и дни, а не за години “. Наред с това би трябвало да се създава на ниска цена оръжие, което американските производители могат бързо да създават и заменят.
„ В противоположен случай, когато избухне идващият спор, Съединените щати могат да бъдат шокирани и да претърпят проваляне – както се случи с Русия “, прибавят създателите.
„ Нашествието на Русия в Украйна трябваше да продължи три дни, само че вместо това се проточи четири години.
Съединени американски щати би трябвало да проучат за какво Русия, считана за водеща военна мощ, се провали, а Киев реализира такива триумфи. Съединени американски щати би трябвало да се научат по какъв начин по-слабите съперници могат да изненадват по-силните, да се приготвят за бързи повторения и да стартират да създават огромни количества евтини средства. Тези нови парадигми на спора не се усвояват елементарно и бързо, по тази причина приемането им изисква неотложност и огромна централизация на старания “, заключават анализаторите.
Защо войната в Украйна учи НАТО
Анализаторите припомнят, че точно дроновият съставен елемент на войната в Украйна би трябвало да съставлява необикновен интерес за страните от НАТО. Относително евтините дронове са способни да унищожават укрепени региони и колони от бронирана техника.
Тази технология е трансформирала воденето на война по същия метод, по който самолетите и танковете я трансформират по време на Първата международна война, а ранните ракети и радарите – по време на Втората.
//faktor.bg/
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ