WSJ: Непреходните уроци от Кубинската ракетна криза
През октомври се навършват 60 години от Кубинската ракетна рецесия, считана от мнозина за най-опасната в историята на човечеството. Съветският съюз е разположил скрито ракети в Куба. Съединени американски щати ги откриват по секретни въздушни фотоси. Какво трябваше да направи президентът Джон Кенеди, който беше станал президент единствено две години по-рано и беше наредил несполучливата инвазия в Залива на прасетата година и половина по-рано? Тази добре позната история е разказвана неведнъж в литературата, киното и монографиите, само че тя заслужава друга позиция и по-задълбочено осмисляне, защото Владимир Путин заплаши Украйна с нуклеарно оръжие.
Преди няколко седмици главнокомандващият на ВСУ предизвести за „ директна опасност от потребление на тактическо нуклеарно оръжие от съветските въоръжени сили “. Генерал Валерий Залужний написа: „ Също по този начин не може да се изключи изцяло опцията за директно присъединяване на водещите страни в света в „ стеснен “ нуклеарен спор, в който към този момент директно се вижда вероятността за Трета международна война.
Каква поука можем да извлечем от случилото се преди 60 години? Уебсайтът на библиотеката „ Джон Ф. Кенеди “ разполага със стенограми, записи и документи от дебатите в Белия дом по време на рецесията. Докато ги чете и слуша, човек се впечатлява от затрогващия и неизменим факт, че тези мъже са си проправяли път през тъмнината, с цел да спасят света от детонация.
Из стенограма от среща в Белия дом сутринта на 16 октомври, първия ден от тринадесетдневната рецесия:
Държавният секретар Дийн Ръск: „ Г-н Президент, събитието, несъмнено, е извънредно съществено. Никой от нас не вярваше, че Съветският съюз може да стигне толкоз надалеч “.
Кенеди попита за какво руснаците желаят да създадат това. Генерал Максуел Тейлър допусна, че те са се съмнявали в нуклеарните си оръжия с огромен обхват, по тази причина са разчитали на оръжия с по-малък обхват. Ръск отбелязва, че може би Никита Хрушчов е живял „ в боязън “ поради американските нуклеарни оръжия в Турция и е желал и ние да изпитаме същата паника.
Официалните лица на Съединени американски щати знаят къде тъкмо са ситуирани множеството ракети и пускови установки в Куба, само че не знаят къде са нуклеарните бойни глави и дали въобще са пристигнали.
Какво би трябвало да създадат Съединени американски щати - да атакуван базите в Куба? Ако е по този начин, би трябвало ли Съюз на съветските социалистически републики да бъде предизвестен за това?
Кенеди: „ Да ги предупредим, коства ми се, значи да предупредим всички. И явно не мога да изляза и да разглася, че след четири дни ще ги унищожите. След три дни ще кажат, че имат бойни глави. Ако вземем и нападаме, те ще ги изстрелят. Какво тогава? “
Чува се напрежението в гласовете им. Касетите са достигнали до нас, тъй като Кенеди скрито е записвал тези диалози - както е записвал доста други диалози. Никой не знае за какво. Показателно е, че по някаква причина историците не са показали интерес към този въпрос.
И добре, че го е направил: с помощта на него видяхме по какъв начин се вземат решения на най-високо равнище, когато залогът е допустимо най-голям. Привидните дреболии разкриват цялостното въодушевление и метод. Когато Джон Кенеди се обажда на английския министър-председател Харолд Макмилан, той допуска, че Съветският съюз може да бъде уверен да изтегли оръжията си, в случай че бъдат подхванати ограничения, които да „ оказват помощ на руснаците да запазят лицето си “. И предложи „ краткотрайно да задържим ракетите си " Тор " тук, в Англия “. Кенеди дава обещание, че ще поддържа концепцията. Това беше работата на Запада по разведряването - това беше неговият метод да насърчи градивните дейности. Ако тя излезеше нескрито, Макмилан щеше да се сблъска с политическо отмъщение вкъщи - само че той даже не я загатна.
Както показва политологът Греъм Алисън, Кенеди се е фокусирал върху „ огромното " - стратегическите нуклеарни оръжия. Той не е знаел и не е могъл да знае, че Хрушчов към този момент е изпратил по-малки тактически нуклеарни оръжия в Куба под руско командване на място. Ако вместо морска обсада и изобретателна дипломация Кенеди беше почнал да бомбардира ракетните площадки, той можеше да провокира тъкмо това, което се опитваше да предотврати.
В последна сметка, несъмнено, Хрушчов отдръпна ракетите си. Джон Кенеди призна, че интервенцията в Залива на прасетата е била неточност, и повтаря обещанието си да не нахлува в Куба. Той също по този начин скрито даде обещание, че Съединени американски щати ще изтеглят ракетите си от Турция.
Но историята не свършва дотук. Осем месеца по-късно, през юни 1963 година, Кенеди произнесе тирада и призна, че рецесията го е убедила да премисли цялата Студена война. Говорителят му Тед Соренсен ми показа години по-късно, че това е била „ най-важната “ му работа. Видях по очите му какво искаше да каже - и беше прав.
Самата природа на войната се е трансформирала - декларира Кенеди. Не можем да продължим, когато великите сили разполагат с големи нуклеарни арсенали в подготвеност. „ Една-единствена нуклеарна бойна глава има взривна мощ, съвсем 10 пъти по-голяма от тази на всички съюзнически военновъздушни сили през Втората международна война “, сподели той. Мащабна замяна на нуклеарни удари може да унищожи целия свят.
Да вярваш, че мирът е неосъществим, значи да вярваш, че войната е неизбежна, а в случай че е по този начин, цялото човечество е обречено. „ Това е позиция, която не можем да приемем. Никое държавно управление не може да бъде толкоз злодейско, че да лишим хората му от всички добродетели априори. Америка и Съветският съюз са „ съвсем неповторими измежду международните сили “, защото „ в никакъв случай не са воювали между тях “.
Ако не можем да разгадаем всички наши разлики, можем най-малко да се позовем на общите ползи. „ Защото в последна сметка всички ние сме сродни заради обстоятелството, че живеем на тази дребна планета. Всички дишаме еднакъв въздух. Всички желаеме по-добро бъдеще за нашите деца. И всички ние сме смъртни “.
Важно е и следното: „ При отбраната на своите витални ползи нуклеарните сили би трябвало на първо място да заобикалят борби, които слагат врага пред избор: унизително оттегляне или нуклеарна война. Изборът на този път би бил равностоен на „ групова жадност за заличаване на целия свят “. Ето за какво американските военни са „ дисциплинирани и самоконтролирани “, а дипломатите ни „ са инструктирани да заобикалят ненужните дразнители и чисто риторичната неприязън “.
Той акцентира, че скоро в Москва ще стартират договаряния по изчерпателен контракт за възбрана на нуклеарните опити. И даде обещание да работи по този начин, като че ли той към този момент е подписан.
Роналд Рейгън споделя разбирането, че нуклеарните оръжия са трансформирали човешката история. Подобно на Кенеди, той почита съветския нуклеарен боеприпас. Частно и обществено Рейгън споделя, че „ нуклеарната война не може да бъде извоювана и е немислимо даже да стартира “. Години преди да стане президент, той прекарва един ден в Командването за противовъздушна защита на Съединени американски щати и научава какви са последствията от доктрината за обезпечено взаимно заличаване за живота. Като президент той вървеше по пътя на безспорната искреност, като усилваше властта си и не правеше внезапни придвижвания. Трима руски водачи починаха сред 1982 и 1985 година, само че когато Рейгън получи сътрудник, с който можеше да работи, Михаил Горбачов, през 1986 година в Рейкявик той се опита да се откаже изцяло от нуклеарните оръжия. По-късно те реализираха историческо съглашение за надзор на въоръженията.
Какви поучения могат да извлекат дипломатите от всичко това? Не се опасявайте да вървите в тъмнината. Бъдете внимателни във връзка с нуклеарните оръжия и ги превърнете в приоритет. Не пропускайте нито един късмет. И не бъдете толкоз сигурни, че шансът ви няма да се промени. В продължение на цели 77 години имахме шанс. Случвало се е да заобикаляме най-лошото всякога. Но това може да се случи във всеки един миг.
Трябва да продължим да опитваме. Не можете да разчитате на непознатия шанс вечно. /БГНЕС
---------------------
Пеги Нунан е колумнист на „ Уолстрийт джърнъл “ от 2000 година насам. Носител е на премията Пулицър за 2017 година Политически анализатор на NBC News и създател на девет книги за американската политика, история и просвета. Бивш специфичен помощник и създател на речи на президента Роналд Рейгън. Била е помощник в Института по политика към Харвардския университет, преподавала е в Историческия факултет на Йейлския университет. Анализът е оповестен в „ Уолстрийт джърнъл “.
Преди няколко седмици главнокомандващият на ВСУ предизвести за „ директна опасност от потребление на тактическо нуклеарно оръжие от съветските въоръжени сили “. Генерал Валерий Залужний написа: „ Също по този начин не може да се изключи изцяло опцията за директно присъединяване на водещите страни в света в „ стеснен “ нуклеарен спор, в който към този момент директно се вижда вероятността за Трета международна война.
Каква поука можем да извлечем от случилото се преди 60 години? Уебсайтът на библиотеката „ Джон Ф. Кенеди “ разполага със стенограми, записи и документи от дебатите в Белия дом по време на рецесията. Докато ги чете и слуша, човек се впечатлява от затрогващия и неизменим факт, че тези мъже са си проправяли път през тъмнината, с цел да спасят света от детонация.
Из стенограма от среща в Белия дом сутринта на 16 октомври, първия ден от тринадесетдневната рецесия:
Държавният секретар Дийн Ръск: „ Г-н Президент, събитието, несъмнено, е извънредно съществено. Никой от нас не вярваше, че Съветският съюз може да стигне толкоз надалеч “.
Кенеди попита за какво руснаците желаят да създадат това. Генерал Максуел Тейлър допусна, че те са се съмнявали в нуклеарните си оръжия с огромен обхват, по тази причина са разчитали на оръжия с по-малък обхват. Ръск отбелязва, че може би Никита Хрушчов е живял „ в боязън “ поради американските нуклеарни оръжия в Турция и е желал и ние да изпитаме същата паника.
Официалните лица на Съединени американски щати знаят къде тъкмо са ситуирани множеството ракети и пускови установки в Куба, само че не знаят къде са нуклеарните бойни глави и дали въобще са пристигнали.
Какво би трябвало да създадат Съединени американски щати - да атакуван базите в Куба? Ако е по този начин, би трябвало ли Съюз на съветските социалистически републики да бъде предизвестен за това?
Кенеди: „ Да ги предупредим, коства ми се, значи да предупредим всички. И явно не мога да изляза и да разглася, че след четири дни ще ги унищожите. След три дни ще кажат, че имат бойни глави. Ако вземем и нападаме, те ще ги изстрелят. Какво тогава? “
Чува се напрежението в гласовете им. Касетите са достигнали до нас, тъй като Кенеди скрито е записвал тези диалози - както е записвал доста други диалози. Никой не знае за какво. Показателно е, че по някаква причина историците не са показали интерес към този въпрос.
И добре, че го е направил: с помощта на него видяхме по какъв начин се вземат решения на най-високо равнище, когато залогът е допустимо най-голям. Привидните дреболии разкриват цялостното въодушевление и метод. Когато Джон Кенеди се обажда на английския министър-председател Харолд Макмилан, той допуска, че Съветският съюз може да бъде уверен да изтегли оръжията си, в случай че бъдат подхванати ограничения, които да „ оказват помощ на руснаците да запазят лицето си “. И предложи „ краткотрайно да задържим ракетите си " Тор " тук, в Англия “. Кенеди дава обещание, че ще поддържа концепцията. Това беше работата на Запада по разведряването - това беше неговият метод да насърчи градивните дейности. Ако тя излезеше нескрито, Макмилан щеше да се сблъска с политическо отмъщение вкъщи - само че той даже не я загатна.
Както показва политологът Греъм Алисън, Кенеди се е фокусирал върху „ огромното " - стратегическите нуклеарни оръжия. Той не е знаел и не е могъл да знае, че Хрушчов към този момент е изпратил по-малки тактически нуклеарни оръжия в Куба под руско командване на място. Ако вместо морска обсада и изобретателна дипломация Кенеди беше почнал да бомбардира ракетните площадки, той можеше да провокира тъкмо това, което се опитваше да предотврати.
В последна сметка, несъмнено, Хрушчов отдръпна ракетите си. Джон Кенеди призна, че интервенцията в Залива на прасетата е била неточност, и повтаря обещанието си да не нахлува в Куба. Той също по този начин скрито даде обещание, че Съединени американски щати ще изтеглят ракетите си от Турция.
Но историята не свършва дотук. Осем месеца по-късно, през юни 1963 година, Кенеди произнесе тирада и призна, че рецесията го е убедила да премисли цялата Студена война. Говорителят му Тед Соренсен ми показа години по-късно, че това е била „ най-важната “ му работа. Видях по очите му какво искаше да каже - и беше прав.
Самата природа на войната се е трансформирала - декларира Кенеди. Не можем да продължим, когато великите сили разполагат с големи нуклеарни арсенали в подготвеност. „ Една-единствена нуклеарна бойна глава има взривна мощ, съвсем 10 пъти по-голяма от тази на всички съюзнически военновъздушни сили през Втората международна война “, сподели той. Мащабна замяна на нуклеарни удари може да унищожи целия свят.
Да вярваш, че мирът е неосъществим, значи да вярваш, че войната е неизбежна, а в случай че е по този начин, цялото човечество е обречено. „ Това е позиция, която не можем да приемем. Никое държавно управление не може да бъде толкоз злодейско, че да лишим хората му от всички добродетели априори. Америка и Съветският съюз са „ съвсем неповторими измежду международните сили “, защото „ в никакъв случай не са воювали между тях “.
Ако не можем да разгадаем всички наши разлики, можем най-малко да се позовем на общите ползи. „ Защото в последна сметка всички ние сме сродни заради обстоятелството, че живеем на тази дребна планета. Всички дишаме еднакъв въздух. Всички желаеме по-добро бъдеще за нашите деца. И всички ние сме смъртни “.
Важно е и следното: „ При отбраната на своите витални ползи нуклеарните сили би трябвало на първо място да заобикалят борби, които слагат врага пред избор: унизително оттегляне или нуклеарна война. Изборът на този път би бил равностоен на „ групова жадност за заличаване на целия свят “. Ето за какво американските военни са „ дисциплинирани и самоконтролирани “, а дипломатите ни „ са инструктирани да заобикалят ненужните дразнители и чисто риторичната неприязън “.
Той акцентира, че скоро в Москва ще стартират договаряния по изчерпателен контракт за възбрана на нуклеарните опити. И даде обещание да работи по този начин, като че ли той към този момент е подписан.
Роналд Рейгън споделя разбирането, че нуклеарните оръжия са трансформирали човешката история. Подобно на Кенеди, той почита съветския нуклеарен боеприпас. Частно и обществено Рейгън споделя, че „ нуклеарната война не може да бъде извоювана и е немислимо даже да стартира “. Години преди да стане президент, той прекарва един ден в Командването за противовъздушна защита на Съединени американски щати и научава какви са последствията от доктрината за обезпечено взаимно заличаване за живота. Като президент той вървеше по пътя на безспорната искреност, като усилваше властта си и не правеше внезапни придвижвания. Трима руски водачи починаха сред 1982 и 1985 година, само че когато Рейгън получи сътрудник, с който можеше да работи, Михаил Горбачов, през 1986 година в Рейкявик той се опита да се откаже изцяло от нуклеарните оръжия. По-късно те реализираха историческо съглашение за надзор на въоръженията.
Какви поучения могат да извлекат дипломатите от всичко това? Не се опасявайте да вървите в тъмнината. Бъдете внимателни във връзка с нуклеарните оръжия и ги превърнете в приоритет. Не пропускайте нито един късмет. И не бъдете толкоз сигурни, че шансът ви няма да се промени. В продължение на цели 77 години имахме шанс. Случвало се е да заобикаляме най-лошото всякога. Но това може да се случи във всеки един миг.
Трябва да продължим да опитваме. Не можете да разчитате на непознатия шанс вечно. /БГНЕС
---------------------
Пеги Нунан е колумнист на „ Уолстрийт джърнъл “ от 2000 година насам. Носител е на премията Пулицър за 2017 година Политически анализатор на NBC News и създател на девет книги за американската политика, история и просвета. Бивш специфичен помощник и създател на речи на президента Роналд Рейгън. Била е помощник в Института по политика към Харвардския университет, преподавала е в Историческия факултет на Йейлския университет. Анализът е оповестен в „ Уолстрийт джърнъл “.
Източник: bgnes.bg
КОМЕНТАРИ