Антикорупционната комисия е спечелила искове за 12 млн. лв., а е запорирала милиарди
През 2023 година Антикорупционната комисия е спечелила искове единствено за 12 милиона лв., а има запори за милиарди. Водят се и искове за несъществуващо имущество, а над 5 милиона лв. са платените разходи по изгубени от комисията каузи. Това съобщи в изявление пред БНР Лора Георгиева, която е юридически специалист в Антикорупционния фонд (АКФ).
Сега съдът може да наложи глоба на Антикорупционната комисия под формата на санкция и Георгиева изрази вяра този път това да се случи. Организацията съди комисията поради отхвърли да даде информация за всички каузи за конфискации, като с този отвод от КОНПИ, стимулиран с изказванието, че има персонални данни, нарушават правосъдно решение.
" Ние искахме налагане на такава глоба още в края на 2022 година, когато комисията отхвърли да извърши правосъдното решение. Съдът може да наложи санкция. Няма съответен период, в който да се произнесе. Всички периоди са инструктивни ", изясни Георгиева.
" Съдът сподели, че решението е изцяло ясно и разбираемо и няма съображение да се желае неговата незначителност. Заради употребяваните процедурни хватки на комисията бе дадена опция 2 години да не извърши това решение ", посочи правният специалист.
Административният съд-София град ясно е постановил, че в случай че решенията съдържат персонални данни, комисията може да ги заличи и проблем с това няма, разяснява тя по отношение на едно от възраженията на Антикорупционната комисия.
Допуска се случайно пояснение, счита Георгиева. При идентични обстоятелства и данни се взема друго решение кое имущество да бъде иззето и кое не и когато се стигне до съд, нормално той се произнася в интерес на този, чието имущество се конфискува, съобщи Георгиева.
По тематиката с измененията в конституцията и решението на Конституционния съд в предаването " Преди всички " Лора Георгиева разяснява: " Изключително комплицирано е това решение, 90 страници, в които значително претекстовете са повтарящи се. Сами себе си се пробват да се убедят какъв брой са прави. В същото време е вътрешно спорно. "
" Ако се спазят тези причини, които са дали за опазване на монопола на основния прокурор, би следвало да запазят в цялостен размер и правата на служебното държавно управление - това е отчасти направено. Много обтекаеми са тези критерии, които са употребени. Макар и многословни, не са безапелационни ", счита още Георгиева.
Сега съдът може да наложи глоба на Антикорупционната комисия под формата на санкция и Георгиева изрази вяра този път това да се случи. Организацията съди комисията поради отхвърли да даде информация за всички каузи за конфискации, като с този отвод от КОНПИ, стимулиран с изказванието, че има персонални данни, нарушават правосъдно решение.
" Ние искахме налагане на такава глоба още в края на 2022 година, когато комисията отхвърли да извърши правосъдното решение. Съдът може да наложи санкция. Няма съответен период, в който да се произнесе. Всички периоди са инструктивни ", изясни Георгиева.
" Съдът сподели, че решението е изцяло ясно и разбираемо и няма съображение да се желае неговата незначителност. Заради употребяваните процедурни хватки на комисията бе дадена опция 2 години да не извърши това решение ", посочи правният специалист.
Административният съд-София град ясно е постановил, че в случай че решенията съдържат персонални данни, комисията може да ги заличи и проблем с това няма, разяснява тя по отношение на едно от възраженията на Антикорупционната комисия.
Допуска се случайно пояснение, счита Георгиева. При идентични обстоятелства и данни се взема друго решение кое имущество да бъде иззето и кое не и когато се стигне до съд, нормално той се произнася в интерес на този, чието имущество се конфискува, съобщи Георгиева.
По тематиката с измененията в конституцията и решението на Конституционния съд в предаването " Преди всички " Лора Георгиева разяснява: " Изключително комплицирано е това решение, 90 страници, в които значително претекстовете са повтарящи се. Сами себе си се пробват да се убедят какъв брой са прави. В същото време е вътрешно спорно. "
" Ако се спазят тези причини, които са дали за опазване на монопола на основния прокурор, би следвало да запазят в цялостен размер и правата на служебното държавно управление - това е отчасти направено. Много обтекаеми са тези критерии, които са употребени. Макар и многословни, не са безапелационни ", счита още Георгиева.
Източник: econ.bg
КОМЕНТАРИ