Българска фондация, която получава 530 220 лв. от САЩ, поръчва на Алфа рисърч да громи руската пропаганда
През 2022 година “Фондация за филантропични и обществени проучвания ” (ФХСИ) получава грант от фондация “Америка за България ”, по план “Антидемократична агитация и социална накърнимост ”, за интервала 11.2022 г.- 05.2025 година, на стойност 530 220 лева Фондацията поръчва социологическо изследване, което стига до извода, че “Пропагандата на Путин в България стартира да се връща като бумеранг против Москва ”. Данните от изследването са оповестени от “Дневник ”, чийто издател е получил 325 000лв., през 2023г., от фондация “Америка за България ”. (Според медийни изявления от 2202г. медийната група е получила общо над 8 млн. лева). Следите ми мисълта, нали? " Америка за България ” отпуска грант на ФХСИ, тя поръчва социологическо изследване, а резултатите и заключенията разгласява “Дневник ”.
Автор: Владислав Наков, Facebook:
Миналата седмица медийният специалист Георги Лозанов предизвести българската общност за идна нечувана заплаха, от ефира на бТВ, че след признатите промени в Закона за предучилищното и учебното обучение, по самодейност на партия Възраждане, щял да последва и Закон за задграничните сътрудници. Разбира се, отново по модела на Кремъл и Путин, съгласно медийният специалист.
Защо самият Лозанов, в случай че той е главен представител против хипотетичната “руска пропагнада ”, е срещу подобен закон остава мистерия.
Ако приемем, че такава агитация фактически съществува, с приемането на подобен закон, всички сътрудници за въздействие и медиите ще бъдат осветени, a финансирането им ще стане обществено известно. Следователно Лозанов и компания ще могат да посочат с пръст всички, които получват пари от Русия, по един или различен метод.
Причините за безапелационния отвод даже да се организира социална полемика за Закон за задграничните сътрудници, по всяка възможност, за разнообразни. Възможно е грантовете от Съединени американски щати да са одобряват за “съюзнически ”, а такива от Русия - за “вражески ”. Възможно е също хипотетичната “руска пропагнада ” да е доста комфортно чучело, което се вади всякога, когато е належащо, само че което остава постоянно в областта на неподкрепените с обстоятелства изказвания, както случката с “четирихилядниците ”. Най-правдоподобно, на този стадий, наподобява обяснението, че представителите на “руската агитация ” ще се окажат или прекомерно малко, или избощо няма да ги има, а сравнението с американските грантополучатели ще бъде стряскащо.
Според медийни изявления от 2022 година единствено фондация “Америка за България ” е раздала, под формата на грантове, над $400 млн., а американското държавно управление, посредством фондация USAGM - $145 млн.
Докато няма Закон за чуждестраните сътрудници, няма да разберем има ли съветска агитация в България и по какъв начин работи тя. Но през днешния ден има свеж образец по какъв начин тъкмо се случват нещата от другата страна.
Схемата е елементарна, а кръгът затворен. През 2022г. “Фондация за филантропични и обществени проучвания ” (ФХСИ) получава грант от фондация “Америка за България ”, по план “Антидемократична агитация и социална накърнимост ”, за интервала 11.2022 г.- 05.2025 година, на стойност 530 220 лева Фондацията поръчва социологическо изследване, което стига до извода, че “Пропагандата на Путин в България стартира да се връща като бумеранг против Москва ”.
Данните от изследването са оповестени от “Дневник ”, чийто издател е получил 325 000лв., през 2023г., от фондация “Америка за България ”. (Според медийни изявления от 2202г. медийната група е получила общо над 8 млн. лева).
Следите ми мисълта, нали? " Америка за България ” отпуска грант на ФХСИ, тя поръчва социологическо изследване, а резултатите и заключенията разгласява “Дневник ”.
Такива грантове се получават и по други способи, които обаче остават скрити.
Например, анализатор или публицист от огромна медия получава хонорар от някоя непозната фондация, за определна работа (водещ, обучител, презентатор,…), който в някои случаи неведнъж надвишава общоприетата журналистическа заплата. Всичко това, несъмнено, е законно, и, сигурен съм, съответно заявено пред Национална агенция за приходите. Въпросът обаче остава - етично ли е да получаваш пари от една страна, която е оповестила друга за зложелател, в формалните си външнополитически документи, да употребяващ трибуната на институциите, комерсиалните или публичните медии без да има бистрота за получените възнаграждения, грантове и финансирания?!?
Ето е за какво е нужен Закон за задграничните сътрудници - с цел да станат ясни всички зависимости, а обществото да получи цялостна бистрота и изясненост за хората, които образуват дневния ред.
