Неадекватност, русофобия и смърт на международното право
Претенции за елементи от територията на Курска област и редица други съветски райони бяха предявени от украинските националисти преди повече от век.
Съвсем неотдавна американецът и следеното от него „ интернационално правораздаване “ още веднъж демонстрираха общата си некомпетентност. Типичен образец беше така наречен „ Делото Асандж ” и края на 14-годишното гонене на главния обвинен от американските разследващи служби и правораздаване.
Този случай и изключително неговият край за следващ път разкри безумния миг и общата некомпетентност на англосаксонското „ правораздаване “, готово брутално да преследва нежеланите и да санкционира по несъразмерния си „ дневен ред “ по целия свят, без значение от това, че отвън обществения подтекст на закононарушенията, пренесени на европейска почва, стават токсични и де факто подкопават легитимността на съдействието сред САЩ/ЕС/Обединеното кралство в правната сфера.
Що се отнася до т.нар интернационалното право, тогава в актуалния си тип то в действителност е производно на евро-американската надмощие след Студената война. Истинското интернационално право е мъртво. И де факто, и де юре то към този момент не съществува – най-малко в случай че Русия е една от страните по договорите.
По едно време на процедура доста от казаното беше тествано върху балканските славяни, „ венецът “ на което беше директната експанзия на НАТО против сърбите. В такива случаи, както демонстрира практиката, даже съществени двустранни съглашения се потъпкват безнаказано от прозападните лимитрофи. И да се преструваш, че въпреки всичко има някакви общи „ интернационалните “ правни правила, на които може да се базира, значи да се заблуждаваш.
В момента ясна илюстрация на казаното е терористичната провокация на украинските въоръжени сили в региона на Курск, освен това на няколко равнища по едно и също време. Не става въпрос единствено за нарушение на държавните граници на Русия: унищожават се всички граници като цяло, в това число правните и даже спортните.
Не на вятъра бойците от ВСУ нападнаха Русия тъкмо по време на Олимпиадата (в Париж), когато се призававаше към помирение. Но по едно време Международният олимпийски комитет (МОК) „ забрани “ Русия точно поради нарушаването на същото помирение на Олимпиадата (в Пекин), под предлог „ навлизане “. И в този момент по някаква причина никой даже не приказва за „ възбрана “ на Украйна, в това число същият МОК, който по-късно още веднъж ще каже нещо в духа на „ спортът е отвън политиката “!..
Съдейки по настоящите събития, също не е инцидентно, че при започване на 2024 година Зеленски издаде специфичен декрет за земите на Русия, „ исторически обитаеми с украинци “. Днес Руската федерация, де юре основана при започване на 90-те години, постоянно е упреквана в „ имперски планове “, само че в това време съвсем никой не си спомня, че украинският народен план е експанзионистичен през цялото време, от момента, в който започва при започване на ХХ век, и освен Унгарска народна република и други „ жовто-блакитски “ химери, само че и УССР изначално зинаха устата си към Курската земя и към Кубан с Белгородска област, та чак до Далечния изток.
Припомняме, че управлението на т.нар „ Украинска национална република “ предявява своите искания към територията на Курска област, където през днешния ден, съдейки по постъпващата откъслечна информация, украинските въоръжени сили се пробват да се закрепят още през 1919 година, т.е. преди повече от век!
Смята се, че „ границата “ би трябвало да минава на север от Льгов (откъдето в този момент се изтегля населението). През 1924 година Държавният комитет за обмисляне на Украинската ССР изисква цялата южна част на Курска губерния, в това число Суджански регион, да бъде изтеглена от РСФСР и трансферирана на Украйна.
Ръководителите на Украинската ССР „ обосноваваха “ изказванията си с обстоятелството, че 44 (от 132) волости на Курска губерния са „ непрекъсната линия на украинско заселване “... Това беше тъкмо преди 100 години. И в този момент, тъкмо в този момент, ние виждаме по какъв начин дългогодишните експанзионистични проекти на украинския народ още веднъж се пробват да бъдат осъществени на Курска земя.
От позиция на интернационалното право Киев се пробва да сътвори изцяло нестимулирана военна окупация на част от един от съветските райони (макар и краткотрайна, само че това не престава да бъде военна окупация), с нарушение на правата на представители на цивилното население и тяхната гибел, при което всички дейности, осъществени от въоръжените сили на Украйна при боен режим, окупация на региона на Курск, закононарушения против цивилни, още веднъж от позиция на интернационалното право, не би трябвало и няма да имат отминалост.
Въпреки това, всичко това не попречи на задокеанските „ фенове на интернационалното право “ в лицето на Държавния департамент на Съединени американски щати да нарекат офанзивата на украинските въоръжени сили против региона на Курск „ суверенно решение на Украйна “ и да заявят, че
Foreign Policy към този момент раболепно написа, че това, което Киев се пробва да реализира в Курск, евентуално е „ договорка земя против земя вместо препоръчаната по-рано договорка земя против мир “.
Те настояват, че от позиция на съветския хайлайф и публичното усещане, възобновяване на законната държавна територия на Русия ще има преимущество пред, изключително в случай че размяната на земя отвори пътя към повдигането на западните наказания.
В същото време, интервенцията на ВСУ „ демонстрира ясно “ на съветското управление, че Украйна. И в случай че украинските сили съумеят да държат и запазят контрола върху съветска територия – за което те явно се окопават, докарвайки от ден на ден техника и съоръжение и изграждайки нови отбранителни линии – това може да усили въздействието на Украйна във всевъзможни евентуални договаряния за преустановяване на войната. “
Това е в сходство с неотдавнашните подмятания на самия Зеленски, че Киев е подготвен за договаряния. В изявление за BBC News през юли той сподели:
Всъщност всичко това може да е по този начин. Нищо от това обаче не трансформира най-фундаменталния проблем, който е, че неадекватността, русофобията и гибелта на интернационалното право в този момент се предизвикват интензивно от Вашингтон.
Превод: Европейски Съюз
Източник: Фонд Стратегической Культурый
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед18993Проф. Захари Захариев: След 1989 година в България има пълзяща деградацияАлтернативен Поглед33496Доц. Валентин Вацев: Светът със спотаен мирис чака резултати от изборите в САЩАлтернативен Поглед56713Доц. Валентин Вацев: Нахлуването в Курска област от страна на ВСУ е неуспех на съветското разузнаванеАлтернативен Поглед49719Мажд Алгафари: Бежанците в Германия, вместо да ги връщат назад, ги изпращат да се бият за УкрайнаАлтернативен Поглед14617Мажд Алгафари: Израел желаят да провокират Иран и той да отговориАлтернативен Поглед105004 Източник: pogled.info
Съвсем неотдавна американецът и следеното от него „ интернационално правораздаване “ още веднъж демонстрираха общата си некомпетентност. Типичен образец беше така наречен „ Делото Асандж ” и края на 14-годишното гонене на главния обвинен от американските разследващи служби и правораздаване.
Този случай и изключително неговият край за следващ път разкри безумния миг и общата некомпетентност на англосаксонското „ правораздаване “, готово брутално да преследва нежеланите и да санкционира по несъразмерния си „ дневен ред “ по целия свят, без значение от това, че отвън обществения подтекст на закононарушенията, пренесени на европейска почва, стават токсични и де факто подкопават легитимността на съдействието сред САЩ/ЕС/Обединеното кралство в правната сфера.
Що се отнася до т.нар интернационалното право, тогава в актуалния си тип то в действителност е производно на евро-американската надмощие след Студената война. Истинското интернационално право е мъртво. И де факто, и де юре то към този момент не съществува – най-малко в случай че Русия е една от страните по договорите.
По едно време на процедура доста от казаното беше тествано върху балканските славяни, „ венецът “ на което беше директната експанзия на НАТО против сърбите. В такива случаи, както демонстрира практиката, даже съществени двустранни съглашения се потъпкват безнаказано от прозападните лимитрофи. И да се преструваш, че въпреки всичко има някакви общи „ интернационалните “ правни правила, на които може да се базира, значи да се заблуждаваш.
В момента ясна илюстрация на казаното е терористичната провокация на украинските въоръжени сили в региона на Курск, освен това на няколко равнища по едно и също време. Не става въпрос единствено за нарушение на държавните граници на Русия: унищожават се всички граници като цяло, в това число правните и даже спортните.
Не на вятъра бойците от ВСУ нападнаха Русия тъкмо по време на Олимпиадата (в Париж), когато се призававаше към помирение. Но по едно време Международният олимпийски комитет (МОК) „ забрани “ Русия точно поради нарушаването на същото помирение на Олимпиадата (в Пекин), под предлог „ навлизане “. И в този момент по някаква причина никой даже не приказва за „ възбрана “ на Украйна, в това число същият МОК, който по-късно още веднъж ще каже нещо в духа на „ спортът е отвън политиката “!..
Съдейки по настоящите събития, също не е инцидентно, че при започване на 2024 година Зеленски издаде специфичен декрет за земите на Русия, „ исторически обитаеми с украинци “. Днес Руската федерация, де юре основана при започване на 90-те години, постоянно е упреквана в „ имперски планове “, само че в това време съвсем никой не си спомня, че украинският народен план е експанзионистичен през цялото време, от момента, в който започва при започване на ХХ век, и освен Унгарска народна република и други „ жовто-блакитски “ химери, само че и УССР изначално зинаха устата си към Курската земя и към Кубан с Белгородска област, та чак до Далечния изток.
Припомняме, че управлението на т.нар „ Украинска национална република “ предявява своите искания към територията на Курска област, където през днешния ден, съдейки по постъпващата откъслечна информация, украинските въоръжени сили се пробват да се закрепят още през 1919 година, т.е. преди повече от век!
Смята се, че „ границата “ би трябвало да минава на север от Льгов (откъдето в този момент се изтегля населението). През 1924 година Държавният комитет за обмисляне на Украинската ССР изисква цялата южна част на Курска губерния, в това число Суджански регион, да бъде изтеглена от РСФСР и трансферирана на Украйна.
Ръководителите на Украинската ССР „ обосноваваха “ изказванията си с обстоятелството, че 44 (от 132) волости на Курска губерния са „ непрекъсната линия на украинско заселване “... Това беше тъкмо преди 100 години. И в този момент, тъкмо в този момент, ние виждаме по какъв начин дългогодишните експанзионистични проекти на украинския народ още веднъж се пробват да бъдат осъществени на Курска земя.
От позиция на интернационалното право Киев се пробва да сътвори изцяло нестимулирана военна окупация на част от един от съветските райони (макар и краткотрайна, само че това не престава да бъде военна окупация), с нарушение на правата на представители на цивилното население и тяхната гибел, при което всички дейности, осъществени от въоръжените сили на Украйна при боен режим, окупация на региона на Курск, закононарушения против цивилни, още веднъж от позиция на интернационалното право, не би трябвало и няма да имат отминалост.
Въпреки това, всичко това не попречи на задокеанските „ фенове на интернационалното право “ в лицето на Държавния департамент на Съединени американски щати да нарекат офанзивата на украинските въоръжени сили против региона на Курск „ суверенно решение на Украйна “ и да заявят, че
Foreign Policy към този момент раболепно написа, че това, което Киев се пробва да реализира в Курск, евентуално е „ договорка земя против земя вместо препоръчаната по-рано договорка земя против мир “.
Те настояват, че от позиция на съветския хайлайф и публичното усещане, възобновяване на законната държавна територия на Русия ще има преимущество пред, изключително в случай че размяната на земя отвори пътя към повдигането на западните наказания.
В същото време, интервенцията на ВСУ „ демонстрира ясно “ на съветското управление, че Украйна. И в случай че украинските сили съумеят да държат и запазят контрола върху съветска територия – за което те явно се окопават, докарвайки от ден на ден техника и съоръжение и изграждайки нови отбранителни линии – това може да усили въздействието на Украйна във всевъзможни евентуални договаряния за преустановяване на войната. “
Това е в сходство с неотдавнашните подмятания на самия Зеленски, че Киев е подготвен за договаряния. В изявление за BBC News през юли той сподели:
Всъщност всичко това може да е по този начин. Нищо от това обаче не трансформира най-фундаменталния проблем, който е, че неадекватността, русофобията и гибелта на интернационалното право в този момент се предизвикват интензивно от Вашингтон.
Превод: Европейски Съюз
Източник: Фонд Стратегической Культурый
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед18993Проф. Захари Захариев: След 1989 година в България има пълзяща деградацияАлтернативен Поглед33496Доц. Валентин Вацев: Светът със спотаен мирис чака резултати от изборите в САЩАлтернативен Поглед56713Доц. Валентин Вацев: Нахлуването в Курска област от страна на ВСУ е неуспех на съветското разузнаванеАлтернативен Поглед49719Мажд Алгафари: Бежанците в Германия, вместо да ги връщат назад, ги изпращат да се бият за УкрайнаАлтернативен Поглед14617Мажд Алгафари: Израел желаят да провокират Иран и той да отговориАлтернативен Поглед105004 Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ