Трудно ще имаме експресни кръвни проби скоро
Премиерът акад. Николай Денков изиска кръвните проби за алкохол и опиати да излизат до 7 дни. Решението на Народно събрание да лишава транспортните средства, с които са осъществени нарушавания след приложимост на алкохол или след приложимост на наркотични субстанции, е стъпка в вярната посока, акцентира той.
Лаборантът доктор Благовеста Пенчева смята, че това не може да стане от през днешния ден за на следващия ден и ще бъде мъчно. Според нея единият вид е да се закупи инсталация, което ще отнеме към 3 месеца с всички процедури.
" Категорично това би трябвало да се случи, с цел да работят умерено лабораториите. Другият вид е да има още лаборатории за тези проби. Три лаборатории ще бъдат незадоволителни. Естеството на тези проби е такова, че се изисква месец-два, от време на време и три за създаването им. Вариант за бърза опция е да се разчита на лаборатория в чужбина, тази процедура лишава 10 дни ", изясни тя в " България заран ".
" Ако се слага на мястото на човек с положителен тест и диря опция, бих платила самата аз за този тест, а не кола за десетки хиляди да бъде иззета. Има трета група проби, може да се намерения от законодателя по какъв начин да бъдат употребявани. Това са проби от порядъка на тези, употребявани за мониториране на пациентите с епилепсия. Могат да бъдат осъществени на огромни апарати, резултатите излизат за часове и са доста по-надеждни от полевите проби, отклонението е 0,2%, сподели още доктор Пенчева.
Тя добави, че хора се образоват и не това е най-големият препъникамък. От думите ѝ стана ясно, че някои от тестванията са по този начин основани, че да дават подправено позитивни резултати в прочут %, с цел да не пропуснат положителен пациент.
Адвокат Росен Рашков на собствен ред означи пред Bulgariа ON AIR, че новоприетите промени приказват за лишаване в интерес на страната и са свързани с член. 53, който планува, че се лишава средството или предмет на закононарушението.
" Тук личи необичайно недоумение на самия законодател, когато е приемал тези промени, сред средство, с което се прави закононарушението, и предмет. Едното е детайл от публичните връзки, които са защитими, а другото е средството, с което се прави. Моторното транспортно средство в никакъв случай не може да бъде средство, то е предмет на тези закононарушения. Силно се колебая, че това ще издържи, в случай че бъде атакувано в Конституционния съд, и че ще може да бъдат отнемани, това може да го направи единствено съдът ", настоя гостът.
Лаборантът доктор Благовеста Пенчева смята, че това не може да стане от през днешния ден за на следващия ден и ще бъде мъчно. Според нея единият вид е да се закупи инсталация, което ще отнеме към 3 месеца с всички процедури.
" Категорично това би трябвало да се случи, с цел да работят умерено лабораториите. Другият вид е да има още лаборатории за тези проби. Три лаборатории ще бъдат незадоволителни. Естеството на тези проби е такова, че се изисква месец-два, от време на време и три за създаването им. Вариант за бърза опция е да се разчита на лаборатория в чужбина, тази процедура лишава 10 дни ", изясни тя в " България заран ".
" Ако се слага на мястото на човек с положителен тест и диря опция, бих платила самата аз за този тест, а не кола за десетки хиляди да бъде иззета. Има трета група проби, може да се намерения от законодателя по какъв начин да бъдат употребявани. Това са проби от порядъка на тези, употребявани за мониториране на пациентите с епилепсия. Могат да бъдат осъществени на огромни апарати, резултатите излизат за часове и са доста по-надеждни от полевите проби, отклонението е 0,2%, сподели още доктор Пенчева.
Тя добави, че хора се образоват и не това е най-големият препъникамък. От думите ѝ стана ясно, че някои от тестванията са по този начин основани, че да дават подправено позитивни резултати в прочут %, с цел да не пропуснат положителен пациент.
Адвокат Росен Рашков на собствен ред означи пред Bulgariа ON AIR, че новоприетите промени приказват за лишаване в интерес на страната и са свързани с член. 53, който планува, че се лишава средството или предмет на закононарушението.
" Тук личи необичайно недоумение на самия законодател, когато е приемал тези промени, сред средство, с което се прави закононарушението, и предмет. Едното е детайл от публичните връзки, които са защитими, а другото е средството, с което се прави. Моторното транспортно средство в никакъв случай не може да бъде средство, то е предмет на тези закононарушения. Силно се колебая, че това ще издържи, в случай че бъде атакувано в Конституционния съд, и че ще може да бъдат отнемани, това може да го направи единствено съдът ", настоя гостът.
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ