Преференциите в изборния процес не решават никакъв проблем. Подредбата на

Преференциите в изборния развой не вземат решение никакъв проблем. Подредбата на претендентите е партиен проблем, а не проблем на гласоподавателя. Затова считам, че не би трябвало да съществуват, с цел да няма сходни проблеми на избори. 

Това разяснява пред Нова тв проф. Красимир Калинов.

Трябва да се промени и преценяването коя бюлетина е годна и коя не. В момента тази преценка е в ръцете на комисиите. Не може, когато яно си изразил волята си в бюлетината, само че се излязъл на милиметър от квадратчето при зачеркването, да се смята вота ти за недействителен. То е ясно каква е волята на гласоподавателя. Какво в случай че му е трепнала ръката или му е заял химикала и е направил точка, разяснява той.

Безспорно е, че в случай че повече се гласоподава с машини, процесът е по-чист от позиция на технологията. Но дали е по-честен, не можем да разберем. Немският съд да вземем за пример не е забранил гласуването с машини, само че го намира за рисков, тъй като няма доверие в резултатите, защото това е една черна кутия, от която не излиза квитанция. А при нас разписката е гаранция. При нас технологията е да се преброят разписките, съпоставят се с протокола на машината и в случай че има разминаване,  ръчното преброяване на разписките е миродавно, разяснява професорът.

Нищо не се случи със абсурда с машините, тъй като това беше провокиран скандал, който измести тотално публичното внимание към чисто механически проблем, уточни той.