Предвиденият в проекта на национален план за възстановяване и устойчивост

Предвиденият в плана на народен проект за възобновяване и резистентност на България модел на финансиране не води до основаване на действителна икономическа или обществена стойност и насърчава неефективното харчене на европейски запаси, което пречи на развиването на България. Около това мнение се сплотиха участниците в онлайн полемика при съпредседателя на “Демократична България ”, отдадена на финансовите принадлежности за реализация на задачите на Плана. В диалога участваха и евродепутатът Радан Кънев, съпредседателят на “Зелено придвижване ” Владислав Панев и Юлиана Николова, шеф на портал „ Европа “ и фондация „ Център за модернизиране на политики “.
“Това, което виждаме е един проект, който не просто има огромни пропуски в структурите си. В него отсъства политиката, дълготрайната тактика, визията за тактика. По общи наблюдения половината от него отива за строителство, тъй като от това в това число можем да крадем. И не се вършат никакви старания да се мине към философията, която активизира спомагателен запас от частния бранш, спомагателни вложения ”, съобщи Христо Иванов.
Христо Иванов: Образованието в Плана за възобновяване е сведено до комсомолски клишета
Образованието е основният инструмент за рационализация на страната и би трябвало да е централна тематика в Плана за възобновяване и резистентност,...
Участниците в полемиката разясниха, че в проекта няма и намек за гладко прекосяване от грантове и дотации към финансови принадлежности и гъвкави кредитни механизми. Това съгласно тях е спънка пред осъществяването на ефикасни планове, които да основат действителна добавена стойност за българската стопанска система.
" Еврофондовете постоянно са зло и не може политиката на властта да се върти към тях, както следим от 2007 година насам. Те могат да да са потребни, само че могат и да откриват монополи, да оказват помощ на автократи да узурпират властта за години напред, да купуват медии - това го виждаме в България. Няма страна, която да е станала богата с безвъзмездни пари. Това е нездравословно пристрастяване, тъй като кара десетки хиляди умни хора да се занимават с писане на глупави планове, вместо да основават потребни артикули ”, съобщи Владислав Панев.
Според Радан Кънев е нужен разбор на провалите, нанесени на стопанската система от ковид, и реализация на последващите ограничения повече с финансови принадлежности, а не с директни грантове. По думите му на грантове може да се заложи в тези сфери, които директно са ориентирани към хората, в това число обучение.
Юлиана Николова подлага на критика проекта поради логиката му, подчинена на разбирането, че се дават едни пари, които би трябвало да бъдат усвоени, вместо да се мисли какви са потребностите на България, какви са задачите и за тях да се търси финансиране. “Изискването към документа е да има промени. Аз си направих труда да изведа промените в този проект и би трябвало да ви кажа, че е жалка картинка, повече от жалка. Според този проект опазването на здравето ни не се нуждае от промяна ”, съобщи Николова. Тя уточни, че макар че коронакризата сподели пробойни в системата на опазването на здравето, в проекта не се планува промяна на системата за доболничната помощ да вземем за пример. Според нея главен минус на планиращата администрация е, че не може да приказва с частния бранш. Като образец тя даде тематиката за кръговата стопанска система, която в Плана е обхваната посредством способи за стимулиране на държавната НЕК или Министерство на вътрешните работи, само че не и към бизнеса.
Демократична България показа е-платформата си за почтени избори и редом броене
Демократична България показа цифровата си платформа за почтени създаде и редом броене, която създава за идните п...