Предстои нова съдебна битка, за да се определи дали Илон

Предстои нова правосъдна борба, с цел да се дефинира дали Илон Мъск в действителност ще получи парите си, откакто Tesla убеди акционерите да поддържат рекордния проект за възнаграждение на основния изпълнителен шеф от 56 милиарда $, написа Yahoo Finance.Tesla подаде правосъдни документи предходната седмица пред същия арбитър от Канцеларския съд на Делауеър, който преди този момент анулира компенсацията на Мъск, като аргументира, че гласуването на акционерите от 13 юни предлага „ кардинално решение “ за преустановяване на разногласието в интерес на Мъск.Адвокат на акционера, който сполучливо съди за блокиране на пакета от заплати, твърди в настрана правосъдно подаване в петък, че решението на акционерите на Tesla не би трябвало да има правно деяние върху първичното решение на съдията и че Tesla няма право да употребява извънсъдебно гласоподаване, с цел да анулира съдът в Делауеър.Този юрист, Грег Варало, сподели, че Tesla би трябвало да апелира решението на съдията пред Върховния съд на Делауеър, в случай че желае да го анулира. За Tesla (TSLA) има доста неща по несигурния път, който оспорваният проект за възнаграждение на Мъск в този момент би трябвало да премине през правосъдната система на Съединени американски щати.Ако съдилищата дадат на Tesla това, което желае, тя може да резервира проекта на Мъск дружно със счетоводна такса от 2,5 милиарда $, която взе през 2018 година, когато акционерите за първи път се съгласиха на договорката за всички акции, основана на представянето.Ако не, производителят на електрически транспортни средства може вместо това да бъде заставен да организира трето гласоподаване за заплащането на Мъск, плюс да запише такса от най-малко 25 милиарда $, което може да заплаши бъдещите доходи.„ Всичко тук е невиждано “, сподели Кевин Мърфи, специалист по възнаграждението на изпълнителен шеф и професор по финанси в Marshall School of Business към Университета на Южна Калифорния, който свидетелства в интерес на Tesla в правосъден развой за проекта.Безпрецедентният темперамент на разногласието на Tesla значи, че неговото разрешаване може да бъде също толкоз неразучено и неразбираемо.Новата правосъдна борба връща светлината на прожекторите назад към съдията от Делауеър Катлийн Маккормик, която постанови през януари, че бордът на шефовете на Tesla не е работил „ в най-хубавия интерес “ на акционерите на Tesla при одобряването на пакта за възнаграждение на Мъск за 56 милиарда $. " Сега Маккормик би трябвало да се произнесе дали гласуването на новия акционер фактически възвръща заплащането на Мъск. Маккормик може да избере да се произнесе по разногласието, като вземе поради писмени и устни причини от двете страни ", съгласно Ан Липтън, професор по корпоративно право в Tulane School of Law.