Как се размива цивилизацията около Русия
Предстои да разберем същинския размер и последици от вредите, нанесени на структурите на Каховската Водноелектрическа централа вследствие на терористичния акт на украинските управляващи. Но трагичният театър на разрушаването на този монумент на инженерството от ХХ век самичък по себе си връща към мисълта за смисъла на протичащото се в Украйна в историята на материалната просвета и цивилизация.
Уникалната каскада от хидроенергийни уреди на Днепър, издигната сред 20-те и 60-те години на предишния век, е артикул на индустриализация и развиване с невиждани за международните стандарти темпове. Дори 30 години след разпадането на Съюз на съветските социалистически републики, основаното през тази ера образува материалната основа на това, което защищава страните, зародили на негово място, от плъзгане в „ третия свят “.
Никога обаче не може да се подсигурява, че цивилизацията в избрани пространства може да продължи безпределно. На територията на Украйна частичното ѝ изгубване към този момент е съпроводено с най-трагични катаклизми. В някои други страни по периметъра на Русия преходът към ново качество може би занапред стартира.
За Русия всяка година въпросът по какъв начин да се отнася към последователното заличаване на знаците на онази материална и духовна просвета, станала резултат от нашата имперска агресия, става все по-актуален. Все още наподобява доста метафизичен и е затулен от маса настоящи проблеми, които би трябвало да бъдат решени. Но е доста евентуално този въпрос от ден на ден да участва в решенията, които вземаме в връзките с нашите най-близки съседи.
Още повече, че няма претенденти за ролята на нов " цивилизационен парен локомотив " за страните от някогашния Съюз на съветските социалистически републики. И в случай че даже преди 15-20 години западните страни можеха да се смятат за такива, в този момент те самите нямат задоволително средства и политическа целенасоченост.
Историята познава необикновен брой образци, когато обитаемоте земи са изоставени, а центровете на развиване се трансформират в " диво поле ". Най-впечатляващ от тях е ориста на Западна Европа след рухването на Римската империя. Но тогава началото на варварството е обвързвано с колосална историческа миграция на маси от хора към нови местообитания. Сега архаизацията на обществените институции, а след тях и на бита, може да се окаже резултат от това, че новите самостоятелни страни не могат да се оправят с колосалното задължение на суверенитета.
Самата материална просвета не се поддържа - тя постоянно е артикул на развиването на обществото, способността му да съхранява и умножава основаното от предходните генерации. В случай, че самото общество навлезе в стадий на дивачество, не се оправи с провокациите, които независимото развиване слага пред него, материалните белези на цивилизацията - язовири, учебни заведения, публични институции, обучение и просвета - могат бързо да изчезнат. Физическите условия и обективният капацитет нормално са от малко значение в този случай.
Отначало обществото стартира да работи " на луфт ", когато силите, държащи властта, се стремят единствено да я запазят, само че не вземат решение обикновените задания на развиването. И на избран стадий стартира процесът на архаизация, чиито последствия могат да станат необратими за несъмнено време. И няма значение в какво тъкмо се демонстрира това плъзгане надолу. Целият свят вижда образеца на Афганистан, който един от първите потегли по този трагичен път. Страната става жертва на политически интриги, а цивилизацията си отива по-късно.
Приблизително същия път измина пред очите ни Украйна, където безплодните опити за основаване на държавност в последна сметка доведоха до превръщането на страната във боен лагер, ориентиран против Русия. В този образец виждаме, че материалните запаси и обективният капацитет не играят никаква роля. В случай, че обществото деградира, става изцяло без значение кой сте: планински Афганистан или плодородна страна, ситуирана в центъра на Европа. Резултатът на всички места е еднакъв: национална злополука, изходът от която към момента се вижда доста мъчно.
Драматизмът на украинския случай се крие във обстоятелството, че тази територия има доста по европейските стандарти население и се намира наоколо до съветски административни и индустриални центрове. Нещо повече, нападателната русофобия се трансформира във значима част от националната просвета в Украйна. В други страни - съседи на Русия, това на практика го няма, като се изключи микространите от Балтика. Отсъствието на преднамереност във връзка с някогашния имперски и съюзен център обаче не е гаранция, че ще бъдат избегнати доста тревожни трендове на развиване.
Просто тъй като неналичието на систематични решения постоянно води до застоялост, замяна на развиването с празни лозунги и в последна сметка търсене на отговорните на открито, плъзгащи се в най-архаичните форми на политическо схващане. Вече виждаме по какъв начин в някои страни от Оперативно-наблюдателно дело неналичието на действителна смяна от ден на ден се прикрива с шумни начинания и обществени акции. Междувременно същинските проблеми на обществената администрация не се вземат решение, обществото от ден на ден стартира да живее фантазия за по-светло бъдеще, вместо да трансформира сегашното. Междувременно процесите на архаизация, на изместване на „ имперската “ просвета и публични институции набират скорост. Историята ни учи какъв брой рисково може да бъде свеждането на всяка политика до старания за поддържане на власт. Особено в условия, когато няма мощна традиция на държавност.
Следователно същинското и най-тревожно значение на „ украинизацията “ на някои от другите ни съседи може да не е безусловно повишаването на антируските настроения там. Нещо повече, нашите търговско-икономически връзки може даже да са във напредък, а политическият разговор може да се състои от непрекъснати достижения и взаимно съгласие. Опасните от стратегическа позиция трендове са единствено и извънредно за вътрешното развиване на съседите, в което Русия няма причина да се меси. И като едно от стратегическите решения може да наподобява цялостното самоелиминиране от ориста на техните съседи. Освен това Русия е все по-отворена за преселване на наши сънародници оттова, създавайки избрани условия за това.
И в това се крие сложността на казуса. Външната политика на Москва откровено изповядва правилото на невмешателство във вътрешните работи на суверенните страни. Всяка страна към Русия би трябвало сама да върви по пътя на независимостта. И би било необичайно да се упорства Москва да се погрижи за тяхното оцеляване. С изключение на отбраната на съдружниците от външни закани. Но при отрицателни сюжети на тяхното развиване следствията могат да се окажат проблем за сигурността на Русия.
В същото време, за разлика от Съединените щати, които прогласяват правото си да се намесват във вътрешните работи на други страни, Русия не се намира зад океана. Всеки важен проблем в прилежащите страни, всяко крах да запазим нашата обща просвета доста скоро ще докара до проблеми на съветска територия. Неслучайно намесата на Москва по време на гражданските безредици в Казахстан през януари 2022 година беше толкоз решителна.
Сега не знаем каква би трябвало да бъде политиката на Русия към страните от някогашния Съюз на съветските социалистически републики и до каква степен е належащо да запазим там белезите на една отминала обща цивилизация. Въпреки това е належащо да се приказва за това и за предпочитане - без да се подхлъзваме в страсти. Най-малкото това би трябвало да стане на равнище съветска експертна общественост и обществото като цяло. В последна сметка точно неговият живот ще бъде повлиян от положението на най-близките ни съседи, не през днешния ден или на следващия ден, а през идващите няколко десетилетия.
В противоположен случай може просто да се окажем неподготвени за обстоятелството, че язовирите на цивилизацията, построени през последните няколкостотин години, ще се срутен под натиска на тяхната провалена държавност.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта https:// . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Уникалната каскада от хидроенергийни уреди на Днепър, издигната сред 20-те и 60-те години на предишния век, е артикул на индустриализация и развиване с невиждани за международните стандарти темпове. Дори 30 години след разпадането на Съюз на съветските социалистически републики, основаното през тази ера образува материалната основа на това, което защищава страните, зародили на негово място, от плъзгане в „ третия свят “.
Никога обаче не може да се подсигурява, че цивилизацията в избрани пространства може да продължи безпределно. На територията на Украйна частичното ѝ изгубване към този момент е съпроводено с най-трагични катаклизми. В някои други страни по периметъра на Русия преходът към ново качество може би занапред стартира.
За Русия всяка година въпросът по какъв начин да се отнася към последователното заличаване на знаците на онази материална и духовна просвета, станала резултат от нашата имперска агресия, става все по-актуален. Все още наподобява доста метафизичен и е затулен от маса настоящи проблеми, които би трябвало да бъдат решени. Но е доста евентуално този въпрос от ден на ден да участва в решенията, които вземаме в връзките с нашите най-близки съседи.
Още повече, че няма претенденти за ролята на нов " цивилизационен парен локомотив " за страните от някогашния Съюз на съветските социалистически републики. И в случай че даже преди 15-20 години западните страни можеха да се смятат за такива, в този момент те самите нямат задоволително средства и политическа целенасоченост.
Историята познава необикновен брой образци, когато обитаемоте земи са изоставени, а центровете на развиване се трансформират в " диво поле ". Най-впечатляващ от тях е ориста на Западна Европа след рухването на Римската империя. Но тогава началото на варварството е обвързвано с колосална историческа миграция на маси от хора към нови местообитания. Сега архаизацията на обществените институции, а след тях и на бита, може да се окаже резултат от това, че новите самостоятелни страни не могат да се оправят с колосалното задължение на суверенитета.
Самата материална просвета не се поддържа - тя постоянно е артикул на развиването на обществото, способността му да съхранява и умножава основаното от предходните генерации. В случай, че самото общество навлезе в стадий на дивачество, не се оправи с провокациите, които независимото развиване слага пред него, материалните белези на цивилизацията - язовири, учебни заведения, публични институции, обучение и просвета - могат бързо да изчезнат. Физическите условия и обективният капацитет нормално са от малко значение в този случай.
Отначало обществото стартира да работи " на луфт ", когато силите, държащи властта, се стремят единствено да я запазят, само че не вземат решение обикновените задания на развиването. И на избран стадий стартира процесът на архаизация, чиито последствия могат да станат необратими за несъмнено време. И няма значение в какво тъкмо се демонстрира това плъзгане надолу. Целият свят вижда образеца на Афганистан, който един от първите потегли по този трагичен път. Страната става жертва на политически интриги, а цивилизацията си отива по-късно.
Приблизително същия път измина пред очите ни Украйна, където безплодните опити за основаване на държавност в последна сметка доведоха до превръщането на страната във боен лагер, ориентиран против Русия. В този образец виждаме, че материалните запаси и обективният капацитет не играят никаква роля. В случай, че обществото деградира, става изцяло без значение кой сте: планински Афганистан или плодородна страна, ситуирана в центъра на Европа. Резултатът на всички места е еднакъв: национална злополука, изходът от която към момента се вижда доста мъчно.
Драматизмът на украинския случай се крие във обстоятелството, че тази територия има доста по европейските стандарти население и се намира наоколо до съветски административни и индустриални центрове. Нещо повече, нападателната русофобия се трансформира във значима част от националната просвета в Украйна. В други страни - съседи на Русия, това на практика го няма, като се изключи микространите от Балтика. Отсъствието на преднамереност във връзка с някогашния имперски и съюзен център обаче не е гаранция, че ще бъдат избегнати доста тревожни трендове на развиване.
Просто тъй като неналичието на систематични решения постоянно води до застоялост, замяна на развиването с празни лозунги и в последна сметка търсене на отговорните на открито, плъзгащи се в най-архаичните форми на политическо схващане. Вече виждаме по какъв начин в някои страни от Оперативно-наблюдателно дело неналичието на действителна смяна от ден на ден се прикрива с шумни начинания и обществени акции. Междувременно същинските проблеми на обществената администрация не се вземат решение, обществото от ден на ден стартира да живее фантазия за по-светло бъдеще, вместо да трансформира сегашното. Междувременно процесите на архаизация, на изместване на „ имперската “ просвета и публични институции набират скорост. Историята ни учи какъв брой рисково може да бъде свеждането на всяка политика до старания за поддържане на власт. Особено в условия, когато няма мощна традиция на държавност.
Следователно същинското и най-тревожно значение на „ украинизацията “ на някои от другите ни съседи може да не е безусловно повишаването на антируските настроения там. Нещо повече, нашите търговско-икономически връзки може даже да са във напредък, а политическият разговор може да се състои от непрекъснати достижения и взаимно съгласие. Опасните от стратегическа позиция трендове са единствено и извънредно за вътрешното развиване на съседите, в което Русия няма причина да се меси. И като едно от стратегическите решения може да наподобява цялостното самоелиминиране от ориста на техните съседи. Освен това Русия е все по-отворена за преселване на наши сънародници оттова, създавайки избрани условия за това.
И в това се крие сложността на казуса. Външната политика на Москва откровено изповядва правилото на невмешателство във вътрешните работи на суверенните страни. Всяка страна към Русия би трябвало сама да върви по пътя на независимостта. И би било необичайно да се упорства Москва да се погрижи за тяхното оцеляване. С изключение на отбраната на съдружниците от външни закани. Но при отрицателни сюжети на тяхното развиване следствията могат да се окажат проблем за сигурността на Русия.
В същото време, за разлика от Съединените щати, които прогласяват правото си да се намесват във вътрешните работи на други страни, Русия не се намира зад океана. Всеки важен проблем в прилежащите страни, всяко крах да запазим нашата обща просвета доста скоро ще докара до проблеми на съветска територия. Неслучайно намесата на Москва по време на гражданските безредици в Казахстан през януари 2022 година беше толкоз решителна.
Сега не знаем каква би трябвало да бъде политиката на Русия към страните от някогашния Съюз на съветските социалистически републики и до каква степен е належащо да запазим там белезите на една отминала обща цивилизация. Въпреки това е належащо да се приказва за това и за предпочитане - без да се подхлъзваме в страсти. Най-малкото това би трябвало да стане на равнище съветска експертна общественост и обществото като цяло. В последна сметка точно неговият живот ще бъде повлиян от положението на най-близките ни съседи, не през днешния ден или на следващия ден, а през идващите няколко десетилетия.
В противоположен случай може просто да се окажем неподготвени за обстоятелството, че язовирите на цивилизацията, построени през последните няколкостотин години, ще се срутен под натиска на тяхната провалена държавност.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта https:// . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ