Ивайло Мирчев с 10 аргумента срещу увеличаването на максималния осигурителен доход
Представяме Ви позиция на Ивайло Мирчев от ИС на Политическа партия „ Да, България “ за плануваното нарастване на осигурителния приход от българското държавно управление:
Десните държавни управления, десните политики имат за цел страната да преразпределя по-малка част от прихода и той да остава в жителите. Преди 2 година " десните " от ГЕРБ покачиха оптималния застрахователен приход от 2600 лева на 3000 лева Днес желаят да го покачат още един път на 3200 лева Това се прави без дълготрайна тактика, без оценка на резултата, който може да провокира сходна смяна. Увeличaвaнeтo нa пpaгa oзнaчaвa, чe xopaтa c виcoĸи дoxoди, вeчe щe тpябвa дa плaщaт пo-гoлeми ocигypoвĸи.
Ето 10 аргумента за какво ново повишение е проблем и в последна сметка може да се окаже нездравословно за стопанската система:
1. Основен пострадал от ново повишение (освен няколко хиляди държавни чиновници) ще бъде IT секторът.
2. С това предложение страната удря тази част от бизнеса, с най-голяма добавена стойност в стопанската система.
3. Около 80% от " продукцията " на IT фирмите се изнася най-вече в Западна Европа, Съединени американски щати. Повишаването на този съставен елемент въздейства директно върху тяхната конкурентоспособност.
4. Нормалната среда за насърчаване на бизнес включва отлична предвидимост на страната в условията ѝ към фирмите. В случая сходно предложение се прави в последния миг, което е неприятна процедура.
5. Подобно повишение не би било проблем, в случай че държавното управление имаше политика за развиване на IT бранша. В момента всички огромни IT вложения заобикалят България и се осъществят в прилежащите Гърция, Сърбия, Румъния.
6. Поредно повишение ще утежни капиталовият климат, ще ограничи опциите за разширение на активността и в дълготраен проект е допустимо приходите от осигуровки да намалеят.
7. Тази стъпка ще подтиква сивата стопанска система измежду някои специалности и може да докара до отлив на висококвалифицирани фрагменти.
8. С този ход се удря най-високотехнологичният бранш, което дълготрайно ще има отрицателен резултат върху цялата стопанска система при внедряване на нововъведения, успеваемост на труда и така нататък
9. Не е заслужено IT секторът, за който страната има най-нисък принос (например образованията на експерти се вършат от и за сметка на самите компании или организации отвън системата на държавното образование) да заплаща цената за неналичието на промени в системата на обезпечаването.
10. Увеличението по никакъв метод не подтиква хората с по-високи приходи. Точно противоположното - ще накара част от тях (и компании и служители) да минат " на сиво ".
Спецификата на IT бизнеса е такава, че в случай че в една страна той няма положителни условия за развиване, бързо и елементарно може да реалокира активността си в друга. Тогава не просто няма да има по-високи вноски в Национален осигурителен институт, само че парите за пенсии ще намалеят. Причините за това ще бъдат и в понижените доходи от експорт, както и по-малкият брой заети с IT действия, които да подтикват потреблението в България, респективно това ще има отражение и върху приходите в бюджета от налози.
Напънът на страната да реши проблемите на Национален осигурителен институт за сметка на хората с високи приходи демонстрира некадърност на ръководещите да организират съответна политика. Проблемът на Национален осигурителен институт е по какъв начин изтичат пари от него - подправени ТЕЛК, болнични, подправени пенсии, структурните недомислици към втора пенсия и Сребърния фонд.
В предизборната си пропаганда днешните ръководещи бяха безапелационни, че няма да има повишение на оптималния застрахователен приход. Само за 2 година това е на път да се случи за повторно. Откакто ГЕРБ е на власт, този съставен елемент е увеличаван неколкократно - от 2000 лева през 2012 година на 3200 лева през днешния ден. Това не е " дясна " политика. Това е проява на некадърност за реформиране на тази система и поддържането ѝ на изкуствено дишане, посредством нарастване на вноските, за сметка на българите с високи приходи.
Десните държавни управления, десните политики имат за цел страната да преразпределя по-малка част от прихода и той да остава в жителите. Преди 2 година " десните " от ГЕРБ покачиха оптималния застрахователен приход от 2600 лева на 3000 лева Днес желаят да го покачат още един път на 3200 лева Това се прави без дълготрайна тактика, без оценка на резултата, който може да провокира сходна смяна. Увeличaвaнeтo нa пpaгa oзнaчaвa, чe xopaтa c виcoĸи дoxoди, вeчe щe тpябвa дa плaщaт пo-гoлeми ocигypoвĸи.
Ето 10 аргумента за какво ново повишение е проблем и в последна сметка може да се окаже нездравословно за стопанската система:
1. Основен пострадал от ново повишение (освен няколко хиляди държавни чиновници) ще бъде IT секторът.
2. С това предложение страната удря тази част от бизнеса, с най-голяма добавена стойност в стопанската система.
3. Около 80% от " продукцията " на IT фирмите се изнася най-вече в Западна Европа, Съединени американски щати. Повишаването на този съставен елемент въздейства директно върху тяхната конкурентоспособност.
4. Нормалната среда за насърчаване на бизнес включва отлична предвидимост на страната в условията ѝ към фирмите. В случая сходно предложение се прави в последния миг, което е неприятна процедура.
5. Подобно повишение не би било проблем, в случай че държавното управление имаше политика за развиване на IT бранша. В момента всички огромни IT вложения заобикалят България и се осъществят в прилежащите Гърция, Сърбия, Румъния.
6. Поредно повишение ще утежни капиталовият климат, ще ограничи опциите за разширение на активността и в дълготраен проект е допустимо приходите от осигуровки да намалеят.
7. Тази стъпка ще подтиква сивата стопанска система измежду някои специалности и може да докара до отлив на висококвалифицирани фрагменти.
8. С този ход се удря най-високотехнологичният бранш, което дълготрайно ще има отрицателен резултат върху цялата стопанска система при внедряване на нововъведения, успеваемост на труда и така нататък
9. Не е заслужено IT секторът, за който страната има най-нисък принос (например образованията на експерти се вършат от и за сметка на самите компании или организации отвън системата на държавното образование) да заплаща цената за неналичието на промени в системата на обезпечаването.
10. Увеличението по никакъв метод не подтиква хората с по-високи приходи. Точно противоположното - ще накара част от тях (и компании и служители) да минат " на сиво ".
Спецификата на IT бизнеса е такава, че в случай че в една страна той няма положителни условия за развиване, бързо и елементарно може да реалокира активността си в друга. Тогава не просто няма да има по-високи вноски в Национален осигурителен институт, само че парите за пенсии ще намалеят. Причините за това ще бъдат и в понижените доходи от експорт, както и по-малкият брой заети с IT действия, които да подтикват потреблението в България, респективно това ще има отражение и върху приходите в бюджета от налози.
Напънът на страната да реши проблемите на Национален осигурителен институт за сметка на хората с високи приходи демонстрира некадърност на ръководещите да организират съответна политика. Проблемът на Национален осигурителен институт е по какъв начин изтичат пари от него - подправени ТЕЛК, болнични, подправени пенсии, структурните недомислици към втора пенсия и Сребърния фонд.
В предизборната си пропаганда днешните ръководещи бяха безапелационни, че няма да има повишение на оптималния застрахователен приход. Само за 2 година това е на път да се случи за повторно. Откакто ГЕРБ е на власт, този съставен елемент е увеличаван неколкократно - от 2000 лева през 2012 година на 3200 лева през днешния ден. Това не е " дясна " политика. Това е проява на некадърност за реформиране на тази система и поддържането ѝ на изкуствено дишане, посредством нарастване на вноските, за сметка на българите с високи приходи.
Източник: novinite.bg
КОМЕНТАРИ