Представителите на умнокрасивитета четяли морал на Петър Волгин, а в

Представителите на умнокрасивитета четяли морал на Петър Волгин, а в закона за БНР и Българска национална телевизия ясно пишело, че би трябвало да има плурализъм на гледните точки и да се отразяват другите хрумвания и убеждения в обществото. Волгин наподобява извънредно афектиран на критикарите и като подобен ги поучава от националния ефир на публичното радио. Говори за независимост на словото и по какъв начин то спечелило в решението на Съвета за електронни медии, съгласно което ни Волгин, ни предаването му ще бъдат глобени поради метода, по който се отразява войната в Украйна.

Да речем, че аз съм представител на “умнокрасивитета”, за който приказва Волгин. Като подобен изтъкнат представител на тази относително презирана от Волгин социална каста, ще си разреша мерзостта да попитам - господин Волгин, вие публицист ли сте, или просто антена?

Някакво криворазбрано разбиране за плурализъм на гледните точки витае в публичното и медийното пространство. Борците за свободата на словото даже приказват за опит да се упражни цензура на метода, по който се отразява войната в Украйна. Но едно би трябвало да е ясно - публицистите не са просто проводници на информация. Не са просто предаватели, антени. Това не е публицистика.

Това е виновна специалност, господин Волгин. Смятаме се за четвъртата власт, нали? Е, като такава - не е ли редно ние да сме тези, които да ревизират най-добре информацията, да са ситото, през което да минават подправените вести и пропагандните изказвания? Здравото общество е добре осведоменото общество. Но едно общество не се осведоми добре, когато плува във водите на осведомителния безпорядък. Греша ли?

Защото на едно общество му е изключително мъчно да се ориентира в 21 век. Информацията е на всички места, изключително в обществените мрежи. Дезинформацията работи изключително старателно, а хората с сериозно мислене са изключително малко. Особено в България. Нека си напомним, че България е на последно място по функционална просветеност в Европейския съюз.

Е, не е ли редно публицистите да са честен компас, ориентир, господин Волгин?

Помислете за друго пояснение на политиката в предаването си. Оправданието с плурализма се изтърква. На страната на истината ли сте, или на страната на салдото?

Питам единствено. Вие отговорете за себе си.

Джесика Вълчева