Представителите на съвременните хора (Хомо сапиенс) и неандерталците очевидно се

Представителите на актуалните хора (Хомо сапиенс) и неандерталците явно се разбирали задоволително добре, с цел да се чифтосват между тях, макар че равнището на диалог, предшествало тези антични романси, ражда повече въпроси в сравнение с отговори. Като се придържаме към актуалната наклонност вкаменелостите да не обелват и дума, както и, че неандерталците са изчезнали доста преди някой да успее или даже да се сети да изобрети записващото съоръжение, археолозите, за жалост, няма метод да схванат, какъв брой комплицирано, нашите изчезнали братовчеди, са обличали възприятията си в думи - макар че създателят на към момента непубликувано проучване, твърди, че имал пробив в разбора на неандерталския език .

Neanderthal-ese may not have been dissimilar from our own languages.
— IFLScience (@IFLScience)
„ Неандерталците съвсем сигурно са говорили езици, които са били много сходни на нашите, само че са били по-просто структурирани и не толковао функционално гъвкави “, написа създателят на проучването Антонио Бенитес-Бурако, езиковед от университета в Севиля. Това умозаключение е резултат от мултидисциплинарен разбор на говорните качества на античните хора, съчетаващ анатомични, социално-културни, когнитивни, екологични и генетични доказателства.

Авторът изяснява, че гласовият тракт на неандерталците е доста сходен на нашия, което допуска, че са били способни да създават множеството от звуците, които използваме и ние. Слухът им също бил сходен на този на актуалните хора, което демонстрира, че имали нужните условия за комплицирана гласова връзка.

Формата на черепната им празнина обаче демонстрира, че мозъците им били по-малко „ кълбовидни “ от нашите, което значи, че таламусът – частта от мозъка ангажирана с обработването на езика – може да е бил по-малко издаден. Това умозаключение довело до спекулациите, че неандерталците били по-малко способни на „ крос-модално мислене “ и затова не са имали способността да основават комплицирани езикови структури посредством съчетание на разнообразни концепции.

Ever wonder about the unique diet and language of the Neanderthals? Learn how our closest ancient relatives lived and interacted with their environment.
— Discover Magazine (@DiscoverMag)
Освен това, относителната елементарност на неандерталските принадлежности навежда на мисълта, че те не споделяли нашата дарба за „ йерархично мислене “ и затова е по-вероятно да не са били способни да сформират комплицирани изречения или фрази . Липсата на културна акомодация, следена при неандерталските общности, може да демонстрира тяхната некадърност за нововъведения заради „ по-малките запаси на работната им памет “.

Според Бенитес-Бурако всички тези когнитивни ограничавания, евентуално са лимитирали и езиковите качества на неандерталците . „ Най-малкото може да се спекулира, че неандерталските езици. Ако ги е имало, евентуално са имали много по-прост синтаксис, понижен брой функционални категории и по-малко отличителни звуци “, написа той.

„ Също по този начин, тези езици може да са били по-малко способни да предават комплицирани пропозиционални смисли “, продължава създателят.

Относно звученето на неандерталския език Бенитес-Бурако споделя, че „ студената, суха и открита среда “, в която е живял типът, може да е насърчила „ богат консонантизъм “ (използването на доста съгласни). Това съмнение се основава на известни асоциации сред околната среда и езика, при които ниските температури „ не са удобни за потреблението на височини в гласа за предаване на езикова информация “, до момента в който сухотата „ не е удобна за вокалните звуци “ .

Homo sapiens corrupted the language of Neanderthals of Mianwali who spoke pure Punjabi
— Niratanka