Дарик предава директно от САЩ: Доволен ли е Тръмп, от Джей Ди Ванс, който се представя по-добре от него
Представете си по какъв начин е засегнато егото на Тръмп от хвалебствията, които заляха Джей Ди Ванс, кандидадът му за вицепрезидент. Не единствено това, ами Ванс е част от международна интернет интрига дали носи очна линия или не. Представяте ли си? Тръмп е победен от своя зависещ в аналаговия и във виртуалния свят.
Цяла неделя следобяд съм във Фарго и си мисля за какво в Америка харесваха толкоз Буш с всичките му неточности, лапсуси и неизказани думи. Отговорът е тъкмо в “очната линия ” на Джей Ди Ванс и неналичието на такава при Тим Уолз. Звучи тривиално, само че евентуално всеки гласодовател търси клишето “обикновен човек ”.
Навсякъде във Фарго спортните стадиони към учебните заведения са цялостни с деца, които играят американски футбол. В магазините хората пазарят. Пътищата са цялостни. Улиците - също. Това е класическата, доброжелателна Америка, която харесваше Буш точно, тъй като говореше по елементарен метод.
Да, Джей Ди Ванс завоюва в графата телевизионно държание, само че дали завоюва сърцата на хората. Да, Тим Уолз стартира мъчно дебата, беше обезпокоен, само че дали това не го слага тъкмо в сърцата на хората.
Сутринта преди дебата открих място за кафе, където имаше голяма сбирка с грамофонни плочи и остарял диджейски грамофон Technics SL1210, който подсказваше, че момчетата зад бара не се майтапят. Заговорих се с тях и останах няколко часа. Еспресо след еспресо.
Говорихме за всичките ми “разкрития ”, свързани с репотажите от Америка дотук, за какво в центъра на Фарго гласоподават за Камала Харис, а в покрайнините и вътрешността на щата избират Тръмп. За идния тогава спор. Ако мога да обобщя — тези, които са част от общността, които се виждат всеки ден, вършат дружно неща, грижа ги е за развиването на града на друго равнище, по-често избират демократите. Те са част от едно ново за Северна Дакота общество, споделят ми двете момчета, което е прогресивно, изобретателно.
Към дебата обаче, времето надпредваше. Основният въпрос на един вицепрезидентски спор е дали претендентът за вицепрезидент би се справил с ролята на президент, в случай че се наложи. Другият главен въпрос е кой от двамата претенденти e “себе си ” и кой е прекомерно квалифициран, навит като пумпал, който съвсем нито за миг не играе същински. В малкия екран това се усеща.
Всички телевизионни канали излъчват посредством симулкаст телевизионния спор, проведен от CBS News сред Джей Ди Ванс и Тим Уолз, само че аз взех решение да чувам най-малко началните 30 минути по радиото, където телевизионният резултат не е по този начин мощен, само че пък всичко се усеща. А и въпреки всичко Дарик радио е радио, а радиото си остава огромната ми обич.
Всъщност, първоначално беше напълно малко стряскащо защото един от двамата претенденти беше пренавит, а другият добре квалифициран за мощно начало. Първият е Уолз, вторият е Ванс. Но както стана дума по-рано — в кратковременен проект хората си споделят, о, да, Ванс се държи на равнище, само че когато чувството от дебата отлежи, разбираш, че прям е бил Уолз.
Джей Ди Ванс, въпреки и предизвикан няколко пъти, не съумя да излезе отвън надзор, не зае някои от рисковите си визии по редица въпроси (например аборта), беше сдържан, което евентуално е предумишлено, защото тези, които ще решат изборите, са нерешилите към момента за кого ще гласоподават. Джей Ди Ванс имаше задача да се показа като човешки претендент, а не като краен републикански политик, който не приема друго мнение. Със сигурност един от най-успешните републикански диспути в модерната история беше този на Мит Ромни с Барак Обама, когато Обама изрично отстъпи. Нещо сходно се случи през днешния ден.
Камала Харис избра Тим Уолз, тъй като се надяваше да завоюва гласовете на мъжете в така наречен Midwest. Това са част от щатите, които се пробвам да обиколя, до момента в който: Небраска, Айова, Южна Дакота, Северна Дакота, Минесота и така нататък Без да е направил гаф (освен две-три изпуснати фрази).
Всъщност всичко се свежда до онази дребна парченце, която оказа помощ на Камала Харис да завоюва единствения спор с Тръмп. Камала Харис се усещаше уютно в студиото, забавляваше.
Само след един въпрос стана ясно, че претендентът на демократите Тим Уолз не се усеща уютно, до момента в който републиканският претендент Джей Ди Ванс е на мястото си. Дали обаче самата Камала Харис е удовлетворена от представянето на своя претендент? По-вероятно, да. Именно, поради несъвършената версия на претендент за вицепрезидент, която той показа, за разлика от ювелирният Джей Ди Ванс.
Телевизионната иновация този път беше един QR-код, който отвеждаше феновете до блог на уеб страницата на CBS, където публицисти ревизираха достоверността на изказванията в действително време. Водещите бяха дали обещание да не вършат инспекция на обстоятелствата онлайн, въпреки да нарушиха това. Решението пристигна откакто Тръмп подвигна олелия до небето, когато беше подложен на рецензия в действително време по време на дебата по ABC.
Но, да обобщим. Вероятно дебатът беше извоюван с фотофиниш от Джей Ди Ванс, евентуално Тим Уолз пропусна редица благоприятни условия да уязви съперника си, само че също по този начин евентуално този спор няма да повлияе кой знае какъв брой на гласуващите.
Една от грешките, които позволяват модератори, изолирани в един избран балон, е че подчертават върху избрани елементи, които втвърдяват рисково извънредно настроената аудитория. И всичко това, вместо да способства за помиряване сред две елементи на една разграничена нация, без значение дали българска или американска, в допълнение отдалечева страните една от друга. Нещо сходно се случи с втория въпрос, който беше напълно фокусиран върху климатичните промени, въпреки мотив да е ураганът “Хелейн ”.
Естествено, че стихии като “Хелейн ” са и значително резултат от изменението на климата, само че американските публицисти незабавно разясниха, че от професионална позиция е необичайно да се премине непосредствено към климата, вместо да се приказва за човешката покруса и въпросът да бъде за политиката на реагиране при изключителни обстановки. Въпросът е по какъв начин страната да реагира в сериозни обстановки, какво би трябвало да се направи за жителите. Отговор на този въпрос не беше получен след опустошителния вихър Катрина преди години, няма го и в този момент.
Тук е мястото да допълним един факт, който се появи като част от предварителните диалози сред Тим Уолз и Камала Харис. Твърди се, че неколкократно Уолз е подчертал, че е слаб в дебатите и не трябва да се чака от него да побеждава на подобен терен. В същото време Ванс съумя да показа някои от най-странните послания от концепцията на Тръмп и цялата вълна “Make America Great Again ” по един от малко малко допустим метод.
Уолз по този начин и не съумя да натисне газта и да обере преднината на Ванс, което го поставяше в догонваща позиция по време на дебата. В последна сметка, възпитаният спор няма да сътвори нито новинарски заглавия, нито Интернет мемета, нито ще бъде повратна точка. За положително или неприятно, Джей Ди Ванс се обрисува като мощен популистки състезател на политическата сцена, който няма никакво желание да си тръгне скоро. Тим Уолз не съумя да нанесе нито един удар, въпреки да имаше опция за това.
Интересно е, че аз не съумявам да виждам обществените речи на Джей Ди Ванс, само че нямам проблем да го виждам по какъв начин дебатира — явно той се усеща по-комфортно в тази си роля. Последните дни, в които обикалям из дребните и относително междинни по величина американски градове, приказвам значително за Джей Ди Ванс. Мненията са разнопосочни, само че всички се сплотяват в едно — в случай че Тръмп завоюва, чакаме Ванс да бъде президент. Не помня тъкмо къде прочетох, евентуално мнение на публицисти в Twitter (добре, X) по време на дебата, само че то обобщаваше доста добре разликите сред Тръмп и Ванс. Когато Тръмп приказва за Америка, той в действителност звучи по този начин като че ли във всеки един миг от денонощието някой прецаква Америка, подхлъзва на динена кора, лъже в дадена бизнес договорка, ощетява страната и така нататък Все Америка е излъгана на международната сцена, само че ето, идва той, самият Тръмп и това ще спре. При Ванс е противоположното, което работи добре. Колкото и да е краен във възгледите си и никой да не знае същинската му същина, той приказва доброжелателно, позитивно и окуражаващо за хубостта и благоприличието на американския народ. Което звучи добре, само че единствено звучи по този начин.
По медийна линия, този спор е триумф за CBS, защото в последно време мрежата не е в най-хубавата си форма, има нови притежатели, редуциране на работни места и други вътрешноведомствени проблеми, както разказват медийните наблюдаващите в Щатите. След изявлението с папа Франциск през май, това е втори огромен триумф за медията през тази година.
А единствено минути преди началото на дебата, когато двамата претенденти се разгряваха, аз просто спирах от учебно заведение на учебно заведение, с цел да виждам разгрявките на младите спортисти, които откровено се забавляваха от опцията да поиграят футбол в неделя следобяд.
Този текст е част отпоредицата от репортажи, с която ще ви описваме за това, което се случва в пет американски щата в седмиците преди президентските избори.Очаквайте репортажите наКонстантин Вълковот Колорадо, Небраска, Южна Дакота, Северна Дакота и Минесота.
Поредицата, която можете да следитенаи в утринния ни блок,сме нарекли условно “Фарго ”, тъй като част от местата, за които ви описваме, са точно локациите, където е сниман кино лентата преди 30 години.
Цяла неделя следобяд съм във Фарго и си мисля за какво в Америка харесваха толкоз Буш с всичките му неточности, лапсуси и неизказани думи. Отговорът е тъкмо в “очната линия ” на Джей Ди Ванс и неналичието на такава при Тим Уолз. Звучи тривиално, само че евентуално всеки гласодовател търси клишето “обикновен човек ”.
Навсякъде във Фарго спортните стадиони към учебните заведения са цялостни с деца, които играят американски футбол. В магазините хората пазарят. Пътищата са цялостни. Улиците - също. Това е класическата, доброжелателна Америка, която харесваше Буш точно, тъй като говореше по елементарен метод.
Да, Джей Ди Ванс завоюва в графата телевизионно държание, само че дали завоюва сърцата на хората. Да, Тим Уолз стартира мъчно дебата, беше обезпокоен, само че дали това не го слага тъкмо в сърцата на хората.
Сутринта преди дебата открих място за кафе, където имаше голяма сбирка с грамофонни плочи и остарял диджейски грамофон Technics SL1210, който подсказваше, че момчетата зад бара не се майтапят. Заговорих се с тях и останах няколко часа. Еспресо след еспресо.
Говорихме за всичките ми “разкрития ”, свързани с репотажите от Америка дотук, за какво в центъра на Фарго гласоподават за Камала Харис, а в покрайнините и вътрешността на щата избират Тръмп. За идния тогава спор. Ако мога да обобщя — тези, които са част от общността, които се виждат всеки ден, вършат дружно неща, грижа ги е за развиването на града на друго равнище, по-често избират демократите. Те са част от едно ново за Северна Дакота общество, споделят ми двете момчета, което е прогресивно, изобретателно.
Към дебата обаче, времето надпредваше. Основният въпрос на един вицепрезидентски спор е дали претендентът за вицепрезидент би се справил с ролята на президент, в случай че се наложи. Другият главен въпрос е кой от двамата претенденти e “себе си ” и кой е прекомерно квалифициран, навит като пумпал, който съвсем нито за миг не играе същински. В малкия екран това се усеща.
Всички телевизионни канали излъчват посредством симулкаст телевизионния спор, проведен от CBS News сред Джей Ди Ванс и Тим Уолз, само че аз взех решение да чувам най-малко началните 30 минути по радиото, където телевизионният резултат не е по този начин мощен, само че пък всичко се усеща. А и въпреки всичко Дарик радио е радио, а радиото си остава огромната ми обич.
Всъщност, първоначално беше напълно малко стряскащо защото един от двамата претенденти беше пренавит, а другият добре квалифициран за мощно начало. Първият е Уолз, вторият е Ванс. Но както стана дума по-рано — в кратковременен проект хората си споделят, о, да, Ванс се държи на равнище, само че когато чувството от дебата отлежи, разбираш, че прям е бил Уолз.
Джей Ди Ванс, въпреки и предизвикан няколко пъти, не съумя да излезе отвън надзор, не зае някои от рисковите си визии по редица въпроси (например аборта), беше сдържан, което евентуално е предумишлено, защото тези, които ще решат изборите, са нерешилите към момента за кого ще гласоподават. Джей Ди Ванс имаше задача да се показа като човешки претендент, а не като краен републикански политик, който не приема друго мнение. Със сигурност един от най-успешните републикански диспути в модерната история беше този на Мит Ромни с Барак Обама, когато Обама изрично отстъпи. Нещо сходно се случи през днешния ден.
Камала Харис избра Тим Уолз, тъй като се надяваше да завоюва гласовете на мъжете в така наречен Midwest. Това са част от щатите, които се пробвам да обиколя, до момента в който: Небраска, Айова, Южна Дакота, Северна Дакота, Минесота и така нататък Без да е направил гаф (освен две-три изпуснати фрази).
Всъщност всичко се свежда до онази дребна парченце, която оказа помощ на Камала Харис да завоюва единствения спор с Тръмп. Камала Харис се усещаше уютно в студиото, забавляваше.
Само след един въпрос стана ясно, че претендентът на демократите Тим Уолз не се усеща уютно, до момента в който републиканският претендент Джей Ди Ванс е на мястото си. Дали обаче самата Камала Харис е удовлетворена от представянето на своя претендент? По-вероятно, да. Именно, поради несъвършената версия на претендент за вицепрезидент, която той показа, за разлика от ювелирният Джей Ди Ванс.
Телевизионната иновация този път беше един QR-код, който отвеждаше феновете до блог на уеб страницата на CBS, където публицисти ревизираха достоверността на изказванията в действително време. Водещите бяха дали обещание да не вършат инспекция на обстоятелствата онлайн, въпреки да нарушиха това. Решението пристигна откакто Тръмп подвигна олелия до небето, когато беше подложен на рецензия в действително време по време на дебата по ABC.
Но, да обобщим. Вероятно дебатът беше извоюван с фотофиниш от Джей Ди Ванс, евентуално Тим Уолз пропусна редица благоприятни условия да уязви съперника си, само че също по този начин евентуално този спор няма да повлияе кой знае какъв брой на гласуващите.
Една от грешките, които позволяват модератори, изолирани в един избран балон, е че подчертават върху избрани елементи, които втвърдяват рисково извънредно настроената аудитория. И всичко това, вместо да способства за помиряване сред две елементи на една разграничена нация, без значение дали българска или американска, в допълнение отдалечева страните една от друга. Нещо сходно се случи с втория въпрос, който беше напълно фокусиран върху климатичните промени, въпреки мотив да е ураганът “Хелейн ”.
Естествено, че стихии като “Хелейн ” са и значително резултат от изменението на климата, само че американските публицисти незабавно разясниха, че от професионална позиция е необичайно да се премине непосредствено към климата, вместо да се приказва за човешката покруса и въпросът да бъде за политиката на реагиране при изключителни обстановки. Въпросът е по какъв начин страната да реагира в сериозни обстановки, какво би трябвало да се направи за жителите. Отговор на този въпрос не беше получен след опустошителния вихър Катрина преди години, няма го и в този момент.
Тук е мястото да допълним един факт, който се появи като част от предварителните диалози сред Тим Уолз и Камала Харис. Твърди се, че неколкократно Уолз е подчертал, че е слаб в дебатите и не трябва да се чака от него да побеждава на подобен терен. В същото време Ванс съумя да показа някои от най-странните послания от концепцията на Тръмп и цялата вълна “Make America Great Again ” по един от малко малко допустим метод.
Уолз по този начин и не съумя да натисне газта и да обере преднината на Ванс, което го поставяше в догонваща позиция по време на дебата. В последна сметка, възпитаният спор няма да сътвори нито новинарски заглавия, нито Интернет мемета, нито ще бъде повратна точка. За положително или неприятно, Джей Ди Ванс се обрисува като мощен популистки състезател на политическата сцена, който няма никакво желание да си тръгне скоро. Тим Уолз не съумя да нанесе нито един удар, въпреки да имаше опция за това.
Интересно е, че аз не съумявам да виждам обществените речи на Джей Ди Ванс, само че нямам проблем да го виждам по какъв начин дебатира — явно той се усеща по-комфортно в тази си роля. Последните дни, в които обикалям из дребните и относително междинни по величина американски градове, приказвам значително за Джей Ди Ванс. Мненията са разнопосочни, само че всички се сплотяват в едно — в случай че Тръмп завоюва, чакаме Ванс да бъде президент. Не помня тъкмо къде прочетох, евентуално мнение на публицисти в Twitter (добре, X) по време на дебата, само че то обобщаваше доста добре разликите сред Тръмп и Ванс. Когато Тръмп приказва за Америка, той в действителност звучи по този начин като че ли във всеки един миг от денонощието някой прецаква Америка, подхлъзва на динена кора, лъже в дадена бизнес договорка, ощетява страната и така нататък Все Америка е излъгана на международната сцена, само че ето, идва той, самият Тръмп и това ще спре. При Ванс е противоположното, което работи добре. Колкото и да е краен във възгледите си и никой да не знае същинската му същина, той приказва доброжелателно, позитивно и окуражаващо за хубостта и благоприличието на американския народ. Което звучи добре, само че единствено звучи по този начин.
По медийна линия, този спор е триумф за CBS, защото в последно време мрежата не е в най-хубавата си форма, има нови притежатели, редуциране на работни места и други вътрешноведомствени проблеми, както разказват медийните наблюдаващите в Щатите. След изявлението с папа Франциск през май, това е втори огромен триумф за медията през тази година.
А единствено минути преди началото на дебата, когато двамата претенденти се разгряваха, аз просто спирах от учебно заведение на учебно заведение, с цел да виждам разгрявките на младите спортисти, които откровено се забавляваха от опцията да поиграят футбол в неделя следобяд.
Този текст е част отпоредицата от репортажи, с която ще ви описваме за това, което се случва в пет американски щата в седмиците преди президентските избори.Очаквайте репортажите наКонстантин Вълковот Колорадо, Небраска, Южна Дакота, Северна Дакота и Минесота.
Поредицата, която можете да следитенаи в утринния ни блок,сме нарекли условно “Фарго ”, тъй като част от местата, за които ви описваме, са точно локациите, където е сниман кино лентата преди 30 години.
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ