Защо тази снимка представлява всички хора в Уикипедия?
Представете си, че ви е предоставено да визиите цялото човечество в едно изображение. Какво ще извършите? Ако сте като Карл Сейгън, който беше помолен да сътвори такова изображение, което да бъде изстреляно с галактическия транспортен съд „ Пионер “ на НАСА, ще нарисувате изображение на гол мъж и гола жена, както това, гравирано върху известната златна плоча, която към този момент напусна Слънчевата система.
Макар че записите на „ Вояджър “ съдържат доста повече информация, за малко евентуалния случай, че бъдат прихванати от извънземни цивилизации или бъдещи човешки цивилизации, на табелата на „ Пионер “ има единствено едно изображение, което да показва човечеството.
И за известно време точно то служеше да показва човечеството на едно по-приветливо към Земята място: Уикипедия. Около 2003 година бе определено от редакторите да показва хората като основна фотография в страницата за „ Human “ („ Човек “) в онлайн енциклопедията. Това продължава към 5 години, само че скоро редакторите стартират да настояват, че то не е превъзходен представител на човечеството.
„ По подигравка на ориста Саган и екипът, подготвил табелата, са упрекнати в „ изпращане на порнография в космоса “ по времето, когато са я създали. Все отново не съм доста удовлетворен от това, че фотографията е тук, защото бих предпочел същинска фотография “, написа потребителят Eloquence в полемиката за редактиране на страницата. „ Изображението на „ Пионер “ също е малко проблематично, тъй като, с цел да бъдат показани всички хора, другите „ расови “ белези са били слети дружно, което дава повсеместен облик, който надали се среща в действителността. Освен това показаната тук версия има артефакти, присъщи за JPEG разширението. “
Други, в това число потребителят Mishac, допускат, че табелата показва единствено доста характерна група хора.
„ Смятам, че изображението в действителност изобразява хора от европеидната раса “, написа Mishac. „ Това включва по принцип всички с избрана конструкция на косата/костите. Само въз основа на косата на индивида е явно, че хората на рисунката сигурно не са от субсахарски, австралийски или източноазиатски генезис. “
Имаше и доста други проблеми, като други редактори оферират главното изображение да бъде на същински хора, които носят облекла, като се има поради смисъла и повсеместното разпространяване на облеклото за човечеството. Освен това има и на практика провокации, като да вземем за пример нуждата от авторски права за фотографията (или най-малко лиценз Creative Commons).
За разлика от Саган, който би трябвало да угоди единствено на НАСА и на извънземните, които ще видят табелката (живот и здраве), фотографията в Уикипедия би трябвало да удовлетвори доста редактори. Това се оказва извънредно мъчно. Между 2004 година и 2008 година към фотографията в публикацията има много сериозна война на редакции и полемики, като главните фотоси от този интервал бяха фотографията на Пионер, както и фотография на две дребни американски деца – едно бяло и едно черно – направени през 1943 година
Дебатът продължава години наред, без да му се вижда краят. Предложени са редица фотоси, само че са и отхвърлени, защото нямат цвят, мъж или жена, технологии, местообитание или – сходно на табелата „ Пионер “ – не са анатомично точни.
В последна сметка на страницата, на която се разискват всички кандидат-снимки, в един миг се взема решение, че една не съдържа проблеми. Така фотографията, добавена от потребителя Silence, бе определена като претендент просто тъй като беше покрай върха на страницата „ Двойка “ в Уикипедия заради това, че двамата са от общността Акха в Тайланд.
Оттогава изображението остава като представител за човешката раса, като редакторите очевидно го избират пред това да се постанова още веднъж да водят война.
„ Двойка от племето Акха в Северен Тайланд. Съпругът носи стъблото от бананово растение, с което ще нахранят прасетата си “, гласи обяснителният надпис под изображението.
„ Имаше дълги полемики по отношение на фотографията, всички към този момент са архивирани. И се оказва, че фотографията е задоволително добра, тъй като дава отговор на съществени условия, като да вземем за пример да демонстрира хора от двата пола, застанали в поза, която демонстрира множеството черти на тялото, и хора, които имат принадлежности (в прочут смисъл компютрите са просто други инструменти) “, изяснява потребителят Bananice2 за фотографията в дискусионната страница.
„ Освен това животът на милиони хора зависи от натуралното стопанство и земеделието даже през днешния ден, тъй че мисля, че фотографията не е морално остаряла. Аз съм срещу промяната ѝ, в случай че няма съответна опция, която да е по-добра. “
