Караянчева припомня, че България не е президентска република
Председателят на Народното събрание Цвета Караянчева разгласява забавен коментар в обществената мрежа " Facebook ", касаещ индиректно президента Румен Радев и президентската институция като цяло.
Караянчева подчертава - властта на президента на България е по-скоро церемониална. По думите ѝ това в някакъв миг основава възприятие за неправда в определения, което пък от време на време ставало причина за спор дали би трябвало президентските пълномощия в страната да бъдат разширени.
Радев жигосах опростачването на политическия живот
Според него България все по-трудно се вписва в " европейския пейзаж "
Според ръководителят на Народно събрание до момента този въпрос не се е приемал добре измежду обществото, само че настроенията можели и да се трансформират. В тази връзка Караянчева размишлява - дали някои от президентите в миналото се е питал дали е щял да бъде определен, в случай че народът е трябвало да ги избере, с цел да ръководят страната, а не в техните представителни функционалности.
Румен Радев остро атакува държавното управление: Безконтролната власт ражда цинизъм
" С цинизъм не може да има дейно ръководство "
News.bg разгласява цялата обява на ръководителя на Народно събрание Цвета Караянчева без редакторска интервенция:
"
От началото на демократичните промени у нас България има петима законно определени президенти. Една от особеностите на Конституцията ни е, че президентът се избира от всички жители, а в това време властта му е по-скоро церемониална. Сигурно в един миг на определения това стартира да му звучи незаслужено. Затова периодичен посоченият от суверена държавен глава топва крайници в басейна, наименуван " Дайте да разтеглим президентските пълномощия ", и размърдва пръсти, с цел да ревизира по какъв начин ще се одобряват трептенията, провокирани от дейностите му. Досега не са се приемали добре, само че това, естествено, не е закон, издялан върху камък - настроенията се трансформират от време на време. Друго се запитвам. Дали някой от президентите, опипвали почвата за президентска република, са се запитвали дали щяха въобще да бъдат определени, в случай че въпросът пред суверена беше дефиниран по този начин: " Кой да ръководи страната? ". Защото в този момент на всички ни е ясно - на всеки пет години гласуваме за фигура, която " въплъщава единството на нацията и съставлява Република България в интернационалните връзки ". Изискванията на суверена по този въпрос са едни. По въпроса за ръководството - разнообразни. Разбира се, постоянно се намира някой недопрочел, който чака на президента да му вдигне пенсията или да проверява кемтрейлса. Но болшинството български жители са наясно на кого каква роля отреждат. Та като стане дума по какъв начин българската политическа класа се е провалила и по тази причина отнякъде е подготвен да се спусне избавител, чиито сътрудници са прочели книгата " Защо нациите се провалят "...
"
Караянчева подчертава - властта на президента на България е по-скоро церемониална. По думите ѝ това в някакъв миг основава възприятие за неправда в определения, което пък от време на време ставало причина за спор дали би трябвало президентските пълномощия в страната да бъдат разширени.
Радев жигосах опростачването на политическия живот
Според него България все по-трудно се вписва в " европейския пейзаж "
Според ръководителят на Народно събрание до момента този въпрос не се е приемал добре измежду обществото, само че настроенията можели и да се трансформират. В тази връзка Караянчева размишлява - дали някои от президентите в миналото се е питал дали е щял да бъде определен, в случай че народът е трябвало да ги избере, с цел да ръководят страната, а не в техните представителни функционалности.
Румен Радев остро атакува държавното управление: Безконтролната власт ражда цинизъм
" С цинизъм не може да има дейно ръководство "
News.bg разгласява цялата обява на ръководителя на Народно събрание Цвета Караянчева без редакторска интервенция:
"
От началото на демократичните промени у нас България има петима законно определени президенти. Една от особеностите на Конституцията ни е, че президентът се избира от всички жители, а в това време властта му е по-скоро церемониална. Сигурно в един миг на определения това стартира да му звучи незаслужено. Затова периодичен посоченият от суверена държавен глава топва крайници в басейна, наименуван " Дайте да разтеглим президентските пълномощия ", и размърдва пръсти, с цел да ревизира по какъв начин ще се одобряват трептенията, провокирани от дейностите му. Досега не са се приемали добре, само че това, естествено, не е закон, издялан върху камък - настроенията се трансформират от време на време. Друго се запитвам. Дали някой от президентите, опипвали почвата за президентска република, са се запитвали дали щяха въобще да бъдат определени, в случай че въпросът пред суверена беше дефиниран по този начин: " Кой да ръководи страната? ". Защото в този момент на всички ни е ясно - на всеки пет години гласуваме за фигура, която " въплъщава единството на нацията и съставлява Република България в интернационалните връзки ". Изискванията на суверена по този въпрос са едни. По въпроса за ръководството - разнообразни. Разбира се, постоянно се намира някой недопрочел, който чака на президента да му вдигне пенсията или да проверява кемтрейлса. Но болшинството български жители са наясно на кого каква роля отреждат. Та като стане дума по какъв начин българската политическа класа се е провалила и по тази причина отнякъде е подготвен да се спусне избавител, чиито сътрудници са прочели книгата " Защо нациите се провалят "...
"
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ