Председателят на Народното събрание Наталия Киселова даде 30-минутна почивка, поискана

Председателят на Народното събрание Наталия Киселова даде 30-минутна отмора, поискана от името на парламентарната група на “Продължаваме смяната ” – “Демократична България ”. Божидар Божанов от ПП-ДБ посочи, че я желае от името на съпартийците си, с цел да може да се поправи декларацията, предизвикана от вчерашното чуване на представителите на ЦИК и на “Информационно обслужване ”.

Тя е озаглавена “Декларация за изложение на дълбока угриженост от развиването на конституционното дело по оборване на законността на изборите за 51-во Народно заседание ” и е с вносител – Наталия Киселова.

Божанов разгласи, че евентуално администрацията на Народното събрание е изобретила машината на времето. Той напомни, че в 9.30 часа народните представители са дали своят вот включването на точката с приемането на декларацията в дневния ред на Народното събрание, а в 9.31 часа тя към този момент е записана в деловодството. Преди това – до момента в който вървеше полемиката по включването на точката с приемането на декларацията в дневния ред на Народното събрание, Божанов, както и сътрудниците му от ПП-ДБ – Лена Бориславова и Надежда Йорданова – показаха негодуванието си, че Народното събрание ще гласоподава документ, с който не се е срещнал авансово.

По време на разискванията й депутатите от ПП-ДБ я подложиха на гневна рецензия. Божидар Божанов разгласи, че тя звучи като дописка от медия на Пеевски. Йордан Иванов се възмути, че Народното събрание прави оценка дейностите на Конституционния съд, като му вменява предумисъл.

В текста се употребяват понятия като „ невалидни бюлетини “, което е незаконово несъмнено разбиране, продължи с рецензиите Иванов и на няколко пъти възкликна по какъв начин е допустимо Народно заседание да гласоподава сходно нещо.

“На последващо място в декларацията се споделя, че Конституционният съд е засекретил работата си – по силата на кой ред сте го подписали – по Закона за отбрана на класифицирана информация ли? ” – попита Иванов Наталия Киселова. “Как може Народното събрание да твърди, че работата на Конституционния съд е засекретена? ”, изрази Иванов учудването си.

Народният представител от ПП-ДБ добави и че в декларацията има проблем с правописа и с пунктуацията. Според него обаче най-сериозният проблем е, че Народното събрание приканва за спомагателни в действителност и правни дейности по събиране на нужните доказателства за определяне на действителната воля на българските жители. Иванов изрази учудването си по какъв начин е допустимо законодателният орган да желае събиране на още доказателства от Конституционния съд, при изискване, че правосъдната фаза е завършена.

Ето и самият текст на декларацията:
Ние, народните представители от 51-ото Народно заседание, показваме своята дълбока угриженост от развиването на конституционното дело по оборване на законността на изборите за 51-во Народно заседание.
От чуването на членове на Централната изборна комисия и управлението на Информационно обслужване, извършено на 11 март 2025 година, в Народното събрание, стана ясно, че:

До движимостите лица не са стигнали всички бюлетини от секциите, резултатите, от които Конституционният съд дефинира за броене.На движимостите лица са предадени чували, в които не са се съдържали бюлетини и разписки от машинното гласоподаване.За някои от изборните секции движимостите лица са отбелязали в заключенията си, че няма подадени гласове, което не дава отговор на истината съгласно данните от видеонаблюдението и протоколите от последните парламентарни избори. По този метод гласовете на най-малко 780 български жители не са зачетени и са оповестени за невалидни.Някой не си прави работата съзнателно и това е явно. Най-големият недостиг в работата на Конституционния съд е, че засекрети работата си, липсва бистрота. До момента той трябваше да се произнесе дали са касирани изборите напълно или отчасти.
Тези и редица други несъгласия в процедурата за повторното броене рискуват да задълбочат недоверието в изборния развой, а оттова и недоверието в самата народна власт.
Ситуацията е без аналог и е извънредно рискова. На прага сме на голяма институционнална неустойчивост, която слага под въпрос устоите на държавността.
Призоваваме членовете на Конституционния съд да дадат гласност на всички документи, свързани с процедурата, която е в ход и в това време да извършат спомагателни в действителност и правни дейности по събиране на нужните доказателства за определяне на действителната воля на българските жители, изразена по време на изборите за 51-ото Народно заседание.
Вярваме, че междуинституционалният разговор би трябвало да бъде възобновен час по-скоро и с общи старания да преодолеем провокациите, пред които е изправен демократичният развой в България.