Председателят на ДК: Левски ще си понесе наказанието, изпуснаха срока за обжалване
Председателят на Дисциплинарната комисия Юрий Кучев разгласи, че наказването на Левски остава. От клуба нощес излязоха с декларация, че мачът с Ботев на 8 октомври ще бъде с аудитория и приканиха публиката да изпълни стадиона. Отборът е осъден за мач пред празни трибуни. Кучев разгласи, че тимът е изпуснал и периодите за обжалване.
Прочетете още
" Тази декларация на Левски много ни изненада. Лично аз смятам, че тя не би изхождала от управлението на ФК Левски, тъй като там има много спортни деятели и мисля, че би трябвало да знаят какви са разпоредбите и какъв е редът, когато се постановат дисциплинарни санкции. Декларацията, в този й тип, в действителност демонстрира грубно неведение по какъв начин работи Дисциплинарната комисия.
Това не е особено за хора, които се занимават с футбол от дълги години. Никога в БФС не се е предоставяла информацията от отчетите на длъжностните лица преди провеждането на съвещанието на ДК. По този метод се защищават длъжностните лица от външна интервенция. Никога не е имало авансово запознаване с отчета. След като мине съвещанието на комисията, тогава вероятно биха могли искащите да се запознят с отчета. Невъзможно е да се даде тази информация авансово.
Това, че не сме дали опция на Левски да се срещнат с отчета, не е истина. В понеделник админът на " сините " се е обадил в комисията и е помолил да бъде позволено представител на Левски да участва на съвещанието. Няма такава процедура, само че в последна сметка взехме решение да го изслушаме. Аз дадох единодушието си подобен да участва. На това съвещание представител на Левски не пристигна и не получихме писмен документ. Така че тези упреци, че сме попречили да се срещнат с отчета, не е правилно.
Това е операция - да има такава фрапантна смяна в връзките. Странно е. Беше доста разумно да дойдат и да бележит тезата си. Делегатът на срещата е описал по минути какво се е случило. Каквито и претекстове да има отсреща, аз мъчно бих приел нещо друго. Хвърлянето на бомбичка е еднакво на закононарушение. Доказано е, че е ранено служебно лице. В правилника всичко е разказано ", съобщи Кучев.
Шефът на Дисциплинарната комисия разяснява и анулираното наказване на Локомотив (Пловдив) за сходни дейности на последователите. Тогава Апелативната комисия не намеси и анулира наложените от ДК решения.
" Апелативната комисия може би е намерила някакво съображение да промени решението си за Локо (Пловдив). Когато ние взимаме решение, не се съобразяваме дали то ще бъде обжалвано и променено. Решенията при нас се взимат единомислещо и по съвест. Не съм осведомен за какво Апелативната комисия анулира нашите решения.
Решението, от позиция на разпоредбите, е безусловно тъкмо и ясно. Всичко, каквото написа в Дисциплинарния устав, се ползва. Нашият критерий е идентичен във връзка с който и да е тим. Да ни упрекват, че сме симпатизанти на даден клуб, е неуместно. Не разрешавам никой да ми се меси в работата. Още когато се съгласих да стана ръководител на ДК, се разбрахме че ме оставят мен и моите хора да работим по съвест. Ако някой има някакви искания, да ги каже. Никога няма да направя компромис със съвестта си. Във всичките тези години не съм получавал позвъняване от някой клуб, с цел да ми каже какви решения да вземем. Голяма част от тези неща са, тъй като не познават дисциплинарния устав ", продължи той.
Решението ни няма да бъде анулирано. Призовавам Левски да не си вкарват тима в завършения. Така или другояче наказването ще бъде изтърпяно. Ако решението не бъде изпълнено в този момент за мача с Ботев (Пд), то ще бъде изпълнено на по-късен стадий. Освен това ще има и наказания поради неспазване - може да се лишават точки, изваждане от групата. Може да стане по-лошо. Не единствено че ще бъде изтърпяно това наказване, само че ще се случат и други наказания поради неизпълнението му.
Феновете на Левски ще се сблъскат с защитата на стадиона и органите на Министерство на вътрешните работи. Кой печели от това? Това може да докара до грозни подиуми и по-тежки наказания. Отборът е осъден поради държанието на публиката. Футболистите не са отговорни за това. По този метод се санкционира публиката, с цел да й се покаже, че това държание няма място по стадионите. Може декларацията да е прочувствено решение, само че дано надделее разсъдъкът. Няма потребност от това ненужно напрежение и тази борба ".
" Много години получавам закани от всякакво естество. Ако се страхувате от мечки, няма да ходите в гората. Не смятам, че сме създали нещо неправилно. Считам, че си вършим работата и дилемите добросъвестно. Всеки един от комисията е потвърден експерт в своята област.
Не мога да кажа, че не е притеснително, само че се надявам, че има разсъдък. Проблемът е, че не си приказваме, а се работи първосигнално. Нивото на тази декларация е доста ниско. Администраторът на тима се обажда, има запитване, беседваме. Дадохме единодушие да участва на съвещанието, а в последна сметка никой не пристигна. В Дисциплинарния устав е посочено, че когато ние преценим, може да изслушаме страните.
Тази нужда е, когато имаме разминаване в отчетите на длъжностните лица. Преценихме, че откакто желаят да изложат мнението си, нямаме нищо срещу. Идеята ми беше да прочетем какво написа в отчета и да изслушаме представителя на Левски. Час и нещо никой не пристигна на съвещанието да отбрани тезата си.
Не можем да позволим да не се съблюдават решенията на която и да е комисия. Няма орган в страната, който да има правото да взима някакви решения, а да му е все тая какво се случва след това. Няма по какъв начин посредством напън да бъде анулирано това решение. Ако желаят това наказване да бъде анулирано, има си период, в който да пуснат тъжба до Апелативната комисия. Ако тя реши, че това е допустимо да се случи - преглежда случая и постановява ново решение. Тези дейности ще доведат до по-голямо напрежение. Ако желаят това да се случи, да работят в тази посока. И другите клубове могат да питат за какво това да се случва тъкмо с Левски. Мисля, че срокът за обжалване е изминал. Колкото и да се оплакват, няма ли пусната тъжба по формален ред, не може да бъде анулирано решението.
Не мога да кажа какво ще се случи. Иска ми се да надделее разсъдъкът в Левски. Ако сгрешиш, е по-добре да си признаеш грешката. По-добре да се направи този компромис, в сравнение с да се опълчват почтени хора едни против други. Когато се приканва към вълнения, би трябвало да бъде ясно какво ще се случи по-късно. Кой ще носи отговорност? Със сигурност няма да е БФС. Ще носи този, който е приканил тези хора към непокорство. Това води до безредица и съсипия. Идеята на тези правилници и комисии е да има ред. Ние сме приложили нормата, а всеки би трябвало да понесе отговорността на личните си действия. Все ми се коства, че разсъдъкът ще надделее.
Тази ескалация и напрежение е отражение на това, което се случва в обществото. Фенските пристрастия са по-ярко изразени. Позицията е фрапантно защитавана. Разликата сред това, което се вижда по нашите терени и тези в чужбина, е сериозна. Публиката санкционира личния си тим по този метод. Клубовете би трябвало да седнат и да обяснят на личната си аудитория по какъв начин би трябвало да се работи, приключи Кучев.
Прочетете още
" Тази декларация на Левски много ни изненада. Лично аз смятам, че тя не би изхождала от управлението на ФК Левски, тъй като там има много спортни деятели и мисля, че би трябвало да знаят какви са разпоредбите и какъв е редът, когато се постановат дисциплинарни санкции. Декларацията, в този й тип, в действителност демонстрира грубно неведение по какъв начин работи Дисциплинарната комисия.
Това не е особено за хора, които се занимават с футбол от дълги години. Никога в БФС не се е предоставяла информацията от отчетите на длъжностните лица преди провеждането на съвещанието на ДК. По този метод се защищават длъжностните лица от външна интервенция. Никога не е имало авансово запознаване с отчета. След като мине съвещанието на комисията, тогава вероятно биха могли искащите да се запознят с отчета. Невъзможно е да се даде тази информация авансово.
Това, че не сме дали опция на Левски да се срещнат с отчета, не е истина. В понеделник админът на " сините " се е обадил в комисията и е помолил да бъде позволено представител на Левски да участва на съвещанието. Няма такава процедура, само че в последна сметка взехме решение да го изслушаме. Аз дадох единодушието си подобен да участва. На това съвещание представител на Левски не пристигна и не получихме писмен документ. Така че тези упреци, че сме попречили да се срещнат с отчета, не е правилно.
Това е операция - да има такава фрапантна смяна в връзките. Странно е. Беше доста разумно да дойдат и да бележит тезата си. Делегатът на срещата е описал по минути какво се е случило. Каквито и претекстове да има отсреща, аз мъчно бих приел нещо друго. Хвърлянето на бомбичка е еднакво на закононарушение. Доказано е, че е ранено служебно лице. В правилника всичко е разказано ", съобщи Кучев.
Шефът на Дисциплинарната комисия разяснява и анулираното наказване на Локомотив (Пловдив) за сходни дейности на последователите. Тогава Апелативната комисия не намеси и анулира наложените от ДК решения.
" Апелативната комисия може би е намерила някакво съображение да промени решението си за Локо (Пловдив). Когато ние взимаме решение, не се съобразяваме дали то ще бъде обжалвано и променено. Решенията при нас се взимат единомислещо и по съвест. Не съм осведомен за какво Апелативната комисия анулира нашите решения.
Решението, от позиция на разпоредбите, е безусловно тъкмо и ясно. Всичко, каквото написа в Дисциплинарния устав, се ползва. Нашият критерий е идентичен във връзка с който и да е тим. Да ни упрекват, че сме симпатизанти на даден клуб, е неуместно. Не разрешавам никой да ми се меси в работата. Още когато се съгласих да стана ръководител на ДК, се разбрахме че ме оставят мен и моите хора да работим по съвест. Ако някой има някакви искания, да ги каже. Никога няма да направя компромис със съвестта си. Във всичките тези години не съм получавал позвъняване от някой клуб, с цел да ми каже какви решения да вземем. Голяма част от тези неща са, тъй като не познават дисциплинарния устав ", продължи той.
Решението ни няма да бъде анулирано. Призовавам Левски да не си вкарват тима в завършения. Така или другояче наказването ще бъде изтърпяно. Ако решението не бъде изпълнено в този момент за мача с Ботев (Пд), то ще бъде изпълнено на по-късен стадий. Освен това ще има и наказания поради неспазване - може да се лишават точки, изваждане от групата. Може да стане по-лошо. Не единствено че ще бъде изтърпяно това наказване, само че ще се случат и други наказания поради неизпълнението му.
Феновете на Левски ще се сблъскат с защитата на стадиона и органите на Министерство на вътрешните работи. Кой печели от това? Това може да докара до грозни подиуми и по-тежки наказания. Отборът е осъден поради държанието на публиката. Футболистите не са отговорни за това. По този метод се санкционира публиката, с цел да й се покаже, че това държание няма място по стадионите. Може декларацията да е прочувствено решение, само че дано надделее разсъдъкът. Няма потребност от това ненужно напрежение и тази борба ".
" Много години получавам закани от всякакво естество. Ако се страхувате от мечки, няма да ходите в гората. Не смятам, че сме създали нещо неправилно. Считам, че си вършим работата и дилемите добросъвестно. Всеки един от комисията е потвърден експерт в своята област.
Не мога да кажа, че не е притеснително, само че се надявам, че има разсъдък. Проблемът е, че не си приказваме, а се работи първосигнално. Нивото на тази декларация е доста ниско. Администраторът на тима се обажда, има запитване, беседваме. Дадохме единодушие да участва на съвещанието, а в последна сметка никой не пристигна. В Дисциплинарния устав е посочено, че когато ние преценим, може да изслушаме страните.
Тази нужда е, когато имаме разминаване в отчетите на длъжностните лица. Преценихме, че откакто желаят да изложат мнението си, нямаме нищо срещу. Идеята ми беше да прочетем какво написа в отчета и да изслушаме представителя на Левски. Час и нещо никой не пристигна на съвещанието да отбрани тезата си.
Не можем да позволим да не се съблюдават решенията на която и да е комисия. Няма орган в страната, който да има правото да взима някакви решения, а да му е все тая какво се случва след това. Няма по какъв начин посредством напън да бъде анулирано това решение. Ако желаят това наказване да бъде анулирано, има си период, в който да пуснат тъжба до Апелативната комисия. Ако тя реши, че това е допустимо да се случи - преглежда случая и постановява ново решение. Тези дейности ще доведат до по-голямо напрежение. Ако желаят това да се случи, да работят в тази посока. И другите клубове могат да питат за какво това да се случва тъкмо с Левски. Мисля, че срокът за обжалване е изминал. Колкото и да се оплакват, няма ли пусната тъжба по формален ред, не може да бъде анулирано решението.
Не мога да кажа какво ще се случи. Иска ми се да надделее разсъдъкът в Левски. Ако сгрешиш, е по-добре да си признаеш грешката. По-добре да се направи този компромис, в сравнение с да се опълчват почтени хора едни против други. Когато се приканва към вълнения, би трябвало да бъде ясно какво ще се случи по-късно. Кой ще носи отговорност? Със сигурност няма да е БФС. Ще носи този, който е приканил тези хора към непокорство. Това води до безредица и съсипия. Идеята на тези правилници и комисии е да има ред. Ние сме приложили нормата, а всеки би трябвало да понесе отговорността на личните си действия. Все ми се коства, че разсъдъкът ще надделее.
Тази ескалация и напрежение е отражение на това, което се случва в обществото. Фенските пристрастия са по-ярко изразени. Позицията е фрапантно защитавана. Разликата сред това, което се вижда по нашите терени и тези в чужбина, е сериозна. Публиката санкционира личния си тим по този метод. Клубовете би трябвало да седнат и да обяснят на личната си аудитория по какъв начин би трябвало да се работи, приключи Кучев.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ