Херберт Кикъл спечели дело за клевета, след като гражданска инициатива го сравни с Хитлер
Председателят на Австрийската партия на свободата (АПС) Херберт Кикъл завоюва на първа инстанция дело, заведено от него против гражданската самодейност " Платформа народна власт - Австрия ", съобщи австрийската организация АПА за Българска телеграфна агенция.
Кикъл ще получи обезщетение в размер на 5000 евро, а ответникът е наказан да разгласява решението и да възвърне разноските по делото.
Организацията, отпред с Роберт Лушник - някогашен почитан член на " Зелените ", а по-късно член на НЕОС, предизвести за Кикъл във видеоклип, озаглавен " Фолксканлцер Кикъл " (народен канцлер Кикъл), преди последните избори за Национален съвет. Във видеото бяха направени паралели сред Адолф Хитлер и Херберт Кикъл. Първоначално е показан обликът на Кикъл, който по-късно беше натрапен върху този на Хитлер, преди на екрана да се появи въпросът " Искате ли да гласувате за подобен човек? ".
Самият Кикъл не присъстваше на делото, а беше показан от юрист Кристоф Фьолк, който разказа видеото като " извънредно безвкусно ". По-късно той акцентира, че " един демократично легитимиран политик " не трябва да се помирява с това " да го оприличават на най-големия всеобщ палач в историята ".
От друга страна, за Мария Виндхагер, адвокатката на платформата, е имало " задоволителна фактическа основа ", с цел да се обоснове сравнението. Кикъл неведнъж е употребявал " стилистични похвати на нацистката агитация ", заради което въпросното " сериозно съпоставяне " е било възможно.
Съдия Никол Бачак преглежда нещата по друг метод.
Видеото " прекрачва границата ". Според нея Хитлер се застъпва " за премахването на демокрацията, за геноцида, изтреблението на евреите и доста други неща ". Тя изясни, че видеоклипът основава усещането, че Кикъл би трябвало безусловно да бъде приравнен с Хитлер във връзка с държанието и дейностите си. За това не е имало " фактическа основа ".
Виндхагер неотложно подаде тъжба против решението на съда.
Съдебните каузи на Кикъл " не са за пари ", акцентира неговият юрист по време на чуването. " Става въпрос за известност ", съобщи Фьолк. Малко преди чуването той предложи въпросът да се реши отвън съда.
С " уместно опрощение " и подаяние от 20 000 евро за детска болница би било допустимо разногласието да се реши извънсъдебно, сподели той.
