Михаил Миков: В предложените конституционни промени има абсурди
Предложените промени в Конституцията са тежко посягане против националния суверенитет. Предлага се във връзка с депутатите и на министрите да няма това условие още от Търновската конституция да са единствено български жители. Това е жестоко обиждащо националното самочувствие, каза пред БНР Михаил Миков Михаил Райков Миков е актуален български политик, народен представител и ръководител на 42-то Народно, някогашен народен представител, министър на вътрешните работи и ръководител на Народното събрание.
И добави, че офанзивите против президента и оправданието с политическата неспособност да се построи устойчиво болшинство, прехвърлянето на цялата отговорност върху президента, че служебните държавни управления управляват дълго време, се трансформират в решение за конституционна смяна, в която също има парадокс: " За длъжностен министър председател са посочени три фигури, от които президентът да избира. Едната е политическа - ръководителя на Народното събрание. Другата е фигурата на ръководителя на Конституционния съд. Третата алтернатива е шефът на Българска народна банка. Това е мъчно разбираемо... Но целта е да бъде стеснен президентът при образуването на длъжностен кабинет ".
Миков уточни, че има и друг текст, който буди неразбиране, тъй като съгласно импортирания план в един миг може да има по едно и също време два Народното събрание.
Според него се цели и преодоляване на прокуратурата от политическата власт: " Страхуват се основният прокурор да бъде избиран от Народното събрание, тъй като тогава ще е ясна отговорността. Затова се прави косвен метод - вкарва се прокурорска гилдия, в която болшинството е избор от Народното събрание, тя избира основния прокурор и се занимава с кадруването на прокурорите. Така прокуратурата ще стане политическа функционалност. Всичко това се прави безшумно и добродушно, без пояснение. Прави усещане, че същите хора през 2015 година обещаваха цветя и рози след такава смяна ".
По отношение на регулаторните органи той уточни, че се планува болшинство от 2/3, но колкото по-голяма е фрагментацията на политическото посланичество в Народното събрание, толкоз повече се заменят елементарните болшинства с квалифицирани.
И добави, че офанзивите против президента и оправданието с политическата неспособност да се построи устойчиво болшинство, прехвърлянето на цялата отговорност върху президента, че служебните държавни управления управляват дълго време, се трансформират в решение за конституционна смяна, в която също има парадокс: " За длъжностен министър председател са посочени три фигури, от които президентът да избира. Едната е политическа - ръководителя на Народното събрание. Другата е фигурата на ръководителя на Конституционния съд. Третата алтернатива е шефът на Българска народна банка. Това е мъчно разбираемо... Но целта е да бъде стеснен президентът при образуването на длъжностен кабинет ".
Миков уточни, че има и друг текст, който буди неразбиране, тъй като съгласно импортирания план в един миг може да има по едно и също време два Народното събрание.
Според него се цели и преодоляване на прокуратурата от политическата власт: " Страхуват се основният прокурор да бъде избиран от Народното събрание, тъй като тогава ще е ясна отговорността. Затова се прави косвен метод - вкарва се прокурорска гилдия, в която болшинството е избор от Народното събрание, тя избира основния прокурор и се занимава с кадруването на прокурорите. Така прокуратурата ще стане политическа функционалност. Всичко това се прави безшумно и добродушно, без пояснение. Прави усещане, че същите хора през 2015 година обещаваха цветя и рози след такава смяна ".
По отношение на регулаторните органи той уточни, че се планува болшинство от 2/3, но колкото по-голяма е фрагментацията на политическото посланичество в Народното събрание, толкоз повече се заменят елементарните болшинства с квалифицирани.
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ