Кристиан Вигенин печели от оттеглянето на Никола Минчев?
Предложението за двама ръководители на Народното събрание не отпада от дневния ред, разяснява проф. Пламен Киров
С отдръпването на кандидатурата на Никола Минчев за ръководител на Народното събрание се пренареждат позициите в интерес на Кристиан Вигенин може би, само че нищо чудно да се появи нови кандидати за поста. Това сподели в „ Тази заран “ по бТВ преподавателят по конституционно право проф. Пламен Киров.
След като бе запитан дали през днешния ден партиите в Народното събрание ще съумеят да си изберат ръководител той отговори, че няма кристална топка, с която да гадае, а след това добави, че всичко може да се чака от днешното съвещание.
„ Това, което нощес направиха от „ Продължаваме промяната “ (б.а. с отдръпването на кандидатурата на Никола Минчев) не е крачка обратно, защото не споделиха, че вършат компромис, подкрепяйки различен претендент. Те ще гласоподават отново против представителят на ГЕРБ. Просто се пренареждат позициите в интерес на Кристиан Вигенин. Досега обаче „ Демократична България “ и „ Български напредък “ не са взели участие в надпреварата. Нищо чудно и това да се случи “, разяснява професорът.
Според него предлагането за двама ръководители на Народното събрание не отпада от дневния ред.
„ То е нетрадиционно. В националната представителна институция на България, която реализира законодателната власт това не може да се случи, тъй като няма механизъм, с изключение на едно джентълменско съглашение, само че с цел да съществува такова първо би трябвало да има джентълмени и те би трябвало да си приказват “, добави той.
„ Нито Конституцията, нито Правилникът за организацията и активността на Народното събрание, който е заварен от предходния парламент и сега не работи, не разрешават такова нещо, само че представяте ли си двама ръководители на Народното събрание – това са като римските консули. Има и седем заместници. Ами то ще стане едно политбюро, т.е. президиум като от Конституцията през 1947 година “, съобщи Пламен Киров.
„ Председателят на Народното събрание би трябвало да е политически безпристрастен. Трябва да се извиси над политическите страсти в Народното събрание и да ги помирява “, добави той.
„ Нищо чудно през днешния ден да бъде вкарана и играта с кворума, защото нашата парламентарна процедура и правилникът имат необичайно схващане за това кой участва в залата, кой отсъства. Може да сте там, само че да не участвате в гласуването. Тогава за какво сте в залата? “, попита проф. Киров.
„ Няма по какъв начин човек да се въздържаш при такова гласоподаване. Моментът за нови правила беше пропуснат. Трябваше още в самото начало на вчерашното съвещание това да се планува “, сподели още той.
С отдръпването на кандидатурата на Никола Минчев за ръководител на Народното събрание се пренареждат позициите в интерес на Кристиан Вигенин може би, само че нищо чудно да се появи нови кандидати за поста. Това сподели в „ Тази заран “ по бТВ преподавателят по конституционно право проф. Пламен Киров.
След като бе запитан дали през днешния ден партиите в Народното събрание ще съумеят да си изберат ръководител той отговори, че няма кристална топка, с която да гадае, а след това добави, че всичко може да се чака от днешното съвещание.
„ Това, което нощес направиха от „ Продължаваме промяната “ (б.а. с отдръпването на кандидатурата на Никола Минчев) не е крачка обратно, защото не споделиха, че вършат компромис, подкрепяйки различен претендент. Те ще гласоподават отново против представителят на ГЕРБ. Просто се пренареждат позициите в интерес на Кристиан Вигенин. Досега обаче „ Демократична България “ и „ Български напредък “ не са взели участие в надпреварата. Нищо чудно и това да се случи “, разяснява професорът.
Според него предлагането за двама ръководители на Народното събрание не отпада от дневния ред.
„ То е нетрадиционно. В националната представителна институция на България, която реализира законодателната власт това не може да се случи, тъй като няма механизъм, с изключение на едно джентълменско съглашение, само че с цел да съществува такова първо би трябвало да има джентълмени и те би трябвало да си приказват “, добави той.
„ Нито Конституцията, нито Правилникът за организацията и активността на Народното събрание, който е заварен от предходния парламент и сега не работи, не разрешават такова нещо, само че представяте ли си двама ръководители на Народното събрание – това са като римските консули. Има и седем заместници. Ами то ще стане едно политбюро, т.е. президиум като от Конституцията през 1947 година “, съобщи Пламен Киров.
„ Председателят на Народното събрание би трябвало да е политически безпристрастен. Трябва да се извиси над политическите страсти в Народното събрание и да ги помирява “, добави той.
„ Нищо чудно през днешния ден да бъде вкарана и играта с кворума, защото нашата парламентарна процедура и правилникът имат необичайно схващане за това кой участва в залата, кой отсъства. Може да сте там, само че да не участвате в гласуването. Тогава за какво сте в залата? “, попита проф. Киров.
„ Няма по какъв начин човек да се въздържаш при такова гласоподаване. Моментът за нови правила беше пропуснат. Трябваше още в самото начало на вчерашното съвещание това да се планува “, сподели още той.
Източник: flagman.bg
КОМЕНТАРИ