Предложението на ГЕРБ и Обединени патриоти да има специален прокурор,

Предложението на ГЕРБ и " Обединени патриоти " да има специфичен прокурор, който да може да проверява основния прокурор, е следващият " законодателен Мики Маус ", от който няма да има никакъв резултат. Тази теза разви в изявление за БНР съпредседателят на " Демократична България " Христо Иванов.

По думите му сходен надзирател за целия си 7-годишен мандат би се занимавал най-вече с 4-5 случая на злоупотреби от страна на основния прокурор, което е ненужно разхищаване на пари. Освен това въпросният надход няма да има разполагаем държавния уред, който би трябвало да организира на процедура огромните следствия против активността на основния прокурор. Според Иванов в предлагането на ГЕРБ липсва доста значителен детайл – до момента в който трае следствието, основният прокурор да бъде отстраняван от служба, тъй като в противоположен случай би могъл да въздейства върху осуетяването на въпросното следствие.

Според Иванов различен проблем е, че въпросният " втори " основен прокурор ще бъде избиран от Висшия правосъден съвет, т.е. от същите хора, които избират и главния основен прокурор. Иванов съобщи, че Висш съдебен съвет е " мажоретен състав, който обслужва основния прокурор " и по структурни аргументи не може да избере прокурор с задоволителна самостоятелност и темперамент, който да тръгне против основния прокурор.

Иванов напомни по какъв начин са били " замитани под килима " корупционни афери като така наречен " ЦУМ гейт ", " Двете каки ", " Петьо - еврото ".

" По същия метод стоят и нещата с така наречен следователи. 400 души, които вземат магистратски заплати, без да правят работа. Ние плащаме това, с цел да се поддържат фалшификати на дейности. България има най-вече прокурори на глава от популацията в Европейски Съюз, само че повече и от всички страни в някогашния Съветски съюз ", уточни някогашният правосъден министър.