Парламентът прие законовите мерки срещу високите цени на стоки и услуги
Предложението е на ръководещата партия " Прогресивна България "
Парламентът одобри на първо четене промени в Закона за отбрана на потребителите, импортирани от Явор Гечев от „ Прогресивна България “ (ПБ) и група народни представители, против високите цени на артикули и услуги. Измененията бяха подкрепени от 121 депутати от ПБ и 15 депутати от Движение за права и свободи. Против бяха един народен представител от ПБ, четирима от ГЕРБ-СДС, осем от „ Демократична България " (ДБ), 13 от „ Продължаваме промяната " (ПП) и 12 от „ Възраждане ", а 10 депутати от ГЕРБ-СДС и 11 депутати от Демократична България се въздържаха.
Законопроектът трансферира избрани текстове от Закона за въвеждането на еврото в Закона за отбрана на потребителите, като удължава тяхното деяние с година по отношение на в началото планувания краен период. Текстовете не разрешават увеличението на цени на артикули и услуги, предлагани на консуматори, когато нарастването не е стопански обосновано. Законопроектът показва справедливи стопански фактори, при съществуването на които нарастването на цените може да се одобри за обосновано, в това число повишаване на доставните и индустриалните разноски, повишение на разноските за труд, повишаване на силата и други. Целта е гарантиране на бистрота, доказуемост и отбрана против голословни и спекулативни ценови нараствания.
Предвидено е и обвързване търговците на дребно на хранителни артикули, алкохолни и безалкохолни питиета, тютюневи произведения, нехранителни артикули и лекарствени артикули с оборот за преходната година над 5 112 919 евро, всекидневно да разгласяват и дават ценова информация в машинно четим формат.
Промените би трябвало да влязат в действие от 9 август 2026 година и ще се ползват до 9 август 2027 година
По време на дебата от опозицията подлагаха на критика въвеждането на понятието „ обективна цена “. Вносителите обясниха, че това не е таван на цените, а има информативна стойност.
Депутатите ще прегледат и три плана за промени в Закона за правосъдната власт, импортирани от „ Прогресивна България “, „ Продължаваме промяната “ и „ Демократична България “. Част от предложенията лимитират пълномощията на Висшия правосъден съвет да взема кадрови решения при изминал мандат, както и опцията лица, заемали висши управителни постове в правосъдната система, да бъдат избирани незабавно за членове на Висш съдебен съвет.
Проектът на „ Прогресивна България “ планува членове на Висш съдебен съвет да не могат да бъдат лица, които през последните седем години са били част от кадровия орган или са заемали длъжностите основен прокурор, ръководител на висш съд или техни заместници. Предлага се още министърът на правораздаването да може да стопира решения на Висш съдебен съвет при обжалване.
От „ Продължаваме промяната “ оферират Висш съдебен съвет с изминал с повече от година мандат да не може да взема кадрови решения, с изключение на при нужда за естественото действие на правосъдната система. Законопроектът на „ Демократична България “ планува ограничение на намесата на прокуратурата отвън наказателното произвеждане и разширение на кръга от институции, които могат да желаят предварително освобождение на основния прокурор. И плановете на Политическа партия и Демократична България уголемяват кръга на субектите, които могат да издигат претенденти за членове на Висш съдебен съвет.
Парламентът одобри на първо четене промени в Закона за отбрана на потребителите, импортирани от Явор Гечев от „ Прогресивна България “ (ПБ) и група народни представители, против високите цени на артикули и услуги. Измененията бяха подкрепени от 121 депутати от ПБ и 15 депутати от Движение за права и свободи. Против бяха един народен представител от ПБ, четирима от ГЕРБ-СДС, осем от „ Демократична България " (ДБ), 13 от „ Продължаваме промяната " (ПП) и 12 от „ Възраждане ", а 10 депутати от ГЕРБ-СДС и 11 депутати от Демократична България се въздържаха.
Законопроектът трансферира избрани текстове от Закона за въвеждането на еврото в Закона за отбрана на потребителите, като удължава тяхното деяние с година по отношение на в началото планувания краен период. Текстовете не разрешават увеличението на цени на артикули и услуги, предлагани на консуматори, когато нарастването не е стопански обосновано. Законопроектът показва справедливи стопански фактори, при съществуването на които нарастването на цените може да се одобри за обосновано, в това число повишаване на доставните и индустриалните разноски, повишение на разноските за труд, повишаване на силата и други. Целта е гарантиране на бистрота, доказуемост и отбрана против голословни и спекулативни ценови нараствания.
Предвидено е и обвързване търговците на дребно на хранителни артикули, алкохолни и безалкохолни питиета, тютюневи произведения, нехранителни артикули и лекарствени артикули с оборот за преходната година над 5 112 919 евро, всекидневно да разгласяват и дават ценова информация в машинно четим формат.
Промените би трябвало да влязат в действие от 9 август 2026 година и ще се ползват до 9 август 2027 година
По време на дебата от опозицията подлагаха на критика въвеждането на понятието „ обективна цена “. Вносителите обясниха, че това не е таван на цените, а има информативна стойност.
Депутатите ще прегледат и три плана за промени в Закона за правосъдната власт, импортирани от „ Прогресивна България “, „ Продължаваме промяната “ и „ Демократична България “. Част от предложенията лимитират пълномощията на Висшия правосъден съвет да взема кадрови решения при изминал мандат, както и опцията лица, заемали висши управителни постове в правосъдната система, да бъдат избирани незабавно за членове на Висш съдебен съвет.
Проектът на „ Прогресивна България “ планува членове на Висш съдебен съвет да не могат да бъдат лица, които през последните седем години са били част от кадровия орган или са заемали длъжностите основен прокурор, ръководител на висш съд или техни заместници. Предлага се още министърът на правораздаването да може да стопира решения на Висш съдебен съвет при обжалване.
От „ Продължаваме промяната “ оферират Висш съдебен съвет с изминал с повече от година мандат да не може да взема кадрови решения, с изключение на при нужда за естественото действие на правосъдната система. Законопроектът на „ Демократична България “ планува ограничение на намесата на прокуратурата отвън наказателното произвеждане и разширение на кръга от институции, които могат да желаят предварително освобождение на основния прокурор. И плановете на Политическа партия и Демократична България уголемяват кръга на субектите, които могат да издигат претенденти за членове на Висш съдебен съвет.
Източник: flagman.bg
КОМЕНТАРИ