Каква е ситуацията не знаем, но в частите за полетите

Каква е обстановката не знаем, само че в частите за полетите е било наложително да се подаде специфична декларация и антикорупционната комисия да извърши инспекции, изясни Атанас Славов

Не се знае какви са персоналните връзки сред водача на Движение за права и свободи Делян Пеевски и конституционния арбитър Десислава Атанасова, само че те може да породят зависимости и въздействия върху извършване на държавна работа. Затова законът изисква да се заявяват. Така депутатът от „ Демократична България “ разяснява разкритията на вътрешния министър Иван Демерджиев за воаяжите до Добай на неговия сътрудник, глобен по закона „ Магнитски “. 

Т.е. в случай че някой е непосредствен с някого, би трябвало да напише в декларацията, че е влюбен, посочи водещата на „ Лице в лице “ по бТВ Цветанка Ризова, а гостът в студиото изясни, че имало условие да се заявява фактическото общуване, тъй като можело да възникне частен интерес. След това обаче добави, че каква е обстановката не знаел, само че за полетите било наложително да се подаде специфична декларация и антикорупционната комисия да извърши инспекции. 

След като водещата напомни изказванията, че Атанасова е унищожила предварително паспорта си и е пътувала единствено с дипломатически, а от ГЕРБ се оправдаваха, че тя към този момент не е техен член, Славов посочи, че отговорността за избора ѝ си оставала на партията на Бойко Борисов, въпреки, че и ПП-ДБ са дали своят вот за нея. Отчетохме това като неточност няколко дни след гласуването, добави той.

„ Нямаме съображение да не имаме вяра на изнесената информация от вътрешният министър и то на пленарно съвещание и на особено чуване. Тя е част от протокола, който има доказателствено значение “, разяснява някогашният правосъден министър. 

„ Ако това е правилно, още веднъж имаме липса на заявления. Трябва Атанасова да е подала имуществена декларация. Няма данни за осъществено такова пътешестване. Законът изисква следователно да се заявява кой е източника на средствата, с каква цел, с цел да не се изпада в зависимости “, добави той.

„ Това не е политическа офанзива, а опит за изясняване на зависимостите, които са към нас. Въпросът е за
разграждане на превзетата страна,
в която към момента живеем, макар замененото болшинство в Народното събрание. Демерджиев е един от дребното министри, който прави нещо по въпроса “, акцентира депутатът. 

„ Средствата за полетите на Пеевски би трябвало да са обществени. Най-малко би трябвало да са декларирани в документите, които всяка година се подават пред Комисията за противопоставяне на корупцията, а също и да са декларирани пред данъчните управляващи “, добави той.

„ Когато имаме адвокатско сдружение, което е плащало някакви полети, поражда обвързване за лицето, което се е употребило от тези средства, да заявява в документа за имуществени ползи, който се подава пред антикорупционната комисия, източника на тези средства, с каква цел са платени. Такава декларация не е подавана “, съобщи Славов. 

„ Когато става въпрос за глобен по Закона „ Магнитски “, е неразбираемо по какъв начин той свободно оперира със средства – негови или на свързани лица, без това по някакъв метод да е засечено от контролните органи. Би трябвало той да оперира единствено с кеш, а не да има достъп до банкови транзакции “, добави той.

„ По-странното е, че с Пеевски са летели предприемачи.
Какво са правили тези хора с него в Дубай? Ходили са на море, на оазис, или са договаряли публични поръчки, концесии, някакви покупко-продажби?
Отвъд пикантерията с Атанасова основният въпрос е какво се е случвало в Емирствата години наред, за което българските управляващи не обелват нито дума “, акцентира някогашният правосъден министър. 

„ Ние установихме
100 млн. разлика сред подадена декларация на Пеевски и доклад на сдруженията,
които би трябвало да са изплатили дивидента. Това е единствено за една година “, посочи той.

Той разяснява и положителната вест за замразяването на заплащанията по контракта с „ Боташ “ като естествено подчертава не на изгодите за България. 

„ Ако задачата на „ Боташ “ беше да обезпечи, че в Европа през България влиза съветски газ, маскиран като турски, елементарният отвод от това съглашение не знам кого обслужва, т.е. би трябвало да има нещо, което не е споделено, не е казано и това не е най-притеснителното в целия сюжет “, съобщи депутатът. 

Ризова обаче посочи, че синьо гориво от Русия и в този момент влиза. Няма и една молекула различен газ, акцентира тя. И през Гърция влиза, сподели го и Делян Добрев, посочи журналистката. 

Официалната позиция на България е, че не влиза съветски газ, съобщи обаче гостът в студиото. Водещата обаче го отвърна, като посочи, че Добрев бе ръководител на енергийната комисия и по време на ръководството с мандата на ГЕРБ е оповестил, че през Гърция идва единствено синьо гориво от глобената страна. 

„ Въпросът е, че
в Турция има терминали за полутечен газ и би трябвало този, който е от наши сътрудници да стига до страната ни по омекотен ред, а не да подсигуряваме доставки от Русия за Европа,
какъвто бе смисъла на „ Боташ “ и това е най-проблемната-геополитическата част от този план, който би трябвало да бъде преустановен, а освен замразен “, съобщи Славов. 

Договорът е извънредно неблагоприятен за България, тъй като изискуем по половин милион $ дневно, сподели още той.