Промени в Закона за достъп до обществена информация крият риск от ограничаване на прозрачността
Предложени промени в Закона за достъп до социална информация (ЗДОИ) може да доведат до съществени усложнения и да бъдат употребявани от властимащите за прикриване на неуместни за тях данни. За това сигнализират от Програма достъп до информация, които от години работят в сферата, водят стотици каузи и подкрепят публицисти и цивилен деятели в устрема им към намерено ръководство, написа в.Сега.
Проектозаконът е направен от Министерството на електронното ръководство, ръководено от Валентин Мундров. Целта, съгласно институцията, е да се „ основат условия за осъществяване на европейския Акт за ръководство на данните (АУД) в подтекста на българската правна и институционална среда “.
АУД е правилник на Европейски Съюз, който има за задача да улесни шерването и повторното потребление на данни от обществения бранш. Той обгръща както персонални, по този начин и нелични данни – при персоналните важи Общият правилник за отбрана на данните, допълнен с гаранции за сигурност и доверие. Новите правила уреждат активността на медиатори на данни и предизвикват тяхното потребление и за общественополезни цели.
От ПДИ обаче се чудят за какво би трябвало АУД да се вкарва посредством Закона за достъп до социална информация, и то новите разпореждания необяснимо се вкарват не в главата на закона за наново потребление на информацията, а в тази, уреждаща правото на достъп до информация.
Подозрение буди и фактът, че планът се пуска за публично разискване в разгара на лятото - сред 18 юли и 18 август. ПДИ акцентират и че за първи път от 25 години (откакто го има ЗДОИ) не са били поканени в процеса на правене на плана макар безспорния си интернационален и народен опит, познаването на правосъдната процедура по ЗДОИ, извършените образования и така нататък
Направена е неразбираема отпратка в към членове 6 - 9 от Общия правилник за отбрана на данните (GDPR), до момента в който член 87 от него, изискващ да се съгласува общественият достъп до публични документи с правото на отбрана на персоналните данни в сходство с регламента, остава невъведен, изяснява юрист Александър Кашъмов, изпълнителен шеф на ПДИ.
Той добавя, че без претекстове се оферират промени в дейното издание на информация, в това число унищожаване на съществуващи отговорности, в ущърб на правото на жителите и публичния интерес. Без ясна причина се удължава срокът за разглеждане на претенции за наново потребление на информация от 14 дни на 2 месеца, с опция за удължение с 30 дни.
" Особено доста ме тормози е, че се вкарват безусловно излишно избрания от регламента на " достъп ", " данни ", персонални и нелични данни ", разяснява пред " Сега " Кашъмов. И даде за образец по какъв начин " на следващия ден някой кмет, да вземем за пример, ще каже - какъв достъп желаете, като има ново определение на " достъп ". Създават се паралелни определение и понятия. Чака ни безпорядък ", заключи той.
Според него резултатът е, че властимащите ще употребяват новите разпореждания, с цел да крият социална информация.
Проектозаконът е направен от Министерството на електронното ръководство, ръководено от Валентин Мундров. Целта, съгласно институцията, е да се „ основат условия за осъществяване на европейския Акт за ръководство на данните (АУД) в подтекста на българската правна и институционална среда “.
АУД е правилник на Европейски Съюз, който има за задача да улесни шерването и повторното потребление на данни от обществения бранш. Той обгръща както персонални, по този начин и нелични данни – при персоналните важи Общият правилник за отбрана на данните, допълнен с гаранции за сигурност и доверие. Новите правила уреждат активността на медиатори на данни и предизвикват тяхното потребление и за общественополезни цели.
От ПДИ обаче се чудят за какво би трябвало АУД да се вкарва посредством Закона за достъп до социална информация, и то новите разпореждания необяснимо се вкарват не в главата на закона за наново потребление на информацията, а в тази, уреждаща правото на достъп до информация.
Подозрение буди и фактът, че планът се пуска за публично разискване в разгара на лятото - сред 18 юли и 18 август. ПДИ акцентират и че за първи път от 25 години (откакто го има ЗДОИ) не са били поканени в процеса на правене на плана макар безспорния си интернационален и народен опит, познаването на правосъдната процедура по ЗДОИ, извършените образования и така нататък
Направена е неразбираема отпратка в към членове 6 - 9 от Общия правилник за отбрана на данните (GDPR), до момента в който член 87 от него, изискващ да се съгласува общественият достъп до публични документи с правото на отбрана на персоналните данни в сходство с регламента, остава невъведен, изяснява юрист Александър Кашъмов, изпълнителен шеф на ПДИ.
Той добавя, че без претекстове се оферират промени в дейното издание на информация, в това число унищожаване на съществуващи отговорности, в ущърб на правото на жителите и публичния интерес. Без ясна причина се удължава срокът за разглеждане на претенции за наново потребление на информация от 14 дни на 2 месеца, с опция за удължение с 30 дни.
" Особено доста ме тормози е, че се вкарват безусловно излишно избрания от регламента на " достъп ", " данни ", персонални и нелични данни ", разяснява пред " Сега " Кашъмов. И даде за образец по какъв начин " на следващия ден някой кмет, да вземем за пример, ще каже - какъв достъп желаете, като има ново определение на " достъп ". Създават се паралелни определение и понятия. Чака ни безпорядък ", заключи той.
Според него резултатът е, че властимащите ще употребяват новите разпореждания, с цел да крият социална информация.
Източник: moreto.net
КОМЕНТАРИ