Иван Стамболов-Сула: Ще се окаже ли поколението Z неприятно изненадано
Емоциите са хубаво нещо, само че не е зле да проблясва и разум
Нека перифразираме Хайтов и кажем: едно е защо ще излязат хората, друго е дали ще победят, а към този момент трето и четвърто е какво ще стане, откакто победят. Това е драмата на всяка гражданска война. Дори и на Френската. Дори и на Октомврийската. Тръгваш за едно, а се връщаш с нещо напълно, но напълно друго.
Какъв ще е резултатът от тези митинги? Това знае единствено Господ и ненапълно архангелите по Негова воля, само че сякаш са два хипотетичните сюжета за по-късно.
СЦЕНАРИЙ №1
Борисов и Пеевски ще вдигнат резултат. Русофилите и антиевропейците може би също. Онези, които протестиращите си фантазират, че поддържат – пепета, дебета и впрочем, – ще се срутен. Защо тогава? Защо?
Някои от протестиращите – всякакви мечове и величия, с изключение на упоменатите, – към момента не са наясно, че ще се окажат пометени и унищожени от постигнатите цели на митинга. Да не приказваме за всички тези млади наемници с високи заплати (ласкаво наричани „ офисен планктон “), затънали в заеми за коли, жилища и почивки, мислейки си, че все ще е по този начин на тяхната равнища. Обикновено Народният Гений приказва нелепости, само че има един случай, в който се е изказал умно: „ Прост народ – слаба страна! “.
СЦЕНАРИЙ №2
Радев опустошава всичко, ГЕРБ и ДПС-НН се стапят на половина, МЕЧ и Величие изчезват, а " Възраждане " я влезе в Народното събрание, я не, само че сигурно стартира да се подмазва на Радев на евразийска основа.
Сигурен съм, че доста от хората, голяма част от хората, които бяха излезли, не харесват Радев и не го желаят в политиката, само че в случай че вторият сюжет се реализира (а мои познати от кухнята на властта настояват, че това ще стане), то протестиращите, Zлатното потомство Z, ще се окаже, че е докарало Радев и вместо свободата, граничеща със разпасаност, която си показват като резултат от гражданското си държание, ще се случи нещо напълно друго, нещо най-малко за тях ненадейно и много (пак за тях) неприятно. Емоциите са хубаво нещо, само че понякога не е зле да проблясва и разум.
Разбира се, върша ангажимента, че на такива прогнози никога не трябва да се гледа съществено, изключително в случай че са направени от някой стар мърморко като мен, който единствено си пие питието в профил и се чуди с какво да се заяжда.
Иначе за митингите си има справедливи и ясни аргументи. В четвъртък Георги Лозанов заключи:
„ Нетърпимостта към модела може да се изясни с най-малко четири (може и доста повече) относително настоящи сюжета: " Хемус " – поставени в чували и поели незнайно накъде обществени запаси, Магнитски – присъединяване в разпределението им…, Варна – арест за непрекъснато на представител на опозицията…, Пазарджик – отпаднала на предходните избори партия като по знамение става първа в актуалните “.
А пък някогашният ректор на нашата Алма матер и създател на превъзходната книга за пропагандата „ Родината ми - права или не! “ – Иван Илчев – сподели:
„ Това не е прост митинг за 50 или 100 лв. повече към заплатата. Това е митинг срещу морала на българските политици “.
Може да се добави още – изнудване на бизнеси, разпределение на публични поръчки, – само че защото не съм обиден от това и нямам директни наблюдения, ще се въздържа да го разясня.
Със сигурност обаче качеството на живот не е причина за митинг, тъй като комай в никакъв случай до момента не е било на такова забележително равнище. Експерти споделят, че стопанската система прегрява поради потреблението.
Мотивът на митингите е по-скоро честен. Пък и постоянно е имало хора, които обичат да са на площада.
Има ли детайл на дирижиране на събитията, има ли операция?
Със сигурност. И то освен от една страна и освен по една причина и с една цел. Основната цел, несъмнено, е тези, които не са във властта, в случай че може да попаднат там на крилете на националния яд. Някои виждат заскрежения северен пръст на руснаците в навечерието на влизането ни в еврозоната. Възможно ли е? Със сигурност е допустимо, не все си мисля, че от време на време виждаме вещици там, където ги няма.
Защо тогава протестираме?
Един образован човек, правист, го сподели ясно под моя обява:
– Протести би трябвало да има. Рано или късно ще стане!
– Кое ще стане? – отговорих. – Раят на земята?
– Ще се събори този олигархично-клептомански модел – продължи индивидът.
– И какъв ще е идващият модел?
– Ще го изберат Те! – по този начин го написа индивидът, с основно „ Т “.
Попадна ми някакво видео, в което изплакната девойчица в непосредствен проект нареждаше: „ Ей, шибаняци! Разрешете ГЕЙ браковете! РАЗРЕШЕТЕ гей браковете! Разрешете гей БРАКОВЕТЕ!... “.
Тя ли да избере идващия модел? Е, няма да стане.
По всички медии стартира акция, която да изкара митингите поколенчески. Създадоха облика на поколението Z, като че ли то, пък и всяко друго потомство, е нещо монолитно, с общо мнение, общи ползи и общи цели.
Писали сме за поколенията през април тази година: „ Кои са поколенията Z, Y, X и бейби бумърите? “. Дали преобладаващо протестиращите са били сред 18 и 26-годишни, та да се припише митингът на поколението Z? И въобще, за какво би трябвало да се приписва на някое потомство? Това с поколенията е заплашителен тъпизъм. „ Отци и дети “, опълчване, отказване, непрекъснато започване изначало.
Опитите да се насъскват поколенията едно против друго, пък и въобще да се разделят хората на генерации, са повсеместни в модерния прогресистки свят.
Противоречие сред поколенията няма единствено при комунистите и то поради сплотяващата и управителна роля на Партията – притежател на най-прогресивните хрумвания. Нали помните: „ комунистите родината построяват, комсомолците след тях строят. Пионери, пионери... “ и припев:
Комунисти, комсомолци, пионери, сме в един и същи строй. Комунисти, комсомолци, пионери! Заедно в труд и пердах.
Задължително и в пердах! Но и тогава поколенията са обособени, разграничени, въпреки и не изгарящи в пламъците на антагонистичната класова битка.
В буржоазните общества обаче ситуацията не е по този начин розово. Там поколенията са антагонисти. Виж „ Бащи и деца “ на Тургенев, където се сблъскват нихилист и либерал.
Виж също и Павлик Морозов, комуто руската власт е по-мила от бащата-кулак. Виж, в случай че щеш, и Гераците. Правилната литература е цялостна с междупоколенчески спорове. Вероятно такава наклонност съществува, само че лявото я идеологизира до безсрамие.
А светът, в който живеем, е ляв, извънредно ляв по целия си политически набор. Едно време, още когато негодувахме срещу апартейда в Южна Африка, имаше подобен анекдот, в който към този момент нямало да има бели и черни, а единствено зелени. И незабавно се разделили на тъмнозелени и светлозелени. Така и политическият набор сега се състои от по-леви и по-малко леви. От до.
Колкото си по-млад, споделят, толкоз си по-прав, толкоз по-голяма тежест имат мнението и преценката ти. Откъде накъде? Понеже бъдещето им принадлежало, те имали думата по какъв начин да наподобява това бъдеще, по този начин ли?
Когато накараш един младеж да повярва, че е в съревнование с предходното потомство, той стартира да се чуди по какъв начин да го поправя и отхвърли.
И в случай че предходното потомство е направило нещо свястно, бунтовният младеж ще му излезе отсреща с нещо безсмислено, единствено с цел да е друг. Поколения! Хан Пресиян, княз Борис I и цар Симеон (дядо, татко и внук) поколенията „ аз “, „ буки “ и „ веди “ ли са?
Защо е по този начин? Защо по този начин се митологизират поколенията и пресиленият спор сред тях? Защото лявото е склонно да е тоталитарно, с цел да постанова лъжите си като социална идеология. А тоталитаризмът се опасява от предишното, опасява се от историята, от паметта, от приемствеността, от континуитета. Защото в тях има истина, която пречи на неговата неистина.
И с цел да приключим с митингите и тяхната повсеместност, за всеки случай дано не забравяме: в случай че ужасно доста хора настояват нещо, от това нещото не става по-вярно; даже големи маси да се държат по избран метод, това не значи, че методът е верен и потребен.
Не е зле понякога да оставаме и по малко индивидуалисти, изключително когато ни налегне стадният нагон.
Освен това мисля, че Картаген би трябвало да бъде опустошен.
Нека перифразираме Хайтов и кажем: едно е защо ще излязат хората, друго е дали ще победят, а към този момент трето и четвърто е какво ще стане, откакто победят. Това е драмата на всяка гражданска война. Дори и на Френската. Дори и на Октомврийската. Тръгваш за едно, а се връщаш с нещо напълно, но напълно друго.
Какъв ще е резултатът от тези митинги? Това знае единствено Господ и ненапълно архангелите по Негова воля, само че сякаш са два хипотетичните сюжета за по-късно.
СЦЕНАРИЙ №1
Борисов и Пеевски ще вдигнат резултат. Русофилите и антиевропейците може би също. Онези, които протестиращите си фантазират, че поддържат – пепета, дебета и впрочем, – ще се срутен. Защо тогава? Защо?
Някои от протестиращите – всякакви мечове и величия, с изключение на упоменатите, – към момента не са наясно, че ще се окажат пометени и унищожени от постигнатите цели на митинга. Да не приказваме за всички тези млади наемници с високи заплати (ласкаво наричани „ офисен планктон “), затънали в заеми за коли, жилища и почивки, мислейки си, че все ще е по този начин на тяхната равнища. Обикновено Народният Гений приказва нелепости, само че има един случай, в който се е изказал умно: „ Прост народ – слаба страна! “.
СЦЕНАРИЙ №2
Радев опустошава всичко, ГЕРБ и ДПС-НН се стапят на половина, МЕЧ и Величие изчезват, а " Възраждане " я влезе в Народното събрание, я не, само че сигурно стартира да се подмазва на Радев на евразийска основа.
Сигурен съм, че доста от хората, голяма част от хората, които бяха излезли, не харесват Радев и не го желаят в политиката, само че в случай че вторият сюжет се реализира (а мои познати от кухнята на властта настояват, че това ще стане), то протестиращите, Zлатното потомство Z, ще се окаже, че е докарало Радев и вместо свободата, граничеща със разпасаност, която си показват като резултат от гражданското си държание, ще се случи нещо напълно друго, нещо най-малко за тях ненадейно и много (пак за тях) неприятно. Емоциите са хубаво нещо, само че понякога не е зле да проблясва и разум.
Разбира се, върша ангажимента, че на такива прогнози никога не трябва да се гледа съществено, изключително в случай че са направени от някой стар мърморко като мен, който единствено си пие питието в профил и се чуди с какво да се заяжда.
Иначе за митингите си има справедливи и ясни аргументи. В четвъртък Георги Лозанов заключи:
„ Нетърпимостта към модела може да се изясни с най-малко четири (може и доста повече) относително настоящи сюжета: " Хемус " – поставени в чували и поели незнайно накъде обществени запаси, Магнитски – присъединяване в разпределението им…, Варна – арест за непрекъснато на представител на опозицията…, Пазарджик – отпаднала на предходните избори партия като по знамение става първа в актуалните “.
А пък някогашният ректор на нашата Алма матер и създател на превъзходната книга за пропагандата „ Родината ми - права или не! “ – Иван Илчев – сподели:
„ Това не е прост митинг за 50 или 100 лв. повече към заплатата. Това е митинг срещу морала на българските политици “.
Може да се добави още – изнудване на бизнеси, разпределение на публични поръчки, – само че защото не съм обиден от това и нямам директни наблюдения, ще се въздържа да го разясня.
Със сигурност обаче качеството на живот не е причина за митинг, тъй като комай в никакъв случай до момента не е било на такова забележително равнище. Експерти споделят, че стопанската система прегрява поради потреблението.
Мотивът на митингите е по-скоро честен. Пък и постоянно е имало хора, които обичат да са на площада.
Има ли детайл на дирижиране на събитията, има ли операция?
Със сигурност. И то освен от една страна и освен по една причина и с една цел. Основната цел, несъмнено, е тези, които не са във властта, в случай че може да попаднат там на крилете на националния яд. Някои виждат заскрежения северен пръст на руснаците в навечерието на влизането ни в еврозоната. Възможно ли е? Със сигурност е допустимо, не все си мисля, че от време на време виждаме вещици там, където ги няма.
Защо тогава протестираме?
Един образован човек, правист, го сподели ясно под моя обява:
– Протести би трябвало да има. Рано или късно ще стане!
– Кое ще стане? – отговорих. – Раят на земята?
– Ще се събори този олигархично-клептомански модел – продължи индивидът.
– И какъв ще е идващият модел?
– Ще го изберат Те! – по този начин го написа индивидът, с основно „ Т “.
Попадна ми някакво видео, в което изплакната девойчица в непосредствен проект нареждаше: „ Ей, шибаняци! Разрешете ГЕЙ браковете! РАЗРЕШЕТЕ гей браковете! Разрешете гей БРАКОВЕТЕ!... “.
Тя ли да избере идващия модел? Е, няма да стане.
По всички медии стартира акция, която да изкара митингите поколенчески. Създадоха облика на поколението Z, като че ли то, пък и всяко друго потомство, е нещо монолитно, с общо мнение, общи ползи и общи цели.
Писали сме за поколенията през април тази година: „ Кои са поколенията Z, Y, X и бейби бумърите? “. Дали преобладаващо протестиращите са били сред 18 и 26-годишни, та да се припише митингът на поколението Z? И въобще, за какво би трябвало да се приписва на някое потомство? Това с поколенията е заплашителен тъпизъм. „ Отци и дети “, опълчване, отказване, непрекъснато започване изначало.
Опитите да се насъскват поколенията едно против друго, пък и въобще да се разделят хората на генерации, са повсеместни в модерния прогресистки свят.
Противоречие сред поколенията няма единствено при комунистите и то поради сплотяващата и управителна роля на Партията – притежател на най-прогресивните хрумвания. Нали помните: „ комунистите родината построяват, комсомолците след тях строят. Пионери, пионери... “ и припев:
Комунисти, комсомолци, пионери, сме в един и същи строй. Комунисти, комсомолци, пионери! Заедно в труд и пердах.
Задължително и в пердах! Но и тогава поколенията са обособени, разграничени, въпреки и не изгарящи в пламъците на антагонистичната класова битка.
В буржоазните общества обаче ситуацията не е по този начин розово. Там поколенията са антагонисти. Виж „ Бащи и деца “ на Тургенев, където се сблъскват нихилист и либерал.
Виж също и Павлик Морозов, комуто руската власт е по-мила от бащата-кулак. Виж, в случай че щеш, и Гераците. Правилната литература е цялостна с междупоколенчески спорове. Вероятно такава наклонност съществува, само че лявото я идеологизира до безсрамие.
А светът, в който живеем, е ляв, извънредно ляв по целия си политически набор. Едно време, още когато негодувахме срещу апартейда в Южна Африка, имаше подобен анекдот, в който към този момент нямало да има бели и черни, а единствено зелени. И незабавно се разделили на тъмнозелени и светлозелени. Така и политическият набор сега се състои от по-леви и по-малко леви. От до.
Колкото си по-млад, споделят, толкоз си по-прав, толкоз по-голяма тежест имат мнението и преценката ти. Откъде накъде? Понеже бъдещето им принадлежало, те имали думата по какъв начин да наподобява това бъдеще, по този начин ли?
Когато накараш един младеж да повярва, че е в съревнование с предходното потомство, той стартира да се чуди по какъв начин да го поправя и отхвърли.
И в случай че предходното потомство е направило нещо свястно, бунтовният младеж ще му излезе отсреща с нещо безсмислено, единствено с цел да е друг. Поколения! Хан Пресиян, княз Борис I и цар Симеон (дядо, татко и внук) поколенията „ аз “, „ буки “ и „ веди “ ли са?
Защо е по този начин? Защо по този начин се митологизират поколенията и пресиленият спор сред тях? Защото лявото е склонно да е тоталитарно, с цел да постанова лъжите си като социална идеология. А тоталитаризмът се опасява от предишното, опасява се от историята, от паметта, от приемствеността, от континуитета. Защото в тях има истина, която пречи на неговата неистина.
И с цел да приключим с митингите и тяхната повсеместност, за всеки случай дано не забравяме: в случай че ужасно доста хора настояват нещо, от това нещото не става по-вярно; даже големи маси да се държат по избран метод, това не значи, че методът е верен и потребен.
Не е зле понякога да оставаме и по малко индивидуалисти, изключително когато ни налегне стадният нагон.
Освен това мисля, че Картаген би трябвало да бъде опустошен.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ